【澳洲聚焦】深入解讀澳洲議員提出的反疫苗護照法案

翻譯:Lish
校對/導讀:守望黎明

本法案將防止在澳大利亞各州邊界內出現如下的場景:

圖片來源:原法案說明文件中的配圖

【導讀】

這是壹份由澳大利亞聯邦眾議員克雷格-凱利(Craig Kelly)議員周壹向聯邦眾議院提交的《禁止頒發疫苗護照法案》的附件,對法案正文進行解釋說明。照常理壹般的司法文件通篇都是壹大堆法律的術語羅列、生澀乏味。但在這份提案解釋中,提案人援引了各方專家的意見,不乏壹些鮮活的語言。提案中不僅有圖表甚至還用漫畫支持自己的觀點,挺讓人開眼界。通過這份文件壹般讀者也可以對澳大利亞的立法過程窺得壹斑。礙於篇幅,對原法案說明有所刪略。

【正文】

澳大利亞聯邦議會

眾議院

反國內COVID疫苗護照法案 2021

解釋性說明與人權相容性的聲明

 由克雷格-凱利議員授權起草

綱要

該法案禁止聯邦、州和地區以及其他非政府實體簽發國內疫苗護照或證明。該法案還禁止在提供商品、服務和設施以及在就業、教育、住宿和體育方面以某人是否接種過COVID疫苗為由進行歧視。

該法案支持所有澳大利亞人不可剝奪的權利和自由,支持壹個小政府,盡量減少對我們日常生活的幹預,並通過激勵措施而不是懲罰性的抑制措施以及大型企業國家的窒息結構和官僚主義的繁文縟節培養和鼓勵其公民。

世界上最大的醫學實驗

Covid-19疫苗的推廣應遵循“向所有人免費提供,但不強制使用 ”的原則。

2021年2月21日,衛生部長格雷格-亨特(Greg Hunt)在接受ABC電視臺的大衛-斯皮爾斯(David Speers)采訪時指出:”世界正在進行最大的臨床試驗,這是有史以來最大的全球疫苗接種試驗”。

在美國,新型基因COVID疫苗只有 “緊急使用授權”,而在澳大利亞,相當於TGA的 “臨時批準”。臨時資格標準要求疫苗制造商在獲得臨時批準後的6年內提交關於藥品安全性和有效性的全面臨床數據即可。

由於 “疫苗護照 “的性質是強制性的,因此引入任何形式的國內疫苗護照都是在脅迫澳大利亞公民參與全球醫療實驗。

全世界有越來越多的醫生反對他們的病人參與這壹全球實驗。

全科醫生達米安-沃伊奇克(Damien Wojcik)說:”我無法同意。不會對我的病人推薦疫苗。我的病人是有名有姓的大活人,而不是在這場全球實驗中被犧牲的實驗老鼠。

羅傑-霍奇金森博士(Roger Hodkinson)是皇家內科醫學院和加拿大外科醫學院研究員(FRCPC),美國病理學院院士(FCAP)。他說:”這種實驗性疫苗就不應該被推出,(大規模接種) 是如此明顯的愚蠢,是荒唐的醫療白癡行為……底線是應該立即停止大規模的全民接種……至於要將這種東西註射到兒童的手臂上中,簡直可以稱之為’國家批準的虐童行為’。”

彼得-麥卡洛(Peter McCullough)是醫學博士(MD),美國大學胸外科協會成員(FCCP)美國心臟病學會資深會員(FACP)。他最近說:”我不能再推薦這些疫苗了。”

疫苗護照本身就具有誤導性

疫苗護照的概念本身就具有誤導性。幾乎沒有證據表明,任何壹種新型的實驗性COVID基因疫苗可以防止某人感染COVID,或者防止某人傳播COVID,或者防止某人因COVID而住院或死亡。

美國疾病預防控制中心(CDC)匯編了 “疫苗突破性病例 “的數據。”疫苗突破性感染 “被定義為在註射兩劑疫苗後14天後,呼吸道標本中檢測到SARS-CoV-2的核糖核酸(RNA)或抗原。截至2021年6月7日,CDC已報告了3,459名住院治療或者死亡的疫苗突破性病例。疾病預防控制中心還指出,由於數據依賴於被動和自願的報告,報告的疫苗突破性感染的數量可能偏低。

對疫苗安全的擔憂越來越大

人們對實驗性基因疫苗的安全性和有效性也越來越關註。

德高望重、資歷深厚的泰絲-勞裏(Tess Lawrie)博士最近表示:”有足夠的證據宣布COVID-19疫苗在人類中使用是不安全的”。

通過疫苗護照進行醫療脅迫是對人權的侵犯

聯合國經濟及社會理事會指出,在d經濟、社會、文化權力的國際公約規定下健康權既包含自由也包含應享權利。

“這些自由包括控制自己的健康和身體的權利,包括性和生殖自由,以及不受幹擾的權利,例如不受酷刑、未經同意的醫療和實驗的權利。”

歐洲委員會議會在第2361(2021)號決議(7.3.1 – 7.3.2)中指出。

“關於確保較高的疫苗接種率,確保公民被告知接種疫苗不是強制性的。任何人如果不願意接種,都不會受到政治、社會或其他壓力,並確保沒有人因為可能的健康風險或不想接種而受到歧視。”

澳大利亞人權委員會表示:”由於缺乏透明度和問責制,澳大利亞人的權利和自由已經並繼續受到潛在的不必要的限制,Covid-19的緊急措施必須由法律規定,符合必要性和相稱性,必須說明理由並定期審查,必須是臨時的,而且必須是非歧視性的。”e

在討論憲法第51(ix)條的律政部檢疫權力 和1954年的聯邦 (“醫藥福利案例“)257頁第237類第71條,萊瑟姆-CJ在附帶聲明中認為:[英聯邦]議會不能通過要求各州的公民保持房舍清潔或接受疫苗接種或免疫的法律。”

已過專利保護期的藥物顯示出作為預防措施的有效性

幾乎每天都有越來越多的證據表明伊維菌素和羥氯喹作為COVID的預防治療的有效性。

用伊維菌素進行早期治療和預防的18項隨機對照試驗中,100%報告了積極效果,估計改善率為70-83%。 此外,有七項經同行評議的關於使用伊維菌素作為預防措施的研究顯示,平均有效率為88%。

結論

疫苗護照制度有可能將公民劃分成為兩類人,而本法案對於保護所有澳大利亞人的基本權利和隱私以及全國範圍內的人員和商業自由流動是必要的。

關於與人權相容性的聲明

根據2011年《人權(議會審查)法》第3部分編寫

反國內COVID疫苗護照法案 2021

該法案符合2011年《人權(議會審查)法》第3條所列國際文書中承認或宣布的人權和自由。

法案概述

該法案禁止聯邦、州和各領地以及其他非政府實體簽發國內疫苗護照或證明,還禁止在提供商品、服務和設施以及在就業、教育、住宿和體育方面以某人是否接種過COVID疫苗為由進行歧視。

疫苗護照制度有把硬性劃分成兩類公民的風險,而本法案對於保護所有澳大利亞人的基本權利和隱私以及全國範圍內的人員和商業自由流動是必要的。

該法案支持所有澳大利亞人的不可剝奪的權利和自由。

對人權的影響

該法案符合人權,因為它促進了對個人權利和自由的保護,以及免受不公平歧視的自由,促進了法律面前的平等。

Craig Kelly MP

克雷格凱利議員

參考鏈接

《2021年反對國內COVID疫苗護照法案》法案說明文件

《2021年反對國內COVID疫苗護照法案》

更多資訊,請關注:
澳大利亞墨爾本雅典娜農場Twitter:HimalayaAthena
澳大利亞墨爾本雅典娜農場Gettr:himalayaathena
澳大利亞墨爾本雅典娜農場YouTube
澳大利亞墨爾本雅典娜農場Discord
澳大利亞墨爾本雅典娜農場GTV直播1台

+2
0 則留言
Inline Feedbacks
View all comments

墨尔本雅典娜农场

墨尔本雅典娜农场是新中国联邦在澳洲的驻地之一, 期待战友们的加入, 来共同建设我们的雅典娜家园:https://discord.gg/23zmMzYJ 🌹欢迎大家订阅GTV频道: https://gtv.org/user/5f72f8f60cd82c6bb6a248a6 6月 23日