拜登政府宣布調查NIH的撥款

翻譯:康州盤古農場 – 柯鎮惡
校對:康州盤古農場 – Mike Li
編輯:康州盤古農場 – 格格巫

據《每日郵報》作者: ROB CRILLY, 2021年6月15日報道:

衛生與公共服務監察長辦公室宣布對美國國立衛生(NIH)研究院提供的贈款進行調查
其工作計劃稱,“轉手實體必須監控次級受贈人的活動,包括外國次級受贈人”
預計這將包括生態健康聯盟,它將資金輸送到 COVID-19 理論中心的武漢實驗室
共和黨人想知道撥款是否被用於“功能增強”研究
一家聯邦監管機構周二宣布,它正在開始審查美國國立衛生研究院(NIH)如何管理其(資助金)授權計劃,這項調查可能包括向處於COVID-19問題中心的中國實驗室提供資金。
共和黨人仔細審查了 NIH 對生態健康聯盟的資助,生態健康聯盟是一個科學的非營利組織,其幫助資助了武漢病毒研究所的研究。
此次審查是在越來越多的人質疑大流行是否可能始於實驗室泄漏以及那裏的科學家是否使用美國資金對病毒進行“功能增強”實驗之際。

“我們共同利益相關者對 NIH 撥款基金的合規性和監督感到擔憂。一段時間以來,我們一直在關註這個問題,並將其視為可能對 NIH 資助計劃的完整性構成威脅的高度優先事項,”與公共服務部(HHS)監察長辦公室通訊主任特西亞·威廉姆斯(Tesia Williams)告訴CNN。

福奇表示,數十萬美元是通過生態健康聯盟從 NIH 轉移到武漢實驗室的。像這樣的撥款將成為衛生與公共服務監察長辦公室周二宣布的調查的一部分,共和黨人一直關註福奇和生態健康聯盟主席彼得·達薩克之間的關系,因為他們認為,美國政府官員試圖隱藏他們與中國研究的聯系。

據2017 年的檔案圖片顯示,病毒學家石正麗(左)和她的同事在市武漢病毒研究所 P4 實驗室工作

最近幾周,COVID-19 大流行可能始於實驗室的想法獲得了新的可信度。許多科學家表示,他們可能過早地得出結論,認為病毒是自然出現的。喬·拜登總統已要求情報界“加倍”努力確定其起源。

美國的一份情報報告發現,武漢實驗室的研究人員於 2019 年 11 月生病並住院。雖然沒有關於他們病情的進一步細節,但他們的染病是發生在病毒開始傳播之前不久。與此同時,生態健康聯盟的工作一再受到保守派的質疑,他們指責安東尼·福奇博士等聯邦官員掩蓋與武漢的聯系。這些指控愈演愈烈,因為福奇——美國國立衛生研究院國家過敏和傳染病研究所(NIAID)主任兼白宮顧問——證實,數十萬美元已通過生態健康聯盟轉手,被用於研究蝙蝠中的冠狀病毒。他在 5 月的一次國會預算聽證會上說:“在五年期間分配了大約 80 萬美元,花費了大約 60 萬美元,僅此而已。”“每年用於與武漢病毒研究所合作的費用在 125 美元到 150000美元之間。”

共和黨人聲稱,這些資金被用於病毒的“功能增強”研究,包括調整其研究病毒特征的能力。
在聽證會上,參議員蘭德·保羅(Rand Paul)說:“多年來,美國病毒學家拉爾夫·巴裏克(Ralph Baric)博士一直與武漢病毒研究所的石正麗博士合作,分享他關於如何創造超級病毒的發現。”“這種功能增強研究是由 NIH 資助的。”但這被福奇否認了。“保羅參議員,恕我直言,你完全、完全、徹底的不正確,”他回擊道。“美國國立衛生研究院從來沒有,現在也沒有,資助武漢研究所的‘功能增強’研究。”

盡管中共試圖堅稱該病毒起源於其他地方,但學術界、政界人士和媒體已開始考慮它是否有可能從 WIV 中逃脫——這引發了人們的懷疑,即中(共)國官員隱瞞了早期傳播的證據。然而,福奇的批評者表示,鑒於中共當局對 COVID-19 調查缺乏合作,他無法確定研究人員可能將這筆錢用於什麽目的。他們還獲取了通過《信息自由法案》(Freedom of Information Act) 最近發布的他的電子郵件。電子郵件通信中包括生態健康聯盟總裁彼得·達薩克的一條信息,他感謝福奇去年駁斥了 COVID-19 可能用於實驗室的想法。

衛生與公共服務部監察長辦公室公布的新調查的細節表明,像生態健康聯盟這種向海外匯款的團體將受到審查。工作計劃說:“作為轉手實體的受助人必須監督次級受資助者的活動,包括外國次級受資助者,以確保次級資助用於符合相關法律和子資助條款和條件的授權目的。”“我們將根據聯邦要求審查 NIH 對選定贈款的監控,以及受助人對 NIH 贈款資金的使用和管理。”

原文鏈接:https://www.dailymail.co.uk/news/article-9689515/Biden-administration-announces-investigation-NIH-grants-including-Wuhan-lab.html

洛杉磯盤古農場歡迎您加入:(或點擊上方圖片)

https://discord.gg/2vuvRm7z6U

免責聲明:本文內容僅代表作者個人觀點,平台不承擔任何法律風險。

0 則留言
Inline Feedbacks
View all comments