布林肯與楊潔篪通話 美中聲明大相徑庭各表其詞

【日本東京方舟農場】 撰稿:青衣       校對:小笨熊

美國國務卿布林肯週五與中共外事辦主任楊潔篪進行了電話會談。 會後,雙方各自發表聲明,但內容卻大相徑庭。6月11日,美國國務院在其網站上發表聲明稱,布林肯與楊潔篪討論了美國對朝鮮政策的全面審查,以及包括伊朗、緬甸和氣候危機在內的全球共同挑戰。布林肯同時強調了對病毒起源調查保持合作和透明度的重要性,認為世衛組織專家有必要在中(共)國進行第二階段的調查研究。

據《大紀元》新聞網6月12日報道,美國國務卿安東尼·布林肯(Antony Blinken)週五(6月11日)與中共最高外交官楊潔篪進行了電話通話。根據雙方發表的聲明,布林肯施壓中方允許世衛組織專家團隊前往中共國,對病毒起源進行第二階段調查。而楊潔篪則抵制病毒來自武漢實驗室洩漏的說法。

美國國務院在此次通話後發表聲明稱,在與楊潔篪談到COVID-19(中共病毒)大流行病時,國務卿布林肯強調了在病毒溯源方面合作和透明的重要性,包括有必要在中共國進行「世衛組織第二階段專家主導研究」。

布林肯的這一呼籲是在美國總統拜登正在英國參加七國集團(G7)峰會之際發出的。預計該峰會的一個關鍵議題就是對抗中共日益增長的影響力。

而中共國的報道和聲明與美國的聲明大相徑庭,可謂是各說其詞。根據《新華社》的報道稱,楊潔篪是應約與布林肯通話。《新華社》報道稱,楊潔篪首先表示,對話合作應當是中美關係的主流。中方致力於同美方實現不衝突、不對抗、相互尊重,合作共贏,同時堅定維護自身主權、安全和發展利益。中方敦促美方按照兩國元首除夕通話精神,同中方一道努力,推動中美關係重回正確發展軌道。

中共外交部發表的聲明中稱,楊潔篪在電話中表示,美方一些人編造散布「武漢實驗室洩漏新冠病毒(中共病毒)」的荒謬故事,中方對此表示嚴重關切。楊潔篪說:「我們敦促美方尊重事實和科學,不要將溯源問題政治化,把精力集中在國際合作抗疫上。」 

美國智庫「德國馬歇爾基金會」(German Marshall Fund)亞洲問題專家葛來儀(Bonnie Glaser)指出,儘管議程包括潛在的合作領域,但美中談話似乎以有爭議的問題為主。她表示,楊潔篪呼籲華盛頓與北京(中共國)合作,讓兩國關係「重回正確發展軌道」,這表明中共仍在將兩國關係中出現的問題推給美國。葛來儀指出,這顯示中共堅持它們的外交方法,即使這些方法沒有成功。

中共官員一再否認病毒是從武漢實驗室洩漏,並指出世衛組織今年早些時候的一份報告稱病毒最有可能來自自然。但世衛調查團從中共國返回後,《華爾街日報》等媒體曾採訪過參加調查的國際專家。據他們透露,中共當局拒絕向調查人員提供2019年12月中共國武漢市爆發疫情初期發現的174個早期病例的原始和個性化數據。

在外界一片質疑聲中,世衛組織總幹事譚德塞(Tedros Adhanom Ghebreyesus)在調查報告公佈後向世衛成員國解釋說,在他與世衛調查團隊的討論中得知,他們在中(共)國獲取數據受阻,病毒起源需進一步調查。他還在講話中首次公開承認不排除病毒是從武漢實驗室洩漏的可能性。

美國總統拜登近日下令要求美國情報界「加倍努力」調查新冠病毒(中共病毒)的起源,並在90天內提供一份報告。布林肯也在接受媒體採訪時多次闡明瞭對病毒起源調查保持合作和透明度重要性的態度。

布林肯和楊潔篪的這次通話是兩位高級外交官自3月在阿拉斯加舉行會面以來的首次談話。在「阿拉斯加會談」中,楊潔篪的「戰狼」言論引發國際熱議。美國國內媒體也發出了強烈譴責,並質疑布林肯態度軟弱。

據報道,布林肯在與楊潔篪的此次通話中還提到了其它有爭議的話題,包括中共對維吾爾人的種族滅絕、香港問題和台灣問題。

如今中美關係已經跌入冰點,全面脫鈎已在路上。美國近期通過和正在推動的一系列法案都是針對抗擊中共的。布林肯此次和楊潔篪的通話,無非就是又一次的「先禮後兵」。在如此大背景之下,中共還在意淫中美關係能「重回正確發展軌道」嗎?相信中共不會愚蠢至此。中共宣傳機器無非就是糊弄一下牆內百姓,「走夜路吹口哨」給自己壯壯膽。中共根本不敢將通話的真實內容告訴給本國百姓,因為它知道只要打開大門讓國際團隊進入調查病毒真相,自己就是末日降臨。中共現在唯一能做的就是綁架上10多億國民,垂死掙扎。

注:本文僅代表作者觀點

參考鏈接:

  1. https://twitter.com/epochtimesau/status/1403493749678755845
  2. https://twitter.com/nanyangpress/status/1403545310014676998
  3. https://twitter.com/dajiyuan/status/1403467078045257732
0 則留言
Inline Feedbacks
View all comments