《柳葉刀》的編輯拒絕透露他是否仍然支持他發表的臭名昭著的詆毀COVID(中共病毒)來自中共實驗室理論之信件 並聲稱向他詢問此事侵犯了他的隱私權

翻譯:JS709|校對:Elsie|審核:黎明的光芒

  • 獨家:發表在《柳葉刀》(The Lancet )上的這封信由27位專家簽名
  • 信件稱關於中共病毒實驗室起源的猜測是“謠言”和“誤導信息”
  • 信件在壓制有關中共病毒大流行起源的早期辯論方面發揮了關鍵作用

著名醫學雜誌《柳葉刀》的編輯拒絕透露他是否仍然支持一封有爭議的信件,該信件駁斥了中共病毒始於中共國實驗室的說法。

這封信於去年 2 月發表在《柳葉刀》上,由 27 位著名的公共衛生專家簽署,他們將中共病毒起源於武漢實驗室的猜測描述為“謠言”和“誤導信息”。

當《郵報在線》(MailOnline)聯繫《柳葉刀》的編輯理查德·霍頓(Richard Horton)博士關於發表和支持這封信的決定時,他和他的辦公室都拒絕發表評論。

著名醫學雜誌《柳葉刀》的編輯(如圖,理查德·霍頓)拒絕透露他是否仍然支持一封有爭議的信件,該信件駁斥了中共病毒始於中共國實驗室的說法

這封信在壓制有關中共病毒大流行起源的早期辯論方面發揮了關鍵作用,但在武漢病毒研究所(WIU) 的主要金融支持者彼得·達扎克(Peter Daszak) 參與的細節浮出水面後,這封信的可信度受到了質疑。

他組織撰寫並簽署了這封信,而他的團隊卻將美國納稅人的錢匯入了武毒所進行有爭議的功能增強研究。

這封信引起了爭議,那些公開譴責實驗室洩漏理論的人與美國傳染病中心主任安東尼·福奇(Anthony Fauci) 因公開否認存在這種可能性而受到嚴格審查,而已公佈的電子郵件表明福奇背地裡卻接受這種說法。

這封信的簽署人之一、紐約西奈山伊坎醫學院(Icahn School of Medicine 》的微生物學家彼得·帕萊塞(Peter Palese)博士上週在接受《郵報在線》採訪時軟化了自己的立場,他說“需要進行徹底的調查”。

這封信在壓制有關中共病毒大流行起源的早期辯論方面發揮了關鍵作用,但在武漢病毒研究所(WIU) 的主要金融支持者彼得·達扎克(Peter Daszak) (見圖)參與的細節浮出水面後,這封信的可信度受到了質疑。

他是信件上三名被列為評論回應者之一 – 所有 27 人都被問到了。傑里米·法拉爾(Jeremy Farrar)博士和潘烈文(Leo Poon)教授沒有就事態發展提供實質性意見,但法拉爾博士說:“我們必須保持開放的態度”。

這封信發表幾週後,霍頓博士在推特上稱讚達扎克先生:’彼得·達扎克拒絕有關COVID-19 (中共病毒)起源的陰謀論; 他比我們大多數人更了解冠狀病毒。 ’

霍頓博士還公開抨擊了有關中共國在大流行中所扮演角色的陰謀論,稱其為“恐華症” (Sinophobia)。

他還呼籲該國科學家與西方科學家加強合作。

他在去年7 月的《柳葉刀》中寫道:“全球出現的COVID-19(中共病毒)緊急狀況正在加劇中國與西方之間的對抗,而川普總統堅持稱其為“中共國病毒”則加劇了這種對抗。

這封信引起了爭議,那些公開譴責實驗室洩漏理論的人與美國傳染病中心主任安東尼·福奇(Anthony Fauci) 因公開否認存在這種可能性而受到嚴格審查,而已公佈的電子郵件表明福奇背地裡卻接受這種說法。

他補充說:‘目前的反華情緒浪潮已經演變成威脅國際健康的恐華症。

自大流行開始以來,最初被稱為陰謀論的中共病毒來自實驗室而不是市場裡的動物的理論一直在流傳。

武漢病毒研究所的存在為這個理論提供了一定的依據,因為該實驗室是該國頂級病毒研究中心之一,並且位於中共病毒大流行的發源城市。

一些科學家聲稱該病毒的某些片段看起來可能是經過改造的,而其他一些懷疑者則試著將其與“功能增強”研究聯繫起來。

這類研究是由實驗科學家來進行的,他們嘗試使病毒按照某種方式發生變異,以發現它們將來會如何在人類中引起嚴重疾病- 並以這種方式,在病毒出現之前,獲得治療方法或疫苗。

(續文見後)

原文作者:維維克·喬杜里(Vivek Chaudhary),山姆·布蘭查德(Sam Blanchard) (《郵報在線》衛生健康副主編)
發佈時間:2021 年 6 月 7 日英國夏令時 20:57
更新時間:2021 年 6 月 8 日英國夏令時 11:48
原文鏈接:https://www.dailymail.co.uk/news/article-9661605/Editor-Lancet-refuses-reveal-supports-letter-claiming-Covid-started-lab.html

0
0 則留言
Inline Feedbacks
View all comments