【香港快訊】 6月9日 【反送中兩週年活動】本土青年意志:望能重新連結港人 互相給予力量

蒐集/整理:【喜馬拉雅粵語組】卡西歐  / 封面合成:文粵

pastedGraphic.png

【反送中兩週年活動】本土青年意志:望能重新連結港人 互相給予力量

反送中運動踏入兩週年,新學生組織「本土青年意志」於深水埗Parallel Space 舉辦紀念義賣活動,以聲音、影片、相片等,展示運動的時序,參加者可以在場內購買相片集,以支持前線獨立記者。召集人羅子維說,希望能藉今次活動,讓港人能重溫兩年以來走過的種種,鞏固舊回憶、連結彼此。

義賣活動名為「『走•過』一七百三十日的六月九日」,並分為三個主題,分別是「歷史傳承」、「延續希望」及「集體行動」,由6月9日開始至21日結束,參加者須事先在網上預約。

場內以橫額展示運動時序、以及由前線記者拍攝的新聞圖片,亦同時掛上一些具標誌性的物品,如「一齊嚟,一齊走」及「我哋真係好撚鍾意香港」直幡。

鐵架掛上七彩顏色的布條,羅子維說,這些布條是來自一年前、另一團體主辦的反送中紀念展,並由市民留下。活動設有互動環節,在最後一個部份「火花」,參加者可放下一件物品,並在場內挑選另一件、由他人放下的物品。

這種以物易物的方式,以往在一些治療情傷的展覽中見過,羅子維解釋,希望能創造一個空間,讓港人互相分享過去和現在的所感所想,「每個人都係有血有肉嘅香港人,只要我們願意分享,定必影響他人。他人的火花亦會成為自己在未來繼續緩步前進的動力」,在迷惘的時期,這種力量變得更為重要。

pastedGraphic_1.png

律政司倡律政人員可任資深大律師 鄭若驊稱絕非「政治酬庸」 建議離任不可保留名銜

大律師公會昨日( 8 日) 向成員發信指,律政司司長鄭若驊計劃修改《法律執業者條例》,準許在律政司工作的律政人員,合資格獲委任為「資深大律師」(Senior Counsel),希望爭取大律師公會支持修例。鄭若驊今( 9 日)見記者時強調有關安排,絕非「政治酬庸」,指修例不會影響一直以來委任資深大律師的準則,修例後仍須終審法院首席法官諮詢大律師公會主席、律師會會長後,作出有關委任。

鄭若驊強調,律政司律政人員與私人執業大律師的工作性質不同,並指法例賦予律政人員具有特別權利,不論是大律師還是事務律師,均有權出庭訟辯。指出修例並不會改變委任資深大律師的準則,而是希望「選賢任能」。

被問到有關安排令人感覺,猶如給予獎賞和政治酬庸予處理政治案件的律政人員,鄭若驊強調「絕對不會」,指修例後仍須終審法院首席法官、大律師公會主席、律師會會長同意,律政人員及大律師方能獲委任為資深大律師,重申「只是希望律政人員能夠同其他訟辯人一樣,有被確認、被認定同被肯定的機會」。

大律師公會昨日向會員發信表示,近日得悉鄭若驊建議修改《法律執業者條例》,令律政人員 ,包括事務律師,有資格獲委任為資深大律師。公會指,律政司暫時未有任何文件,進一步解釋修例建議,但政府表明建議只適用於在律政司工作的律政人員,並不適用於《律政人員條例》所列明的地政總署、公司註冊處及土地註冊處律政人員。

公會在通訊又提到,現行條例規定,律政人員須擁有大律師資格,才可獲委任為資深大律師,鑑於修例對法律界影響深遠,有需要作廣泛諮詢,邀請會員於7 月9日或之前提交意見。

pastedGraphic_2.png

律政司倡其部門所屬事務律師 可直接委任為資深大律師 大律師質疑律政司人員享特權

大律師公會今日(8 日)向成員發信指,律政司向公會表示,計劃修改《法律執業者條例》,以容許未來任命律政司的律政人員為「資深大律師」(Senior Counsel),希望得到大律師公會的支持。有大律師接受《立場》訪問時,質疑未成為大律師已成為資深大律師不合邏輯,亦將令律政司的事務律師成為「特權階級」。也有大律師質疑,此舉是為削弱大律師公會的職能而開先例。

香港承襲英國的傳統司法制度,採用「專業分流」模式,分為「事務律師」和「大律師」兩個分流,大律師主要負責「打官司」及以書面提供法律意見,必須經事務律師轉介聘用;事務律師則負責訴訟文件及上庭前後期工作,其出庭發言權有所限制,根據《法律執業者條例》,目前事務律師不可被任名為資深大律師。

香港法學交流基金會主席、大律師馬恩國向《立場》指,香港法學交流基金會支持律政司修例,形容是「彌補以前對律政司的不公」。

大律師蘇俊文則認為,不需成為「大律師」便可成為「資深大律師」,當中邏輯奇怪。他質疑,若只有律政司的律師可以成為資深大律師,私人執業的律師卻要花時間轉行為大律師,將令律政司的律師特權愈來愈大,似乎不尊重私人執業的律師,衍生公平問題。

pastedGraphic_3.png

法官周家明昇上訴庭 高浩文料接手司法覆核案

司法機構公佈,委任高等法院原訟庭潘敏琦、林雲浩和周家明為上訴庭法官,任命週三生效。其中,周家明本來負責原訟庭的憲法及行政訴訟審訊表案件,升任前一日仍在處理記協及港台工會就《頭條新聞》司法覆核對通訊局裁決一案,據悉,另一名原訟庭法官高浩文(Russell Coleman)將接手憲法及行政訴訟審訊表案件,處理有關司法覆核、選舉呈請及其他憲制爭議案件。

現年57歲的周家明港大法律學院畢業,與佔中發起人戴耀廷、前律政司司長袁國強、港大法律學院首席講師張達明是同學。 2004年獲委任為資深大律師,2014年獲委任為高等法院原訟庭法官,其後處理憲法及行政訴訟案件均引起建制陣營抨擊,身在澳洲的前任終審法院法官烈顯倫更多次撰文點名批評周官。

周家明亦以國安法指定法官身分,處理國安法首案唐英傑的人身保護令申請,並在判詞中否定國安法有拒絕向被告批出保釋假定,認為大部分保釋申請並不會改變。不過,此原則其後因應終審法院在黎智英案中有所改變。

至於接替周家明負責的憲法及行政訴訟審訊表的原訟庭法官高浩文,2009年至2011年曾任大律師公會主席,本身擅長商業訴訟及家事法。較傳奇的是,高浩文在英國執業前曾經從軍。

高浩文近期的代表作,是處理延長針對法官「起底」禁制令時提醒傳統上律政司司長有責任維護被外界錯誤指控的法官,但這傳統卻不幸地倒退,不一定及時履行,被法律界普遍認為是不滿律政司司長在法庭及法官受無理批評時,未即時維護法庭。

pastedGraphic_4.png

港大閉門會議討論《國安法》 傅景華:教職員對條例有憂慮 促港大公佈保障員工措施

美國雜誌《大西洋》(The Atlantic)報道早前引述一名港大匿名教授指,港大一群教授上月就《國安法》如何影響未來大學內研究自由進行閉門討論(詳見報道);報道另引述知情人士指,港大一名研究生舉報兩教授涉嫌觸犯《國安法》。當日參與會議的港大新聞及傳媒研究中心副教授傅景華,今早在商台節目上指,教職員均對條例有憂慮。

傅景華又表示,校方至今仍未公佈任何保障員工在《國安法》下工作的措施,強調為僱員提供「最基本保護」為僱主必須履行的責任。

傅景華透露,與會者為社會科學學院教職員,相信與學院工作緊扣社會現況有關,相關會議在去年《國安法》實施後第一次舉行,今年5 月為第二次會議,目的是讓教授向校方反映《國安法》如何影響教學研究。

他表示,教職員均對條例有憂慮,尤其是在教學過程及研究中,哪些題目會涉及《國安法》所提到的「顛覆、煽動、勾結」等概念。開會房間內彌漫一片絕望和恐懼,有教授表現情緒化,惟傅景華不認同,形容當日教授們的態度未如文章形容般「絕望」,亦認為教員對《國安法》的不確定情況展示出「正常憂慮」。另外,他指不知道有關研究生舉報教授涉嫌觸犯《國安法》的詳情或消息來源,「不知道有多少人因此被調查。」

會議上,傅景華與其他教授要求校方盡快制定保障員工在《國安法》工作的相關措施,「(例如)校方會唔會提供法律支援、若同事不幸被捕,面對漫長的審判,校方會否繼續出糧及其支持屋企人」,強調在僱傭關係下,校方為教員提供最基本保護為必須履行的責任,「做嘢抹窗都有安全帶喇」。他相信校方聆聽到不同意見,但實際行動則有待港大進一步公佈。

被問到身邊同事有否因《國安法》離職,傅景華估計,假若教員的工作環境受影響,發現有其他更好工作機會則有可能會辭職。

pastedGraphic_5.png

國安法實施後半年 港府 202 次要求 FB 披露用戶資料 全遭拒絕

根據 facebook 最新的《透明報告》顯示,自港區國安法實施後的六個月內,特區政府向社交媒體 facebook 提出 202 次收集用戶資料的請求,結果全數遭 facebook 拒絕。

去年 7 月港區國安法實施後,截至去年 12 月,facebook 自特區政府分別接到 201 宗法律程序請求,以及一項緊急披露申請,涉及共 223 名用戶的資料。 facebook 最新公佈的透明報告 (transparency report)表示,無一宗申請獲批准。報告又表示尚有 21 個國家有同類請求,亦全數被 facebook 拒絕,包括斯里蘭卡、俄羅斯、伊拉克及馬拉威。

警方回應報告指,警方調查案件時會按需要向相關人士或機構索取與偵查罪案有關的資料。

值得留意的是,對 facebook 索取的資料要求,包括該公司旗下其他社交媒體平台,包括 Instagram、Messenger、Whatsapp 及 Occulus。報告亦指,自國安法實施以來,facebook 先後 13 次刪除涉嫌違反香港本地法例的貼文。

而在 2020 上半年,香港警方及政府一共向 facebook 提出 262 項索取資料要求,涉及 285 個用戶資料,facebook 處理了當中 24 % 的要求。國安法未實施前,刪除用戶貼文次數為 199 次報告未有明確說明警方或政府要求刪除貼文申請次數。

pastedGraphic_6.png

港府疑故意隱瞞中共國疫苗嚴重副作用

中共國疫苗接種已超7億劑,但至今中共官方未公佈任何打疫苗後的死亡個案。香港曾出現一周之內有12人接種中共病毒疫苗後死亡、4名孕婦流產的情況;截至5月30日,累計80宗死亡,23宗流產。唯港府6月1日突宣佈,從即日起不再公佈專家委員會認為與疫苗無「潛在關聯」的死亡個案。外界質疑,此舉涉嫌蓄意隱瞞疫苗的嚴重副作用。

醫管局公佈,一周內(5月24至30日)再多12人接種疫苗後死亡,截至5月30日,已有80宗打針後死亡個案,23宗孕婦打針後流產個案,244宗打針後中風個案,及有90人打針後心肌梗塞個案。

疫苗臨床事件評估專家委員會於6月1日突然宣佈,由即日開始,若專家委員會認為死亡個案與疫苗「無潛在關聯」將不再公佈,而至今專家委員都沒有認為有死亡個案與疫苗有因果關係。

香港公共醫療醫生協會會長馬仲儀質疑,若港府緊跟中央的處理手法,可能都是沒有死亡個案通報,亦再次證明香港是「一國一制」。

特首林鄭對此回應稱,要解決市民對接種疫苗的躊躇,「表述的方法非常重要」。她聲稱,每次公佈有人打針後死亡或令人產生「錯覺」,影響打針信心,強調新措施是避免資訊發放和報道引起不必要誤會。

然而,香港大學醫學博士袁國勇教授見記者時表示,不同意不公佈與疫苗無潛在關聯的死亡個案。袁國勇強調,「你應該一定要公佈,為甚麼不公佈?」。

pastedGraphic_7.png

【全城谷針】半島酒店以「裁員」威迫打針 稱對拒絕打針員工感憤怒

《立場新聞》今日收到讀者報料,指半島酒店今日貼出一張內部告示,母公司香港上海大酒店有限公司營運總裁包華呼籲員工打疫苗。包華在告示中提及,對於拒絕打疫苗的同事感到非常失望和憤怒;如果酒店在 6 月底前未能達到 70% 接種率,酒店會實施更嚴格的成本節約措施,當中可能包括裁員。

包華指公司的首要任務是守護員工健康,也會盡可能保住同事的就業崗位,他認為展示忠誠應該是雙向,「期待員工展示他們對公司的忠誠,向公司伸出援手和協助」,讓酒店重新站起來,因此懇請員工都接種疫苗。

包華指,他不能接受沒有合理健康理由已拒絕接種,對於拒絕打疫苗的同事,「感到非常失望和憤怒」。他表示,除非有合理健康理由,否則員工應預約接種疫苗。他明言,如果公司在六月底前,未達到接種率七成的目標,他會親臨酒店,宣布更嚴格的成本節約措施,明言措拖可能包括裁員。

有半島員工向《立場新聞》表示,公司曾開員工大會,要求未打針的同事出席。員工認為,會上公司有「暗示炒人」。

《立場新聞》向香港上海大酒店有限公司查詢,信中內容是否具威逼意味、要脅員工;以及如果酒店最終在7 月前未達七成接種率,未接種疫苗的人會否首次被裁,暫待回覆。

pastedGraphic_8.png

今年暑假家庭離港高峰期拒「中共洗腦」精英舉家移民

六月考完試就是暑假的來臨,不少港人家庭就是等著孩子的學年結束,當七、八月到來時,將舉家移民,子女拿著成績表去銜接海外課程。因此未來這兩個月可能成為往英「高峰期」,當中持BNO移民的佔多數。亦有BNO持有著經過多番考慮後,透過技術移民渠道,準備在澳洲和加拿大展開新的一頁。

自去年中共強行實施「國安法」以來,香港自主權移交後再迎來一波移民潮。英國自今年實施BNO簽證 ,首季已經收到超過3.4萬份申請。由於申請人數遠超預期,政府其後宣佈將會撥款4,300萬英鎊,向移居當地的港人提供房屋、工作和教育等方面的支援。

除了英國,澳洲和加拿大亦是香港人的心儀移居地。澳洲政府在國安法生效翌日,隨即宣佈延長港人簽證並提供永久居留途徑。因此,也有不少持有BNO的港人轉移「全球宜居城市」排名前十的澳洲和加拿大城市。

pastedGraphic_9.png

向在加港人提供 2 新途徑申永久居留 加拿大:在艱難時刻與港人站在一起

港區《國安法》實施後,多國為香港人提供避風港計劃。加拿大移民、難民和公民部今日(8日)宣布,為在加港人提供 2 個新途徑,申請永久居留權。方法包括過去3 年曾在加拿大接受高等教育;另一方法則是過去3 年曾在加拿大全職工作最少1 年,或兼職最少1560 小時,並在過去5 年曾於加拿大或加拿大以外地區,接受高等教育。

認可的「高等教育」包括學士或以上課程、至少2 年的文憑課程、最少1 年的研究生文憑課程,而修讀該課程必須有學位或文憑要求,相關學位或文憑需於研究生課程開始前5年內獲得。另外,申請人必須具有效臨時居民身份並滿足語言、教育及工作要求,並且在提交申請與獲得永久居留權時身處加拿大境內。

加拿大移民、難民和公民部長Marco EL Mendicino 表示,隨著年輕港人將目光放在國外,冀望他們會選擇加拿大,在現時這個艱難時刻,加拿大繼續與香港人站在一起,並對港區《國安法》及香港日益惡化的人權狀況深表關注。

因應《港區國安法》去年 7 月實施,加拿大政府去年 11 月公佈將推出數項「救生艇」措施,方便港人到加拿大工作,以及將設立另一條入藉途徑。

加拿大政府今年2 月為香港人推出的「救生艇」工作簽證,申請者只需符合兩個條件,即持有特區護照或英國國民海外護照(BNO),以及在申請前5 年內,在加拿大的大專院校或海外同級院校畢業,都可以申請,無年齡或語言要求。截至 5 月 18 日為止的三個月內,已接收 5,727 個港人申請。

pastedGraphic_10.png

多國議員籲「外交杯葛」北京冬奧 美議員﹕東京奧運若可延遲 北京冬奧也可調動

北京冬季奧運會將於明年 2 月舉行,多國均有聲音指中共國人權問題嚴重,各國政府應予杯葛。對華政策跨國議會聯盟(Inter-Parliamentary Alliance on China) 協調美、英、德、歐盟、加拿大、意大利、捷克、瑞士、瑞典、丹麥和立陶宛共十一個議會的議員,就冬奧展開議會行動,其中多國要求對北京冬奧實施「外交杯葛」。

IPAC 指,中共持續侵犯人權,違背奧運原則,要求政治領袖緊急行動,向世界宣言他們不會為持續進行的罪行洗白。 11 個議會的議員遂就此各自提出動議、質詢等,包括﹕

美國﹕議員要求國際奧委會 (International Olympics Committee, IOC) 就冬奧展開「緊急搜索程序」,尋找適合的替換場地;

英國﹕議員提出「早期動議 (Early Day Motion)」,要求英國官員杯葛冬奧(「早期動議」主要目的在取得關注,鮮有實際討論) ;

歐洲議會﹕議員提出質詢,要求歐洲委員會重新考慮歐盟代表是否應出席北京冬奧,及向歐洲企業就商業贊助北京冬奧發出建議;

美國國會議員湯姆·馬利諾夫斯基(Tom Malinowski) 表示,今次諸國合作行動,是向國際奧委會發出一項不容忽視的訊息﹕若它可以公共衛生為由延遲東京奧運,那它也可以因為中共國「集中營」監禁百萬計的人士,調動(move) 中國冬奧。

英國國會議員 Tim Loughton 則指,中共政府舉辦冬奧的目的顯而易見,那就是建立軟實力,令國際視線移開維吾爾地區、西藏和香港的欺凌行為。 「任何出席冬奧的政治領袖都可能會成為有意幫助推動北京文宣的媒介。」

【以上觀點僅代表筆者本人 並不代表GNEWS立場】

資料來源:眾新聞(1)立場新聞(2)立場新聞(3)眾新聞(4)立場新聞(5)立場新聞(6)大紀元時報(7)立場新聞(8)大紀元時報(9)立場新聞(10)立場新聞(11)

封面素材:蘋果日報

審核:文燕 / 校對:文粵 / 上傳:流光飛舞

0
0 則留言
Inline Feedbacks
View all comments