上帝的存在能被证伪吗?

作者:范海辛

更多真相,请关注 GtvGnews

西班牙2021年6月2日电/西喜社——

真理只能被證偽而不能被證實的證偽論,是哲學家卡爾.波普爾提出來的。他認為,上帝的存在既不能被證實,也不能被證偽。但是在中國這個無神論為主流的社會裡,常常有人宣布,已經證偽了上帝的存在。他們能拿出的證據就是這麼一句邏輯悖論——上帝能不能造出一塊自己也搬不動的石頭?

既然你們基督徒說上帝全知全能,那麼如果上帝做不到這一點,上帝全能的立論就站不住腳了,因為上帝全能、無所不能是一個全稱判斷,而只要有一個反例,這個全稱判斷就破產了、崩潰了。既然你們的上帝不是全能的,所以獨一真神的上帝當然也就無法存在了(多神信仰裡,每個神有不同的本事與大能,但沒有一個神是全能的)。

這是無神論者證偽上帝存在的邏輯推論。我以為,這個邏輯是錯誤的。上帝能不能造出一塊自己搬不動的巨石,這本身無關上帝的能力,而是一個邏輯悖論。圓的方,也是一種邏輯悖論,你說上帝能在平面上畫出圓的方或方的圓嗎?類似的事例還有中國成語中自相矛盾的故事——你能造出可以戳穿任何盾牌的尖矛,並造出任何尖矛都無法戳穿的盾牌嗎?

現實生活中矛盾現像是客觀存在的,但要讓二者和諧共存於一個時空,這是無法做到的。譬如日本金屬加工領域,有家企業說能造出鑽透任何金屬的鑽頭,另一家企業不服氣,說他們生產的硬質合金能抵禦最厲害的鑽頭。兩家企業比武,只會有一家勝利,不可能兩家都勝,也不可能兩家都敗。無神論者的上帝搬石頭的論據,目的要證明上帝不是全能,但這個論據本身與能力無關,而是一個悖論、一個邏輯陷阱,實際就是一種荒謬。

我們現實生活中還有另一種荒謬,或嚴格來說應該叫荒唐,譬如畝產萬斤糧,狐狸變美女等等。這些荒唐與邏輯悖論的荒謬不同,是一種對事實的歪曲與想像,至少你還可以言說、可以在邏輯上存在。上帝的大能,在這方面可以顯現,譬如讓死者復活、瞎子眼睛變得明亮等等。幾千年前,你說人能乘鐵鳥飛上天,那是荒唐的,但現在科技讓過去以為荒唐的事變為現實。這些荒唐與能力有關,能力不夠是荒唐,能力夠了有些荒唐就會成為現實。但邏輯悖論卻與能力無關,而是永遠不會成立的荒謬。

荒謬與荒唐的區別在於邏輯。上帝要造出自己搬不動的石頭屬於邏輯錯誤,而荒唐則沒有邏輯錯誤,只有事實錯誤。對於荒唐,因為沒有邏輯錯誤,所以還可言說;但屬於邏輯悖論的荒謬,由於違背邏輯,語言在這裡就失效了,成為維特根斯坦所言的“不可言說”的事物,他的名言就是“對於不可言說的事物,我們只能保持沉默”。無神論者用這種我們應該保持沉默的東西來證偽上帝的存在,是犯了語言哲學的錯誤。所以,以邏輯悖論來否認上帝的全能,進而說證偽了上帝的存在,這是站不住腳的

審核:螞蟻兄弟;校對:阿伯塔;發稿:神奇四俠

欢迎加入西班牙巴塞罗那喜悦农场

0
0 則留言
Inline Feedbacks
View all comments