中共超限戰滅港行動(十二)雙普選政改被否後的“愛國者論”

蒐集/撰文:歲月如歌 / 封面合成:文粵

2007、08年雙普選夢想破滅,特區政府的政策改方案也被民意否決,造成各界議論紛紛,各種猜測,更多的是指責民主派投否定票。親共派指責民主派否定政府報告,要承擔後果。中共大紅人曾憲梓首先發表“愛國論”點名司徒華、李柱銘、張文光向他們開炮扣帽子,指責他們發動上街遊行是不愛國行為:「司徒華、李著名、張文光這些死硬民主派其實不是搞民主的,他們只是民主黨的,我、大家就是講民主,他們所做的是,今時今日我絕對不認同他們是愛國者,發起、組織(反23條)的領袖,我可以肯定他們不愛國,因為國家安全法都可以反對都可以不通過」。曾憲梓還形容司徒華他們「瘋狂到極點,連中國人的血性也沒有」,曾憲梓還在2007年點名罵李柱銘「本來不想再罵裡李柱銘,但是他的行為實在可悲,跑到外國請求制裁中國( 2005年11月29日李柱銘、單仲偕、李偉業、張超雄與美國國務卿賴斯見面討論香港政改及普選問題,2007年李柱銘在《華爾街日報》發表《中國奧運機遇》一文)真是連人格都沒有,李柱銘是否盲的?是否啞的?是否聾的?看不到中國不斷發展人民是否改善」。

圖片來自唐人街

原《大公報》副總編輯、《新聞報》總編輯羅孚批評曾憲梓的愛國論是胡說八道。他說「自從中共提愛國者治港後就有人大談何謂愛國、何人愛國或者不愛國之人之類的話,而自命為百分之百的愛國者、不可一世、人大常委的曾憲梓就是這樣的人。曾憲梓評價參與7.1遊行的人不一定不愛國,但是組織7.1遊行的人就一定不愛國」,羅孚諷刺他知道50萬遊行的人是大多數不能隨便得罪,而組織遊行的只是少數不妨隨意給他戴高帽。正見只給使徒華山人扣帽子的理論根據是,7.1遊行是反對《基本法》23條立法, 23條是保衛國家安全的,而司徒華他們去遊行反對保衛國家就等於不愛國。

羅孚分析反對23條,反的是什麼:「7.1遊行所反對的不是立法保衛國家的安全,而是反對那樣子的立法, 立那樣子的法。那個樣子的立法就像葉劉淑儀那個樣子,橫行霸道、不講道理。立那個樣子的法就是不顧一切地損害人權」。羅浮還就曾憲梓的謬論分析說,如果組織遊行反對23條是不愛國,那麼撤回23條立法的董建華也不是愛國者了。曾憲梓能夠去指著董建華的鼻子,數他不愛國的罪狀麼? ⋯⋯鄧小平尚能接受黑社會也愛國⋯⋯「寄語曾憲梓之流,不要胡說八道地亂彈愛國不愛國之論了。

圖片來自品蔥

司徒華駁斥曾憲梓說「點名罵我不愛國、是死硬的民主派。我認為他雖然身為全國人大常委會和中華總商會會長,被他一個這樣的人罵是一種光榮,反而受到他稱讚是一種恥辱。他罵我不愛國,的確我的“愛國”不是他的“愛國”。他的愛國是冒牌貨,是為了欺騙和錢。他愛的是共產黨、一黨專政的共產黨,給予他利益的共產黨。我愛的是祖國的人民、祖國的文化、祖國的山河。人民受到鎮壓,我流淚;文化受到摧殘,我痛心;釣魚台受到侵佔,我怒吼。當我流淚、痛心、怒吼的時候他做了些什麼呢⋯⋯」

共產黨起家靠著三面旗幟:社會主義的理想旗幟、受壓迫人民的階級旗幟、愛國主義的民族旗幟。這三面旗子曾騙了不少人。現在第一二面已經破爛不堪了,只剩下第三面還有一些欺騙的作用,於是拼命的高舉搖晃……共產黨愛的只是權力,牢牢掌握著壓迫人民、摧殘文化、破壞山河的權利,去維護特權階級的利益。共產黨曾高叫過“工人無祖國”的口號,今天去扮演為愛國榮譽的壟斷者、獨家的經銷商和零售商……有人高唱“愛國者治港”,這愛國者又是只由共產黨封賜的,那麼這句話的實質是:有共產黨欽定的、特許的、唯黨命是從的人去治港,要把香港特區還於完全由共產黨掌控之下。這是“黨人治港”,絕不是“港人治港”、“高度自治”、“一國兩制”。正見只罵我是死應的民主派這倒是不錯的。死應著,堅定耶,絕不轉託我是一個堅定的民主派又是一個愛國者。

圖片來自中時新聞網

司徒華先生一路走來對中共非常了解,他曾經也算是中共的人。從50年代末期他就一直跟中共的地下黨組織有著密切的聯繫並和學友社梁慕嫻共事(前面文章有詳細說明,這裡不述)。曾經的他對中共是抱著希望的,但是在8964之後他看清了中共的真面目徹底跟中共勢不兩立。他和李柱銘先生曾經都是立法會成員,在六四事件之後他倆同時辭職不願意再跟中共公共事,但是中共不接受他們辭職而是採取炒掉他們的方式挽回自己的面子。回看香港歷史的每一個關鍵的時刻,都會有忠誠的共產主義維護者以香港人的名義站出來指手畫腳,這次也不例外。

民主黨在政改方案中投了反對票不是一時意氣用事,而是社會各個黨派的共識。更是因為政改方案中關於“立法會的區議會功能界別”議席存在問題,存在很大的爭議,才投否定票的。上一篇文章有​​詳細說過區議會功能界別在修改後,親共建制派議席取得壓倒性的優勢。 《基本法》附件一及附件二的修改,需要立法會全體議員三分之二多數通過(即四十席)。但在本地立法層面的《立法會修訂條例草案》只需要出席議員過半數支持就可以通過。泛民主派在立法會擁有超過三分之一議席,但憂慮他們通過議會方案後,政府會在本地立法層面與全票制選出六席區議會功能界別議席,泛民派擔心實行全票制會大幅度削弱其在立法會三分之一的憲制否決權。而這次親共建制派派取得優勢,立法會無疑是建制派掌握主導權,港府的立法建議就後無壓力取得通過,港府建議即中共建議。反民主派在這情況下必須投反對票。

(未完待續)


【本文僅代表作者個人觀點】


參考連接:
維基百科-2007年及2008年香港政治制度改革

香港網絡大典-曾憲梓

大紀元-司徒華:愛國不是愛黨─駁斥曾憲梓

導讀:
中共超限戰滅港行動

中共超限戰滅港行動(一)臨時立法會成立

中共超限戰滅港行動(二)是誰為臨時立法會搖旗吶喊?

中共超限戰滅港行動(三)臨立會主席範徐麗泰與特首董建華的父輩們

中共超限戰滅港行動(四)變色龍範徐麗泰

中共超限戰滅港行動(五)公安惡法匆促落實

中共超限戰滅港行動(六)英解密檔案

中共超限戰滅港行動(七)基本法23條如何產生

中共超限戰滅港行動(八)基本法23條與港版國安法有什麼關係

中共超限戰滅港行動(九)0708雙普選政改夢想與曾憲梓

中共超限戰滅港行動(十)0708雙普選夢想破滅

中共超限戰滅港行動(十一)0708雙普選第五份報告遭民意否決


審稿:卡西歐 上傳:天網灰灰

0
0 則留言
Inline Feedbacks
View all comments