【香港要聞】法官重判9名民主派領袖,量刑失衡引國際譴責

蒐集/編撰:天滅中共 / 封面合成:文粵

2019年反修例運動期間,民間人權陣營(簡稱:民陣)發起818維園「流水式集會」。李柱銘、吳靄儀、李卓人等九名民主派元老級人馬,被控於當日組織及參與未經批准的遊行,其中,區諾軒、梁耀忠早前不同程度的承認控罪,而另外七人本月初(1日)由區域法院胡雅文裁定組織及參與非法集結兩項罪成。

昨日(16日)下午,法官胡雅文聽取各方求情理由後,仍然堅持判監是唯一選擇,故判決九名被告監禁8~12個月不等,其中,梁耀忠、吳靄儀、何俊仁、李柱銘獲準緩刑。

同日,胡雅文法官亦就另一單類似案件(831集結案)判刑,黎智英判囚8個月、楊森囚8個月但緩刑12個月,而李卓人則囚半年。

(最資深、最受尊敬、最溫和、最具國際知名度的民主派領袖:李柱銘 圖片來源:蘋果日報)

量刑過重,前所未有

兩案的被告何俊仁及楊森雖然分別被判緩刑,但對法官的量刑標準感到驚訝與失望,質疑法院為了配合中共,以嚴刑打壓港人權利。

何俊仁表示,過往法庭對於和平遊行,即使是沒有得到政府批准的集會,都不會起訴,或者僅以罰款等作懲罰,然而今次法官對和平遊行的看法相當負面,他坦言,自己作為律師,沒辦法相信一個和平遊行的量刑起點居然是18個月。

楊森指出,一個和平集會是受到國際人權法及《基本法》第17條所保障的,法官竟然將2019年的社會不安歸咎於遊行集會,根本是漠視事實。如果政府肯聽取民意,這件事早就可以解決,而法官卻未有理會這一點。

法律評論團體「法夢」成員黃啟暘則形容今次判刑是「前所未有地重、前所未見地嚴苛」,他舉出香港、英國和歐洲法院的案例,指所有文明國家都會容忍和平集會對公眾一般生活的有限影響,兩案中,控方沒有提出事件中有暴力元素,就政府當日發出的新聞稿來看,亦顯示當日是和平示威,故質疑法院以18個月監禁為量刑起點是極不相稱的。

國際社會發聲明譴責中共政治檢控

美國國務卿布林肯發聲明指:「中共當局及香港政府打壓及針對行使集會自由之基本人權的香港人。判刑是中共和香港當局破壞基本法與中英聯合聲明保障的權利和基本自由又一例證,目的是消滅所有形式的反對聲音。」

英國外相藍韜文促請港府停止檢控民主支持者。他在聲明中表示:「香港當局針對泛民領袖進行起訴的決定不可接受,必須停止。」

歐盟外交和安全政策高級代表博雷利(Josep Borrell)的發言人透過聲明警告中共,「這些在香港發生的事情,令人質疑中共履行國際承諾的意願,嚴重損害歐盟與中共之間的信任和關係」,「當香港的價值被中共侵犯,中共高官的親友仍試圖通過香港,作為存放他們貪腐利益的秘密基地,但這些破壞香港的人不會被忘記,「即使在適當時候,他們會拿著外國護照匆匆逃離香港」。

香港監察創辦人羅傑斯則撰文表示,「8.18案件的被告是香港最資深、最備受尊敬、最溫和、國際最知名及最理性的民主派領袖,他們因和平示威被判重刑,這極度荒謬而且糟糕。」

(中共駐英領事館外,英國人抗議中共政治檢控 圖片來源:蘋果日報)

律政司繼續捩橫折曲

律政司昨晚發聲明,指「有人公開要求立即釋放已認罪或經審訊定罪、承認所犯過失的被告,我們感到驚訝。這些要求荒誕無稽,明目張膽違反國際法及不干預的基本原則」,並提醒任何人都不應肆意評論司法程序尚在進行的案件。

筆者評論

過往,若被裁決為參與或組織非法集結,通常都是罰款了事,最重也就判240小時社會服務令,絕不會被判監禁,何況這次案件是非暴力的和平遊行。

本案的其中一名被告吳靄儀在陳情時,將英國哲學家、守護法律的天主教聖人Thomas More的遺言稍作修改:「 I stand the law’s good servant but the people’s first. For the law must serve the people , not the people the law.(我是法律的忠僕,但更首要是人民的忠僕;因為法律必須服務人民,而非人民服務法律。)」

在文明社會中,法律是保障權益的工具;在極權統治下,法律是消除異己的利器。


【以上觀點僅代表筆者個人】

資料來源:
蘋果日報:8.18集結案|彭定康:共產黨持續侵犯港法治自由 英美加議員譴責判刑促放人

蘋果日報:8.18集結案|美譴責把黎智英等9人判刑是政治檢控 國際律師協會人權研究所炮轟打擊言論自由

蘋果日報:8.18集結案︱吳靄儀親自陳情:吾為法律忠僕 更以人民為先(附陳詞全文)

覆核:卡西歐 / 上傳:天網灰灰

0
0 則留言
Inline Feedbacks
View all comments