【深度報導】美國給武漢病毒研究所的經費從未被審查

翻譯:Lish

校對:文揚

譯評:枳實

編輯:翼族

圖片來源:NBC

簡評:

這篇深度報導揭示了美國政府機構為武漢病毒研究所的病毒增強實驗提供資金的來龍去脈。從這些細節中,我們可以看出這些危險的功能增強研究是如何繞過美國聯邦機構的監管,獲得美國納稅人的資金資助,這實質上等於是美國聯邦資金資助了中共的生化武器項目,對美國和世界人民造成了大規模殺傷的後果。這背後肯定有中共藍金黃滲透美國政府官員的影子。與之極為相似的是美國證券交易委員會(SEC)對肆意造假的中概股公司不聞不問,卻對全世界唯一揭露中共病毒真相的華文媒體GTV公司的私募投資百般阻撓,長期凍結資金。本質上這都是中共對美超限戰的一部分,越早認清中共的實質,全世界才真正有希望。

譯文提要:

美國國立衛生研究院(NIH)稱,美國給予武漢實驗室用於增強蝙蝠冠狀病毒的經費從未經過衛生與公眾服務部(HHS)審查委員會的獨立審查。羅格斯大學化學生物學教授理查德·H·埃布賴特(Richard H. Ebright)告訴“每日來電新聞基金會”(Daily Caller News Foundation),美國國立衛生研究院“系統性地阻撓”了政府對危險病原體研究的監督。

– 在政府暫停資助有意使病原體更致命或更具傳染性的研究三年後,P3CO審查框架成立於2017年。

– 武漢病毒學研究所在大流行之前得到了美國國立衛生研究院的60萬美元的撥款。這項撥款涉及到對蝙蝠冠狀病毒的改造,卻繞過了P3CO的審查,因為安東尼·福奇(Anthony Fauci)領導的國家過敏和傳染病研究所沒有標明該項目需要審查。

譯文:

一個原本為了審查高度危險病原體功能增強實驗研究而設的監督委員會,卻沒有審查國家衛生研究院對中國在武漢對蝙蝠冠狀病毒進行基因改造的實驗室的撥款。

專家表示,美國國立衛生研究院的撥款說明科學家將進行功能增強研究,這是一個危險的研究領域,在這些冠狀病毒的研究中,會使類似SARS的病毒變得更加具有傳染性。由於科學界普遍擔心功能增強的研究有可能將超強病毒洩漏給人群,因此聯邦2014年暫停了對此研究的資助。

衛生與公眾服務部(HHS)在內部成立了“潛在大流行病原體控制和監督”(P3CO)框架後,聯邦政府於2017年底恢復了對功能增強研究的資助。審查委員會的任務是嚴格評估涉及增強冠狀病毒等危險病原體的補助金是否值得冒險,以及是否有適當的保障措施。

但美國國立衛生研究院發言人告訴每日來電新聞基金會,美國國立衛生研究院的子機構選擇將撥款直接給予非營利組織“生態健康聯盟”(EcoHealth)用於研究中國蝙蝠冠狀病毒,而不是將其交給P3CO委員會審查,這意味著這項研究在沒有經過衛生與公眾服務部(HHS)委員會獨立審查的情況下就獲得了聯邦資金。

羅格斯大學的化學生物學教授理查德·H·埃布賴特(Richard H. Ebright)描述審查框架中的漏洞說到:“這是一個系統性的問題”。

埃布賴特說:“國家過敏和傳染病研究所(NIAID)的所長辦公室就是資助生態健康聯盟的國立衛生研究院的子機構,它和美國國立衛生研究院通過拒絕標記和轉發審查提案,系統性地阻撓(審查),使衛生與公眾服務部(HHS)的P3CO框架實際上形同虛設。”

安東尼·福奇(Anthony Fauci)博士領導國家過敏和傳染病研究所(NIAID),法蘭西斯·柯林斯(Francis S. Collins)博士則領導美國國立衛生研究院(NIH)。

美國國立衛生研究院發言人表示,其子機構(指國家過敏和傳染病研究所,NIAID)沒有將生態健康聯盟撥款標記為需要被衛生與公眾服務部審查委員會的獨立審查。

“經過仔細審查後,國家過敏和傳染病研究所(NIAID)確定撥款中的研究不屬於功能增強研究,因為病毒研究不涉及增強致病性或傳播性。”該發言人說,“我們不會提交不符合(功能增強研究)定義的研究方案,否則我們需要提交所有的文件(讓P3CO審查委員會審查)”。

聯邦對功能增研究的監督是如何被繞過的?

中共病毒可能意外地從實驗室洩露到人群中,而武漢病毒學研究所(WIV)是被廣泛懷疑的焦點。生態健康聯盟(EcoHealth)卻在中共國資助蝙蝠冠狀病毒的研究,其中就包括給武漢病毒學研究所的60萬美元。

如果生態健康聯盟的撥款接受P3CO審查,衛生與公眾服務部(HHS)小組就會對補助金進行獨立評估,必要時建議採取額外的生物隔離措施以防止潛在的實驗室洩漏——甚至建議完全拒絕資助資金。

武漢病毒學研究所(WIV)是生物安全4級實驗室,有著最高級別的生物隔離認證,但美國大使館官員在2018年訪問後發布了兩份外交電報,警告該實驗室的安全性不足。據《華盛頓郵報》報導,其中一份電報警告稱,該實驗室在基於蝙蝠冠狀病毒方面的工作會帶來類似SARS大流行的新風險。

世界衛生組織週二發布的COVID-19起源報告的附件中,對武漢病毒學研究所(WIV)在涉及蝙蝠冠狀病毒的測試使用了“重組病毒”一詞,埃布賴特說這正是對功能增強研究的描述。

據《紐約時報》報導,2014年美國疾病控制中心的實驗室工作人員意外接觸到炭疽病毒後,美國政府暫停了對增強功能研究的資助。此前的2011年,威斯康星州和荷蘭的實驗室被曝出有意修改H5N1禽流感病毒,使其能更有效地在雪貂之間快速傳播,該事件引起了科學界的廣泛關注。

在實施新的監督程序後,2017年聯邦對功能增強研究的資助被恢復了。審查框架將監督責任分給了兩個小組——“資助機構”(以本文所述的生態健康聯盟撥款為例,國家過敏和傳染病研究所,即NIAID)和P3CO審查委員會,後者是一個由衛生與公眾服務部(HHS)召集的跨學科小組。

P3CO審查委員會負責建議對涉及功能增益的研究撥款是否需要包括任何額外的風險緩解措施。但委員會實際上對任何資助都一無所知,除非“資助機構”對其進行標註。

P3CO框架並不要求衛生與公眾服務(HHS)審查委員會重新審視國家過敏和傳染病研究所(NIAID)審查後做的決定,包括前文所述的對生態健康聯盟撥款不涉及功能增強研究的決定。美國國立衛生研究院發言人表示,如果說國家過敏和傳染病研究所(NIAID)需要將其決定通知衛生與公眾服務(HHS)審查委員會,這種說法是“誤導的和不准確的”。

一位衛生與公眾服務部(HHS)的發言人證實,該部門的P3CO審查委員會只審查那些被國家過敏和傳染病研究所(NIAID)等資助機構標記為需要額外審查的研究撥款。當被問及審查委員會是否知道生態健康聯盟的資助時,該發言人沒有回答。

生態健康聯盟有改造蝙蝠冠狀病毒的歷史。該集團總裁彼得·達扎克(Peter Daszak)在2019年12月武漢首例COVID-19報告前幾週在新加坡拍攝的播客採訪中說:“你在實驗室裡可以很容易地操縱它們,刺突蛋白誘發了很多與冠狀病毒有關的人畜共患的風險。你可以得到基因序列,你可以構建蛋白質,我們與北卡羅來納大學的拉爾夫·巴里克(Ralph Baric)合作完成這件事,插入另一種病毒的主幹,並在實驗室中做一些工作。”

埃布賴特說,國家過敏和傳染病研究所認定生態健康聯盟沒有捲入中共增強蝙蝠冠狀病毒傳播是錯誤的。他說,該項目在2019財年的摘要中提到了冠狀病毒的“體外和體內感染實驗”,“明確地要求根據衛生與公眾服務部P3CO框架進行風險收益審查”。

其他科學家也表示,生態健康聯盟在中共國的NIH資助工作涉及基於蝙蝠的冠狀病毒的增強功能研究。喬納森•拉瑟姆(Jonathan Latham)和艾莉森•威爾森(Allison Wilson)博士在6月寫道,“無論如何強調都不過分的是,這筆資助款的核心邏輯是通過基因工程或傳代,或兩者兼而有之,通過製造具有流行潛力的薩斯(SARS)相關的蝙蝠冠狀病毒來測試薩斯的流行潛力。”

美國國立衛生研究院(NIH)於2020年4月終止了生態健康項目的資助。國立衛生研究院負責校外研究的副主任邁克爾·勞爾(Michael Lauer)在一封信中告訴所有人,該機構“不相信目前的項目成果與計劃目標和機構優先事項一致”。福奇(Fauci)在6月眾議院能源與商業委員會的聽證會上表示,生態健康聯盟的撥款被取消“是因為美國國立衛生研究院(NIH)被告知要取消它”。“我不知道原因,但我們被告知要取消它。”福奇在聽證會後告訴《政客》雜誌(Politico),前總統唐納德·川普領導下的白宮命令美國國立衛生研究院取消撥款。

衛生與公眾服務部的官員承認政府對功能增強研究的監督存在缺陷

衛生與公眾服務部P3CO審查委員會唯一已知的成員是其主席克里斯·哈塞爾(Chris Hassell),他是衛生與公眾服務部負責準備和反應的助理部長辦公室的高級科學顧問。他在2020年1月在國家生物安全科學諮詢委員會的一次談話中披露了他的參與。

哈塞爾(Hassell)在談話中表示,目前對潛在的大流行病原體的定義“非常狹窄……這導致只得到了幾個與流感相關的提案”供委員會審查。哈塞爾(Hassell)說:“如果不揣冒昧,坦率直言-——我認為這個定義太狹窄了。”他進而建議政府只資助他的委員會沒有否決的功能增強研究。“我認為可以重新審查(其它研究),同樣可能存在其它一些定義問題。”

2014年暫停功能增強資助時,有21個研究項目被停止。但據《紐約時報》報導,美國國立衛生研究院為其中的10個項目設立了例外。而按照P3CO框架,2017年繼續資助後,只有兩個項目獲得批准。根據美國國立衛生研究院的說法,這兩個項目都涉及流感病毒。

目前還不清楚在該框架下審查了多少研究基金。美國國立衛生研究院發言人說,他們對沒有批准的資助申請不予置評。

目前也不清楚還有誰在衛生與公眾服務部P3CO審查委員會任職。哈塞爾(Hassell)在2020年1月表示,該委員會僅由聯邦僱員組成,但表示公佈他們的名字可能會對他們的工作不利。哈塞爾說:“儘管有人建議公佈個人姓名是件好事,但如果這讓任何願意在該委員會任職的人寒心,那將是不利的”。

一位衛生與公眾服務部發言人表示,哈塞爾(Hassell)沒有時間發表評論。

原文鏈接

0
0 則留言
Inline Feedbacks
View all comments

墨尔本雅典娜农场

墨尔本雅典娜农场是新中国联邦在澳洲的驻地之一, 期待战友们的加入, 来共同建设我们的雅典娜家园: https://discord.gg/aaqJrdY 🌹欢迎大家订阅GTV频道: https://gtv.org/user/5f72f8f60cd82c6bb6a248a6 4月 09日