武漢病毒研究所基於蝙蝠冠狀病毒的資助未經過審查

翻譯: 康州盤古農場 — Layka
校對:康州盤古農場 — Freeearth
編輯:康州盤古農場 —藍精靈

據《每日信號》安德魯·克爾(Andrew Kerr) 2021年4月5日報道

2月3日,當世界衛生組織(WHO)的一個小組在中共國武漢市武漢病毒學研究所對中共冠狀病毒的起源進行調查時,保安人員在該院外面守衛。

為了審查可能會增加高度危險病原體的研究而成立的監委會,沒有審查美國國立衛生研究院(NIH)的撥款。該撥款資助了中共國武漢的一個實驗室,用於蝙蝠的冠狀病毒進行基因修改。專家說,美國國立衛生研究院的撥款資助了科學家所描述的「進行功能增強研究」。這是一個危險的研究領域。在這種情況下,製造出了更具傳染性的類似SARS樣的病毒。因為引起科學界廣泛的質疑, 聯邦政府在2014年暫停了對功能增強研究的聯邦資助,以防「功能增強病毒」可能洩漏到人群中。

在美國衛生與公共服務部內部建立了「潛在的大流行病病原體控制和監督」框架後,聯邦政府於2017年底恢復了對「功能增強性研究」的資助。審查委員會的任務是進行嚴格評估,涉及加強危險病原體的(例如冠狀病毒)的款項是否值得承擔這些風險,以及是否已採取適當的保障措施。

美國國立衛生研究院一個發言人告訴《每日來電者新聞基金會》,美國國立衛生研究院(NIH)向非營利組織「生態健康聯盟(EcoHealth Alliance)」提供了贈款,資助了用於研究中共國蝙蝠冠狀病毒,並且未交給潛在的大流行病原體控制和監督審核委員會。這意味著該研究獲得了聯邦資助,而沒有經過美國衛生與公共服務部(HHS)董事會的獨立審查。

羅格斯大學化學生物學教授理查德·H·埃布賴特(Richard H. Ebright)對《每日來電者新聞基金會》(Daily Caller News Foundation)說:「這是一個系統性問題。」他指的是審查框架中的漏洞。埃布賴特說,國家過敏和傳染病研究所所長辦公室(資助生態健康的分支機構)和美國國立衛生研究院「系統地破壞了,實際上是系統地廢除了潛在的大流行病菌控制和監督框架」,拒絕審核,並拒絕轉發建議以供審核。

安東尼·福奇(Anthony Fauci)博士領導美國過敏和傳染病研究所,弗朗西斯·科林斯(Francis S. Collins)博士領導國立衛生研究院。美國國立衛生研究院(NIH)的發言人說,其下屬機構沒有將生態健康補助金標記需要由衛生與健康調查委員會(HHS)獨立審查。發言人告訴每日來電者新聞基金會,「在仔細審查了贈款之後,NIAID [美國過敏和傳染病研究所]認定該贈款研究,不是用於功能增強研究,因為它不涉及所研究病毒的致病性或增強傳播性.」發言人指出:「我們不會提交不符合定義的研究提案,否則我們將需要提交所有內容。」

如何繞過聯邦監督

武漢病毒研究所是人們普遍猜測的中心。中共病毒有可能是意外地從實驗室洩漏到人群中。生態健康(EcoHealth)給在中共國研究蝙蝠冠狀病毒項目提供了贈款,其中包括向該機構轉移了60萬美元。

如果生態健康的補助金已經受到了潛在的大流行病原體控制和監督審查,那麼美國衛生與公共服務部的專家組將會獨立評估該補助金。如有需要,美國衛生與公共服務部專家組會建議採取其他生物遏制措施,以防止潛在的實驗室洩漏 , 或者建議完全拒絕撥款。

武漢病毒學研究所是生物安全4級實驗室,有最高級別的生物遏制認證,但是美國大使館官員在2018年訪問後,發佈了兩條外交電報,警告稱實驗室的安全性不足。據《華盛頓郵報》報道,其中一條電報警告說,實驗室研究蝙蝠型冠狀病毒的工作,可能引發新的類似於SARS的大流行。上週二發佈的世界衛生組織中共病毒起源報告的附件,描述了武漢病毒研究所在涉及蝙蝠冠狀病毒的測試中使用「重組病毒」的工作。羅格(Rutgers)的埃布賴特(Ebright)說,這是對功能增強研究的描述。

據《紐約時報》報道,在實驗室工作人員被疾病控制與預防中心意外暴露於炭疽病之後,2011年引起廣泛的科學抗議,美國政府於2014年暫停了對「功能增強性研究」的資助。當時據透露,威斯康星州和荷蘭的實驗室正在專注於改造H5N1禽流感病毒,以便它可以更有效地在雪貂之間傳染。

實施新的監督程序後,2017年恢復了聯邦資助的功能增強研究。審查框架將監督職責分為兩組 :資助機構在獲得美國國立衛生研究院資助的情況下,由美國過敏和傳染病研究所負責資助; 和由美國衛生與公共服務部召集的一個跨學科小組,潛在的大流行病原體控制與監督審核委員會。

美國衛生與公共服務部發言人告訴每日來電者新聞基金會,審核委員會負責建議涉及功能增強的研究補助金是否需要包括任何其他降低風險的措施。 但是,委員會在獲得任何贈款之前都一無所知,直到資助機構舉報一項供其審查為止。

所謂的P3CO框架並不需要美國衛生與公共服務部審查委員會對美國國家過敏和傳染病研究所的決定進行第二次審查,因為其審查認為,生態健康贈款不涉及功能獲得研究。美國國立衛生研究院發言人表示,建議國家過敏和傳染病研究所將其決定,通知美國健康與安全檢查委員會,將是「誤導和不正確的」。

美國國立衛生研究院發言人證實,該部門的P3CO審查委員會僅審查那些被美國過敏和傳染病研究所等資助機構標記為需要進一步審查的研究補助金。當被問及審查委員會是否瞭解生態健康贈款時,發言人沒有回答。

該組織的總裁彼得·達薩克(Peter Daszak)在2019年12月在武漢首次報道COVID-19病例數周前在新加坡進行的播客採訪中說了很多話。生態健康已有操縱蝙蝠型冠狀病毒的歷史。

達扎克說,「您可以在實驗室中很容易地操作它們。」 刺突蛋白驅動了冠狀病毒的發生人畜共患病風險。這樣你就可以得到序列, 你可以建立蛋白質 ,並且我們與【北卡羅萊納大學】的拉爾夫·巴里奇(Ralph Baric)合作 ,插入另一種病毒的主幹,並在實驗室中做一些工作。」

羅格斯(Rutgers)的埃布賴特(Ebright)對《每日來電者新聞基金會》(The Daily Caller News Foundation)表示,國家過敏與傳染病研究所(National Institute of Allergy and Infectious Diseases)確定,生態健康補助金不涉及」提高中共國蝙蝠型冠狀病毒的可傳播性」是錯誤的。他說,該項目是2019財政年度的摘要,提到了冠狀病毒的「體外和體內感染實驗」,「明確要求需要在美國國立衛生研究院 P3CO框架下進行風險收益審查。」其他科學家表示,生態健康在國立衛生研究院(NIH)資助下,在中共國開展的工作涉及蝙蝠型冠狀病毒的功能增強研究。「很難過分強調,該贈款的中心邏輯,是通過基因工程或傳代或兩者同時,使具有大流行潛力的蝙蝠冠狀病毒,來檢驗與SARS相關的蝙蝠冠狀病毒的大流行潛力。」 喬納森·拉瑟姆(Jonathan Latham)博士和艾莉森·威爾遜(Allison Wilson)博士於6月寫道。

國立衛生研究院於2020年4月終止了對生態健康的贈款。國立衛生研究院院外研究副主任邁克爾·勞爾(Michael Lauer)在一封信中告訴研究組,該機構「不相信當前的項目成果與計劃目標和機構優先事項相符。」福奇(Fauci)在6月的眾議院能源和商業委員會(House Energy and Commerce Committee)舉行的聽證會上說,「取消健康保險」撥款是「因為要求國立衛生研究院(NIH)取消該撥款。」福奇說,「我不知道原因,但有人告訴我們要取消它。」福奇在聽證會後告訴政治Politico,川普白宮命令國立衛生研究院取消撥款。

政府監督出現問題

美國衛生與公共服務部 P3CO審核委員會的唯一已知成員,是主席克里斯·哈塞爾(Chris Hassell), 防備與響應助理秘書美國衛生與公共服務部辦公室的高級科學顧問。哈塞爾(Hassell)在國家生物安全科學顧問委員會(National Science Advisory Board for Biosecurity)的2020年1月演講中透露了他的參與。

哈塞爾在會談中表示,目前對潛在大流行病原體的定義「非常狹窄……這導致只得到了一些與流感有關的建議」,以供P3CO委員會審核。哈塞爾說:「我可能會坦率地說,我認為這太狹窄了。」他隨後建議政府可以資助其委員會未曾審查過的功能增強研究。哈塞爾說:「我認為可以重新審視,而且可能還會有一些定義問題。」

2014年,暫停獲得功能增強資金時,中止了21個研究項目。 但據《紐約時報》報道,美國國立衛生研究院為其中的10個創建了例外。在2017年繼續提供資金之後,根據P3CO框架僅批准了兩個項目。 據美國國立衛生研究院稱,這兩個項目都與流感病毒有關。目前尚不清楚該框架下已審查了多少研究資助金。美國國立衛生研究院的發言人說,該機構不會發表評論或討論未獲得資助的撥款申請。目前還不清楚誰還擔任美國國立衛生研究院審核委員會的成員。 哈塞爾在2020年1月表示,該委員會僅由聯邦僱員組成,但表示公佈姓名不利於他們的工作。

哈瑟爾說:「盡最大可能公開個人名稱,這已被建議,如果這會使願意在該委員會任職的人感到不寒而慄,那將是有害的。」美國國立衛生研究院發言人說,哈瑟爾無法置評。

埃莉諾·巴托(Eleanor Bartow)為本報告做出了貢獻。

原文鏈接:https://www.dailysignal.com/2021/04/05/us-grant-to-wuhan-lab-on-bat-based-coronaviruses-didnt-get-review-nih-says/

康州盤古農場歡迎您加入:(或點擊上方圖片)

https://discord.gg/2vuvRm7z6U

+1
0 則留言
Inline Feedbacks
View all comments