今夜 H&M再度上了微博熱搜

撰稿:童媚

4月2日晚間,那個在中共國已無人不知無人不曉的瑞典品牌“H&M”又火了,因其官網存在“問題地圖”被有關政府部門聯合約談,而CCTV更是怒批“傷疤未好又闖禍,中國(共)領土一點都不能少”。

前一波因新疆棉花而引起的輿論討伐尚未完全平息,中共又自導自演一齣領土完整神聖不可侵犯的戲碼,每一波輿論炒作,可謂“用心至極”,但卻是“司馬昭之心”。

我們回顧一下兩個事件的始末。從川普政府時期的公佈到拜登政府當局的認定,美國對於中共在新疆犯下的“反人類、種族大屠殺罪“的定性,並在美國發佈的人權報告中再一次無誤地肯定,中共深知無法洗脫罪名,只有用其最擅長的詭辯和轉移矛盾的方式,將各國對“反人類種族大屠殺”的制裁等同于抵制“新疆棉花”,並用強權和威脅讓中港臺許多在大陸有經濟利益的娛樂明星,公開表態支持“新疆棉花”,先批判、後炒作、再洗腦的操作,中共玩的駕輕就熟,這與“中共”等同于“中國人”一樣,上演了一出乾坤大挪移。

新疆棉事件降溫還沒幾天,中共再一次將涉事外企H&M送上了輿論風口,這次不再是針對新疆問題的洗白,而是對一直敏感的臺灣問題,顯示著了魔一樣的瘋狗式上綱上線。

兩件事發生的邏輯可謂一模一樣。首先,無論是H&M發表的不用新疆棉的官方聲明,還是對於其官網上公佈的中國地圖的覆蓋領域,這些都不是企業最新的改動或有目的的聲明,那為何兩件事都被中共突然挖出來並大肆炒作呢?其次,我相信公開刊登“問題地圖”的外資企業並不止H&M一家,繼上一次新疆棉花事件在世界範圍造成的惡劣影響,恐怕已經不僅僅停留在企業的層面,更多的可能是上升到政府對政府的強硬態度,那麼這次中共需要在臺灣事件上再找一隻待宰的羔羊,為何又選擇H&M呢?

筆者推測背後的邏輯可能如下:

  • 兩件事情發生的時點可疑。都是前有與其相關的政治事件發生,後才用製造熱搜的方式欲蓋彌彰,轉移矛盾。“新疆棉”事件對應西方國家對中共犯下“反人類、種族大屠殺罪”的定性,那麼這次“地圖”事件則不難分析,是對應美國駐帕勞大使訪台,以及前任國務卿彭佩奧公開與臺灣駐美代表蕭美琴的會見。臺灣事件一直是卡在中共實現所謂“偉大復興”的一根心頭刺,歷任ccp領導人都希望在任期內用收復臺灣的政績奠定其在中國史上的地位。但臺灣畢竟與港澳不同,臺灣的中華民國是被美國承認的合法政府,而且多年來,美國、臺灣與中共的關係一直處於心照不宣的平衡局面,就算中共歷任領導人有多麼覬覦,也始終不會貿然走出叫囂“武統”的這一步。但習總加速師不一樣,作為立志要成為千古一帝的風流人物,在任期內若能武統臺灣,就為其實現終身制國加了一道護身符,他是如此想活到老幹到老,那麼打破美、台、中的局面所要付出的代價和承受的結果,他自然不會放在首要去考慮。另外,習總加速師在中共病毒上的這波“親自指揮,親自部署”,讓全世界的各國不僅付出了人命的血淚代價,更是將經濟推向萬劫不復之地,當然作為其口口聲聲說的“人類命運共同體”,中共也無法倖免,國內經濟隨著各國產業鏈的遷移,已陷入了一個閉環,要想經濟得救,就要面對病毒真相,如果面對病毒真相,就會被全世界追責,面臨無法承受的天價賠償和不可預計的社會動亂,因此獨裁政權也無法得救。所以這個邏輯下的中共未來,政權的消滅是必然的結果。習總加速師肯定不願意面對這樣的結果,所以將內部矛盾升級為對敵對國的矛盾,同時用其善用的媒體狂轟濫炸式的宣傳,將無腦粉紅的民意調動起來,但後果中共是否可控,還是說中共正在做武統臺灣之前的民意鋪墊,後者看上去更有可能。
  • 為什麼兩次都是H&M?中共國永遠只會講能講的,至於桌子底下的勾兌和滲透,勾兌結果成功還是失敗,永遠不會讓百姓知道。H&M作為BCI組織的成員,公開聲明不採購新疆棉,也是基於BCI的原則和要求,中共不拿上層組織尋開心,直接找了在一線的企業,實在是不明智的做法。既得罪了上層的組織,又得罪了在中共創造就業和繳納稅收的企業,無論得罪那一方,都是自殘的必然。我相信,中共也充分衡量過“新疆棉花事件”發酵會導致的經濟損失,也相信中共私底下一定找企業溝通過用利益交換其在公開媒體上的認錯或者轉向,但此次企業的強硬態度恐怕是讓中共大吃一驚的。甚至這次拿H&M二度開刀,很有可能是H&M已經做好了撤離中共市場的準備,因此得罪一家即將一拍兩散的企業,來達到政治操弄的目的,是中共最可能有的心理。

無論是新疆的血淚,還是臺灣的獨立,中共無法改變世界正義國家的站隊。特別隨著病毒真相的一天天揭露,美國兩黨直接將矛頭對準了中共,而中共又會將誰抬出作為轉移視線的替罪羔羊呢?讓我們屏住呼吸,看流氓演戲。

(本文僅代表作者個人觀點)

編輯:文遠Bruce

歡迎加入【澳喜農場】

澳喜文章1
澳喜文章2

新聞來源:

H&M官網存在“問題地圖”被聯合約談!_部門 (sohu.com)

+3
0 則留言
Inline Feedbacks
View all comments