為什麼媒體、科學界和世衛組織不會調查COVID的起源

翻譯:康州盤古農場 — Layka

校對:康州盤古農場 — 抽雪茄的奧特曼 Stephanie 

編輯:康州盤古農場 — 心照

據《福克斯新聞 》2021年3月30日報道,記者塔克·卡爾森(Tucker Carlson)

對世衛組織的關於COVID-19起源的調查報告的表示質疑

悲劇中的重大轉折,仍在持續, 其影響永遠改變了這個國家: 就在當局報告武漢首例冠狀病毒的幾天之前, 世界衛生組織的一名高級調查的一次採訪在油管上播出了。

調查員叫彼得·達薩克(Peter Daszak)。他談到了他在武漢病毒研究所的研究, 已經持續了15年以上。在訪談中, 達薩克還討論了他的非營利組織, 從美國政府那裡獲得了數百萬美元的資助。達薩克將其中的很大一部分資金轉移到了武漢的實驗室, 他將其描述為「最高標準的世界級實驗室」。

研究所的其中一些工作由美國納稅人支付,用於「功能增強研究」。它涉及在實驗室中處理病毒,以使其更易於傳播並更致命。 

彼得·達薩克在油管的訪談中暢所欲言。當時,他沒有理由不這樣做。除了少數外交官之外,沒有人對蝙蝠病毒的研究類型表示擔憂,結果證明這是非常危險的研究,那是在武漢發生的。 

據彼得·達扎克說,他的研究以及資助這項研究的撥款,對於研制一種預防下一次全球大流行的疫苗是必要的。

達扎克甚至解釋了操縱冠狀病毒是多麼容易。

他說: 冠狀病毒是一個相當好的…你可以在實驗室中輕鬆操作它們。它是刺狀蛋白。刺狀蛋白驅動冠狀病毒發生的許多變化, 有人畜共患病的風險。這樣你就可以得到序列, 構建蛋白質。 我們與北卡羅來納大學(UNC)的拉爾夫·巴拉克(Ralph Barrack)合作完成了此任務, 插入另一種病毒的主幹,然後在實驗室中實驗。

在一個實驗室中「你可以輕鬆地操縱它們」,這是於2019年12月9日記錄的。不久之後,彼得·達薩克停止接受有關他的實驗室實驗的採訪。人們開始問一些不舒服的問題。那裡沒有一個先進的病毒學實驗室,它有一個鬆散的遏制措施的歷史,非常靠近第一次爆發的地方? 是的。 但是彼得·達薩克不想和我談論這個。因此,他和世界衛生組織的其他官員提出了對該流行病的另一種解釋。

他們告訴世界,這種病毒極有可能是從某種外來哺乳動物中產生的,因為某種原因,這種哺乳動物正在一個武漢的海鮮市場出售。事情就是這樣,媒體接受了這種解釋。後來我們發現那不是真的。從來沒有任何證據表明COVID感染起源於食用穿山甲。

武漢當地人對這個想法嗤之以鼻。彼得·達薩克沒有道歉,他只是不斷轉移實驗室的注意力。

他在4月對現在的民主(DemocracyNow)節目表示, 「這種病毒從實驗室逃脫的想法純粹是胡說八道的,根本不是真的;我已經在該實驗室工作了15年,他們是世界上最好的科學家之一。」

從那時起,達扎克就一直不懈努力地堅持這一立場。

去年夏天, 他在《衛報》上寫了一篇題為「忽略陰謀論:科學家知道Covid-19不是在實驗室里製造的」的專欄文章,然後在推特上反復提出這一觀點。

達扎克: “[功能增強] 研究與COVID的起源無關,除非你相信陰謀論,如果病毒來自蝙蝠,為什麼要將兩者混合在一起,所有證據都表明瞭這一點?

https://mobile.twitter.com/PeterDaszak/status/1275420482142076929?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1275420482142076929%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.foxnews.com%2Fopinion%2Ftucker-carlson-why-the-media-scientific-community-and-who-wont-investigate-covid-origins

海基·雷漢陶斯塔(Heikki rayhantausta)@HeikkiRay 2020年6月23日

@thevageriesofp1 @PeterDaszak 和其他2個

我認為,確實必須確定真正的起源。另一件事是功能增強研究,在病毒學領域的過去和現在,都是對人類的真正的威脅。我個人意見。

彼得·達扎克

@PeterDaszal

但是,除非您相信陰謀論,否則這種類型的研究與COVID的起源無關。為什麼要將兩者混合在一起, 如果所有證據都表明這種病毒來自蝙蝠?

2020年6月23日,早上8:28

這個國家幾乎所有的媒體都盡職盡責地重復達扎克的說法。

早在一月份,國家公共廣播電台就報道說,「中國武漢的一個海鮮市場,正被指責為目前席捲全球的冠狀病毒爆發的可能源頭。」。那是大流行的幾天,不清楚NPR是否派人到武漢,但不知怎麼的,他們確切地知道病毒來自半個世界以外的中國中部地區。

以探險聞名的《國家地理》(National Geographic)也以某種方式確定了這一問題的解決。」他們寫道:「海鮮市場引發了冠狀病毒。」這是你需要知道的。」

所以, 調查記者對沒有進行調查感到滿意。

但是有些人仍然有疑問,其中一位是阿麗娜 陳  (Alina Chan), 他是哈佛大學和麻省理工學院廣泛研究所的分子生物學家。陳注意到冠狀病毒有些奇怪。儘管其病毒已經經歷了數萬億次的複製,但其基因組並沒有隨著時間的推移而發生很大變化。那太奇怪了,通常, 從動物傳播到人類的病毒必須迅速適應其人類宿主。 那是2003年上一次SARS病毒所做的,在大流行後期,早期SARS病毒看起來與SARS病毒有很大不同。但是這種冠狀病毒卻沒有那樣的表現。事實上, 似乎是為人類傳播量身定制的。

當陳發表關於她的發現的論文時,彼得·達扎克向任何願意傾聽的記者對陳發動攻擊。他稱陳的結論是「荒謬」的「陰謀論」。大多數媒體機構都效仿了這一說法,故事就這樣結束了。

畢竟,阿麗娜 陳只是一位分子生物學家。她知道什麼? 她很容易被忽略。

那是當然, 正如中國的病毒學家閆麗夢博士在這個節目中曾經說過的所發生事實,閆在大流行初期在武漢工作過,但是美國媒體卻不以為然,認為她是一個瘋子,一個陰謀論者。 這裡什麼也看不到。走開, 瘋狂的中國女人。所以她做到了。

但展望未來,要駁斥這個故事可能要困難得多。周日,疾病預防控制中心的前主任羅伯特·雷德菲爾德告訴CNN,根據他所知的一切,他也相信冠狀病毒可能來自武漢的實驗室。

雷德菲爾德: 我的觀點是,我仍然認為武漢這種病原體最有可能的狀況是從實驗室逃脫的。 其他人不相信,沒關係,科學最終將解決這一問題。在實驗室工作的呼吸道病原體感染實驗室工作人員並不罕見。

很難將羅伯特·雷德菲爾德視為Qanon迷或瘋子。他不是。雷德菲爾德曾是一名軍官,一生都在研究病毒學。這並不意味著他對每件事都是對的,事實上,在這次大流行期間,他經常是錯的。但這確實意味著他所說的值得仔細評估。這應該是記者們的謀生之道。他們調查那些有一定價值的、未經證實的、但應該調查的事實。尤其是那些對這個國家有巨大影響的主張。

但事實並非如此。MSNBC和CNN的科學家,使阿麗娜陳沈默的那些人應該立即開始工作。

埃琳·伯內特(ERIN BURNETT), CNN: 前疾病預防控制中心主任,  羅伯特·雷德菲爾德, 在新的CNN紀錄片中告訴桑傑·古普塔(Sanjay Gupta), 他認為COVID-19起源於武漢的一個實驗室,儘管沒有正式的證據支持該理論。

斯科特·戈特利布(SCOTT GOTTLIEB), CBS: 你知道, 除非你匯總了最大數量的冠狀病毒並將它們放在實驗室中,否則實驗室洩漏理論似乎並不是一個合理的理論。

阿里·韋爾希(ALI VELSHI), MSNBC: 這種病毒起源於中共國武漢的實驗室。 但是今晚,安東尼·福西(Anthony Fauci)博士告訴國家地理雜誌,「這種病毒不可能被人為或故意操縱。」

克里斯·海耶斯(CHRIS HAYES) MSNBC:  科學家和美國情報界都同意,該病毒不是人為製造的。它不可能來源於自然, 它不是來自實驗室… 但,很多右翼的人都喜歡「逃出實驗室」這個詞,因為聽起來像是漫威電影或漫畫中的東西。聽起來好像他們在談論是中共國正在事實控制的武器化的一種病毒。

因此,科學家和美國情報界是一致的:它並非來自實驗室。 當然,有趣的是,我們不知道。在這兩個方向上都沒有確鑿的證據。 那麼,為什麼這些自封的電視醫生和會說話的頭頭們會立即將其政治化,並立即聲稱一些他們無法證明的東西呢?

紐約時報立即發表了一篇熱門文章,標題為 “前疾病預防控制中心主任支持揭穿Covid-19起源理論.” 據《紐約時報》報道,「情報機構……沒有證據表明冠狀病毒已從實驗室逃脫」。

那不是真的, 這不是一個已解決的問題。 

去年四月, 國家情報局局長辦公室發表聲明,指出情報界尚未排除武漢實驗室的洩漏。

情報官員說,他們將「繼續嚴格檢查新出現的信息和情報,以確定疫情是否是通過與感染動物的接觸而開始的,還是由於武漢某實驗室的事故造成的。」 就在上個月,國家情報局局長支持該聲明。

所以, 為什麼這麼多人試圖一味地駁回這些聲明,就好像他們知道? 他們為什麼要讓這位前疾病預防控制中心主任保持沈默? 一部分答案, 當然: 是來保護中共國的。 世界衛生組織是由中共國資助的, 他們肯定會為此而努力工作的。 這周, 世衛組織發佈了關於冠狀病毒起源的所謂「報告」,美國只有一名研究人員參加了世衛組織對病毒起源的調查。 猜猜是誰? 彼得·達扎克,真的是不可思議。

現在猜猜怎樣,達扎克和他的同事們在他們所謂的「調查」中發現了什麼? 很多中國人的無辜。 在世衛組織關於冠狀病毒起源的120頁報告中, 只有兩頁專門討論了該病毒可能來自實驗室的可能性。

報告承認,」儘管罕見, 實驗室事故確實會發生, 並且世界各地的不同實驗室都在研究蝙蝠冠狀病毒,” 並且, 它說, “武漢疾病預防控制中心實驗室於2019年12月2日遷至[海鮮]市場附近的新地點。 這樣的舉動可能會破壞任何實驗室的運作。”

但世衛組織表示,不要誤解。 該病毒「極不可能」來自實驗室。 到底為什麼這麼不可能呢?

「在2019年12月之前,任何實驗室都沒有與[冠狀病毒]密切相關的病毒記錄, 或基因組, 在結合起來可以提供SARS-CoV-2基因組。”

換句話說,我們沒有找到紙質痕跡,因為中共國沒有留下痕跡。

但是, 世界衛生組織希望你知道, 如果有人能夠阻止致命病毒逃逸到世界各地,它是武漢病毒學研究所。 報告指出:「武漢的三個實驗室[冠狀病毒]診斷、[冠狀病毒]分離和疫苗開發,均具有高質量的生物安全水平設施,並得到了良好管理。」

案件結案。順便說一下,這與進入實驗室的美國外交官的第一手證詞相矛盾,並且說   “哇, 這看起來很危險。」 但是根據世衛組織, 中共國和世衛組織沒有做錯,所以停止問問題。

但是有趣的是人們不會停下來,有人會繼續問。 

在周日, 一位前國家安全官員告訴哥倫比亞廣播公司(CBS) ,世界衛生組織的報告具有北朝鮮晚間新聞廣播的所有的可信性。

傑米·梅茨爾(jamiemetzl)曾在克林頓政府任職,後來又在世衛組織咨詢委員會任職,不能用右翼人士來形容。「這報告太過分了」傑米·梅茨爾是這麼說的。

梅茨:我真的不會把現在發生的事情稱為調查。 這本質上是一個高度陪伴, 精心策劃的學習之旅…世界各地的每個人都在想這是一種全面的調查。它不是。 這群專家只看到了中國政府希望他們看到的東西…首先達成共識,中國將擁有否決權,甚至可以禁止誰參加任務…世衛組織同意這一點…想象一下我們是否已要求蘇聯對切爾諾貝利進行共同調查?這真的沒有道理。

那麼,為什麼那麼多身居要職的人,包括所謂的科學界人士,如此堅定地認為這裡什麼都看不到呢??

這是一個建議: 去年, 理查德·埃布賴特(Richard Ebright), 羅格斯大學的微生物學家, 接受《波士頓雜誌》的採訪,他解釋了為什麼科學界可能想隱藏這樣的大流行的起源。 他說, “對於進行功能增益研究的病毒學家的實質性子來說,避免對研究經費的限制、避免實施適當的生物安全標準以及避免實施適當的研究監督是強有力的激勵因素。.”

另一位科學家,來自麻省理工學院的安東尼奧·雷加拉多(Antonio Regalado), 對此更直接。 如果確定病毒來自實驗室, 雷加拉多說,它將「徹底粉碎科學大廈」。

科學大廈是華盛頓每個人都希望看到的一件事。它賦予了政客們在過去一年中濫用的權力——改變選舉的權力,消滅成千上萬的小企業的權力,使某些行業更加富裕和強大,並摧毀其他行業的權力。

明天,拜登政府不會宣佈對冠狀病毒起源的新調查。他們對世衛組織的報告很滿意。相反,他們將宣佈這個國家歷史上最大的一次增稅。可能是最大的。預計總額將在3到4萬億美元之間。大部分成本將落在中產階級身上。有一次,拜登人甚至試圖徵收天然氣稅,以確保小時工受到的傷害最大。

與此同時,中共國的魯莽和不誠實將美國從全球霸主地位上擊倒,並在這一過程中摧毀了數百萬人的生命,中共不必為此付出任何代價。他們會越來越富有,而我們卻越來越窮。預計這一趨勢將持續下去。有趣的是:甚至沒有人建議中國賠償科維德。沒有人能說出這個詞。賠償總是由美國來支付的。

原文链接:https://www.foxnews.com/opinion/tucker-carlson-why-the-media-scientific-community-and-who-wont-investigate-covid-origins

康州盤古農場歡迎您加入:(或點擊上方圖片)

https://discord.gg/2vuvRm7z6U

0
0 則留言
Inline Feedbacks
View all comments