世衛組織顧問認為中共病毒起源報告不可信

俄羅斯莫斯科喀秋莎農場 仰望七星

編輯上傳 水星

繼“世衛組織報告”發布後,蓬佩奧國務卿指責“世衛組織是中共的同謀”【1】,眾議院共和黨領袖麥卡錫譴責“世衛組織的報告完全失敗”【2】,又有顧問、專家稱“中共國病毒起源報告’不可信’”。

《布雷特巴特》今天發文,題目“世界衛生組織顧問:中共國病毒起源報告“不可信”。【3】

全文如下:

大西洋理事會高級研究員、世界衛生組織(WHO)顧問傑米·梅茨爾(Jamie Metzl)週一與世界各地越來越多的科學家和政​​治領導人一道,質疑WHO關於中共病毒起源報告的可信度。

梅茨爾說,報告受到中共政府乾預,沒有提供足夠證據排除任何假設,包括排除中共病毒從中共國實驗室洩露的可能。

“人們覺得這一定是世界衛生組織的調查,不是的,這不是調查,世界衛生組織也沒有這麼做,這是一個獨立的委員會,由中共國政府的同行組成。因此,他們提出的任何方案都將是一種妥協,是這個委員會和中共國政府之間的共識。”梅茨爾對《福克斯新聞》的勞拉·英格拉漢姆說。

梅茨爾指出,真實可靠證據的分量(表明)-與中共國政府官員期望他們的結論是可信的相反-不支持世界衛生組織的官方結論,即實驗室來源是中共病毒起源最不可能的情況:

“COVID-19(中共病毒)可能是通過動物宿主的人畜共患傳播開始的,很有可能是實驗室意外洩漏造成的,有很多證據表明-這都是間接的-這是非常非常真實的可能性,病毒來自距離武漢一千多英里的馬蹄蝠,但武漢擁有的是中共國唯一的P4病毒學研究所,他們有世界上最大的蝙蝠冠狀病毒群,他們在進行危險的功能增強研究時,安全記錄參差不齊,而我們受到了中共國大規模的掩蓋,後果顯現出來。

因此,沒有人知道或者很少有人知道這個故事到底是什麼,但至少,我們需要一個全面而可信的調查,來探索所有的假設。 ”

梅茨爾的言論與自上週末一份早期草案洩露以來,對世界衛生組織報告的許多批評一致,其中包括世界衛生組織總幹事譚德塞和派往武漢的小組組長彼得·本·恩巴雷克的批評,世衛組織承認(比梅茨爾更直截了當地說)中共國沒有給調查人員提供足夠的原始數據。

恩巴雷克對中共國的批評是,他們聲稱隱私和法律方面的考慮,阻止他的團隊訪問這些數據——鑑於專制的中共國對“隱私權”和“正當程序”的概念,這是一個非常有趣的論點——而譚德塞聽起來更為沮喪。 “我希望未來的合作研究將包括更及時和全面的數據共享,”世界衛生組織總幹事週二說。

美國國務院週二發表了一份由其他13個國家共同簽署的聲明,對世界衛生組織的報告提出了“共同的擔憂”,其他簽署國包括澳大利亞、加拿大、以色列、日本和聯合王國(英國)。

“像這樣的科學任務應該能夠在產生獨立和客觀的建議和發現的條件下開展工作,我們共同關注這些問題,不僅是為了盡我們所能了解這一疫情的起源,也是為了讓這項研究的下一階段以及為下一次的健康危機奠定一條及時、透明、循證的進程。”聲明說。

史蒂文·奎伊博士與梅茨爾在3月初簽署了一封公開信,呼籲對武漢進行新的、更透明的調查,同時減少中共國政府的干預。他週二補充說,他自己的分析認為,世界衛生組織報告中為數不多的“無可爭議的事實”更多地支持了實驗室起源理論,而不是反駁它。

“儘管進行了緊張的研究,但與先前的自然人畜共患病不同的是,無論是冠狀病毒,還是任何緊密相關者,都尚未在自然界中被發現。最近的病毒相關者來自武漢病毒學研究所的實驗室,靠近首批病例的集中區,談到了世界衛生組織報告中最令人好奇的一個細節:缺乏確鑿的證據來證明動物在自然界感染冠狀病毒並將其傳給人類這一據稱最有可能的理論。”

“這種病毒從一開始就高度適應人類的感染,不像以前的自然人畜共患傳染病。在人源化小鼠體內培養病毒是磨練其殺傷力的常用技術。”奎伊補充說,他談到了人類間流行如何以驚人的速度在武漢爆發,同時間動物王國似乎完全沒有受到影響。 (全文完)

筆者註意到了文中這段話,“恩巴雷克對中共國的批評是,他們聲稱隱私和法律方面的考慮,阻止了他的團隊訪問這些數據——鑑於專制的中共國對’隱私權’和’正當程序’的概念,”那就意味著因為“隱私”的原因,中共沒有提供數據?

而13國聯合聲明中提到了要“按照透明、尊重隱私和科學研究完整性的原則進行的……”(in accordance with the principles of transparency, respect for privacy, and scientific and research integrity【4】,聯合聲明最後一段中),筆者翻譯此段時感覺邏輯上有些牽強,即,如果中共因為“隱私”的理由不提供數據,你13國就要尊重它,就可以不索要數據嗎?所以,在翻譯此段時按另外的理解進行了翻譯,即“按照透明、不被公眾誤導和科學研究完整性的原則進行的”。 【5】

看來“尊重隱私”是正解!難道下一階段的調查還要“尊重隱私”,而不獲取數據?

拭目以待!

參考鏈接:
【1】https://gnews.org/zh-hans/1039400/

【2】https://gnews.org/zh-hans/1041229/

【3】https://www.breitbart.com/national-security/2021/03/31/w-h-o-adviser-coronavirus-origin-report-not-credible/

【4】https://www.state.gov/joint-statement-on-the-who-convened-covid-19-origins-study/

【5】https://gnews.org/zh-hans/1041087/

+1
0 則留言
Inline Feedbacks
View all comments