《路德時評》重磅解讀CNN要求布林肯就病毒問題不要放過中共

直播視頻:

《路德時評》2021年3月29日早間節目主要內容:

一、CNN要求布林肯不要放過中共

國務卿布林肯接受CNN採訪時說,要迫使中共國資訊透明,避免這樣的事再次發生。CNN主持人立即強硬質問布林肯:“你的意思是這次就算了嗎?不懲罰中共國了嗎?看看全世界遭到的破壞吧!”布林肯只能含糊其辭地說,我們先等著看看WHO的報告,雖然這個報告不可信…

路德社評論:

1、布林肯國務卿在發言中稱美國與中國有合作、有競爭,也有敵對面,他認為中國非常複雜,美國與中共就是敵對關係,與中共國企業就是競爭關係,與中國人是合作關係。所以,布林肯國務卿昨天在推特中使用PRC專指中共國,而不用China,這就是有意將中共國與中國人進行區分。

2、美國兩黨雖然在聯合推動揭露中共病毒真相,但是由於政治需要,兩黨在許多用詞和觀點上仍然得保持各自差異。因為美國政府過於強大,所以美國人天生對政府有一種“敵對”看法,這對美國政府官員是個巨大的挑戰,管理美國是一項高水準,高技術,高藝術的工作,不像中共這樣粗曠和原始的管理方式。因為美國老百姓個體很強大,所以政府在制定政策時必須要考慮各方利益。

3、美國左右兩派有一定區別,美國右派保守力量以愛國主義為優先,左派則強調反愛國主義,認為愛國主義剝奪個人自由,左派就催生藝術家,右派則催生出傳統行業,例如軍工行業、傳統能源行業等。

4、布林肯在採訪中強調大家團結在一起時才能更有效地應對中共國的挑戰,布林肯口中所謂的美國實力,其中包括軍事實力,美國遙遙領先全世界任何一個國家,還包括糧食、科技、經濟等。現在最重要的就是要削弱中共國的經濟實力,其他勢力已經遠落後美國。所以美國現在就是先從中共國賺取利益,等中共國被榨幹後在消滅中共。

5、美國聯合歐盟等多個國家制裁中共新疆的棉花製品,這就是在打擊中共國外匯出口,紡織業是中共國唯一不需要進口原材料就能形成全產業鏈的行業,中共也採取相應的反制措施,國際品牌都紛紛暫停從中共國進口商品,這進一步打擊中共國的紡織行業,導致大量人口失業。

6、所有病毒學家都非常清楚自然來源的病毒絕不可能在短時間內就造成如此大面積的流行,美國軍事專家也持同樣觀點。中共病毒有極強的傳染性,但沒有過高的致死率,同時還有潛伏期,這就能讓一個國家的醫療體系,經濟體系和政府體系崩潰。所以要阻止疫情大流行,這是一個非常有挑戰性的議題,未來一定要建立一套系統來防止再次發生超限生化武器攻擊,但這首先就得滅共。

7、布林肯已經透露出美國正在著手準備如何制止未來再次發生這類事件,美國肯定會向中共追責,但是他們先要做到如何預防中共在滅亡前再次投毒,建立防禦體系,待防禦體系建設完成後就會對中共採取行動。

8、布林肯在發言中透露中共參與了WHO撰寫的病毒調查報告,這就是在暗指美國肯定會奪回WHO的控制權,到時中共肯定會抵制WHO。拜登都能對中共翻臉,WHO譚德賽以及其他專家肯定會和中共翻臉。

二、新華社:容不得偽科學家攪局

新華社3月29日無恥發文[1]:日前,一些自稱“科學家、社會學家、科學傳播者”的人士在美國媒體上刊登公開信,對世衛組織的工作和新冠病毒溯源研究國際專家組進行無端攻擊,拒不承認世衛組織國際專家組和中方聯合發佈的研究結果……企圖以政治操弄干擾嚴肅的科學研究;無視客觀事實,罔顧科學精神,用心險惡,影響惡劣,令人不齒。

路德社評論:

1、中共發佈這份文稿就是想掌握病毒話語權,打壓所有揭露中共病毒實驗室來源的科學家。真正對冠狀病毒研究最資深的科學家和實驗室就在香港和中共大陸地區。至今仍然有許多人不相信一個政府怎麼可能對自己的人民下此狠手,這就是中共超乎想像地邪惡之處。

2、現在關於中共病毒實驗室來源的探討都在媒體層面,或是在非冠狀病毒專家層面進行,未來的探討和學術較量一定是在中共國工作的冠狀病毒科學家之間PK,最終也一定是做動物傳代實驗的科學家之間的較量。

3、2003年爆發SARS疫情,香港和北京的病毒樣本都被保存在港大P3實驗室,Malik第一個分理出SARS病毒,他因此才建立起冠狀病毒界的泰斗級地位,管軼在廣州找到了所謂的“中間宿主”果子狸,袁國勇是第一個開發布會稱SARS是病毒的科學家,中東MERS病毒是閆博士老公第一個分離出的,所有關於病毒真相的爭論都是話語權之爭。

4、中共爆發疫情後,美國某知名大學研究機構曾花大價錢想從中共國取回病毒樣本,但是中共國當時嚴格禁止出口病毒樣本,美國所有病毒研究機構都在想法設法獲取中共國內的病毒樣本,但是港大P3實驗室有病毒樣本,是鐘南山親自給他們的。

點擊觀看往期《路德時評》節目總結文章

參考文章:

[1]https://www.youtube.com/watch?v=wBzwXxfM5Pw&t=1921s

文章撰寫:【重生】  編輯:【香柏樹】

+2
0 則留言
Inline Feedbacks
View all comments