mRNA新冠疫苗是”基因療法”,而非美國疾控中心所定義的疫苗

編譯: 莫黎

圖片: Freepik

新冠疫苗已成為強制接種的疫苗,而了解這種針劑的真正含義非常重要。按照定義,mRNA新冠疫苗是莫德納(Moderna)和輝瑞(Pfizer)公司研製的基因治療法,並不是疫苗。然而,很多事實查證者卻堅稱關於基因治療的說法是錯誤的。

根據美國疾控與預防中心對於疫苗和免疫的醫學定義是:

疫苗是 “刺激人的免疫系統對某種特定疾病產生免疫力,從而保護人體免受該疾病影響的產品”。

免疫力是 “保護免受傳染病的侵害”,也就是說 “如果你對某種疾病具有免疫力,那麼你就可以接觸這種疾病而不會被感染”。

現在,法律上對疫苗的定義是這樣的:

“疫苗是指為提供免疫力而給人注射的特製抗原”。

“疫苗是指一種被殺死或減毒的活微生物或其部分的製劑.” 該法規還規定,疫苗 “在接種後可激發免疫力,以保護我們免受疾病的侵害……”

這些醫學和法律定義都為mRNA疫苗帶來了問題,因為這些疫苗不符合法律或醫學上對疫苗的定義,並且不能給予人體免疫力。輝瑞以及莫德納公司都承認,他們的試驗並非是考慮免疫力。

莫德納和輝瑞公司研製的mRNA疫苗不能抑制(中共)新冠病毒感染的傳播。一些辭典試圖改寫醫學術語,我們不該被愚弄,也不應該接受這些重新被定義的術語。

韋伯斯特(Merriam-Webster)在線辭典在2019年對疫苗的定義是:”一種被殺死的微生物、活的減毒生物體或活的全毒生物體的製劑,接種後可產生或人為增加對某種特定疾病的免疫力”。

到2021年2月26日,他們已將“疫苗”的定義更新為:

“為刺激人體對特定傳染疾病的免疫反應而施用的製劑(如注射):

a: 典型的失活或減毒的……病原體(如細菌或病毒)或其一種成分或產物(如蛋白質或毒素)的抗原製劑

b: 遺傳物質(如合成的信使RNA鏈)的製劑,可被人體細胞用來產生抗原物質(如病毒刺突蛋白的片段)”

我們應該明白醫學術語不是由韋伯斯特辭典規定的事實,它會使我們感到困惑。

莫德納和輝瑞公司使用mRNA療法而研製的疫苗,實際上並不符合公共衛生措施的指令。由於mRNA療法並不能使接種者獲得免疫力,也不能抑制病毒的傳播,不能作為一項能夠提供集體利益而不是個人風險的公共衛生措施,因此不能強制實施。

這種欺騙性的做法違反了《聯邦貿易委員會法》第15章的第41條,該法規範了醫療行為的廣告宣傳。而不完整的人體試驗使其與第15章的第41條相矛盾。

根據該法案,”除非擁有合格和可靠的科學證據,包括在適當的情況下進行良好控制的人體臨床研究,並可證實當初研製產品時所稱居屬實,否則,宣傳該產品或服務可以預防、治療或治愈人類疾病”的廣告都是非法的。

目前缺乏證據證明這種基因療法對感染的影響是好還是壞。在沒有證據的情況下,履行美國要求的法規是不可能的。

所以,通過保持新冠病毒處於緊急狀態的錯覺,而事實上並非如此,政府領導人們為這些基因治療法的公司提供掩護,以使他們免於承擔任何責任。

根據製藥巨頭莫德納公司的說法,歷史上首次被批准用於緊急用途的基於病毒mRNA的實驗疫苗是旨在對人類基因進行編程的”操作系統”。

正如GreatGameIndia早前的報導,根據臉書公司內部人員洩露的一段視頻,馬克·扎克伯格本人承認新冠疫苗會改變你的基因,而且他也不確定這些疫苗的長期影響會是什麼。有意思的是,按照他們自己的政策,臉書會對你說的與其完全相同的事情進行審查,即使在有證據的情況下,也會將其標為假新聞。

都柏林大學醫學院分子遺傳學教授、愛爾蘭自由黨主席- 多洛雷斯·卡希爾(Dolores Cahill)博士在最近的一次採訪中對mRNA疫苗產生的副作用做出了警告。

新聞來源:


發佈: 法國巴黎七星編輯組

+1
0 則留言
Inline Feedbacks
View all comments

喜马拉雅巴黎七星农场

欢迎战友加入我們: Discord 群: discord.gg/mM4pXyJJAx 電報群: t.me/parissevenstars t.me/himalayaparis 3月 25日