【世事解評】中美阿拉斯加會談是否在演戲?

作者:紐約香草山農場 桃花水母

2021年3月18到19日,兩天的中美阿拉斯加(Alaska)會談註定將載入史冊——中美關系進入有史以來的最低點。王毅和楊潔篪帶著習總書記的希望,揣著前江總書記的夢想,高舉中(共)國春節拜登總統的拜年精神旗幟,來到了位於北美最西端的阿拉斯加庫克灣的安克雷奇,實現自拜登總統入住白宮以來的第一次中美高級別面對面會晤。美國方面,國務卿布林肯和白宮安全事務助理沙利文二人參與了這次對話。陣容上:王楊+布沙,由此被媒體稱為“2+2會談”。

圖源網路

這是一次歷史性的會晤,也成為拜登入職以來熱度最高的新聞。川普時期,美國一直通過貿易協議和製裁的方式迫使中共進行結構性改革,實現中美貿易平衡。結合郭文貴先生引領的爆料革命所提供的事實和證據,以及餘茂春先生的影響,加上新疆受害者的佐證,前國務卿蓬佩奧在離職前最後一天直接對中共,特別是習近平,進行了在新疆地區實施種族滅絕的定性。中共方面一直寄希望於拜登上臺後能夠進行重新認定,但布林肯國務卿卻再三肯定中共種族滅絕的事實,認同蓬佩奧的定性。美國方面則以病毒為首要抓手,連同香港、新疆種族滅絕、西藏人權和台灣問題作為會談的議題。

【郭文貴先生爆料解讀】

對於這次會晤,媒體眾說紛雲。然而,郭文貴先生在爆料解讀中說到,阿拉斯加會晤是最大的政治騙局,當戲看。郭先生在3月17日及19日的直播中提到,中美會談細節牽動各界的心。中共這次打的牌是種族大屠殺——美國殺黑人。中共在新疆、西藏地區,包括漢族,雲南少數民族水傣和漢傣以及彞族能有多少人。再者,印度電影《白虎》就是在向世界輸出“文化大革命”,加深種族仇恨,旨在打倒美國所有的右派。中共認為,種族歧視和種族大屠殺,這兩者之間的關系應當讓全世界調查。畢竟,王和楊都想爭一下這管外交的常委位子。在香港,中共也在屠殺漢人。誰人不知,中共做什麼事都是為他們自己。況且,王毅是唱戲的托兒:會談開始王毅就拋出美國對黑人的種族歧視,實際上是為了討好副總統哈瑞斯和黑人國防部長。王毅醉翁之意不在酒,是玩老千高手。兩邊都在演戲——布林肯也在演戲——兩邊都很強硬。這樣一來,會晤結束後,雙方回去都有交代。

現在會晤已經結束,我們回頭梳理一下,看看這次會晤到底是不是在演戲?

【為什麼選擇阿拉斯加?】

圖源網路

阿拉斯加位於北美大陸西北端,東邊是加拿大,餘下三面被北冰洋、白令海和北太平洋環繞。當地3月份平均氣溫在零下9度,屬於極冷氣候。那麼,美國方面為何選擇在阿拉斯加會晤?當3月11日中方“戰狗”發言人趙立堅宣佈會晤消息後,這個地點成為討論的話題。有無名分析人士故意告訴《環球時報》記者,說這個地點是“精心而審慎的選擇”,並且“華盛頓政治氛圍不健康,選擇華盛頓中(共)國不會去”;也有的說,阿拉斯加在美國本土以外,政治敏感性低,且它是當年中美開通直航時,因飛行技術限制,中途必須停留加油的一站,處於華盛頓和北京的中間點,表明雙方對等,也有歷史意義。推友們則認為,是布林肯訪問回程順路,選擇極冷之地,表達美國的無奈且冷漠的態度。其實,政治家麼,他們用的鋼筆和選擇的地點一樣,都被附加了政治意義。一方主動提出見面,一方同意;見面地點當然是由有主動權方面決定的。美國選擇極冷的阿拉斯加,代表是的一種態度,與地理、歷史無關,但與華盛頓的政治生態有關——此地信息閉塞,便於雙方勾兌。所以,路德社比喻阿拉斯加會晤相當於布林肯上個廁所,中共堵到廁所門口請求談話,也就是中共的“廁所外交”。事實上,中共“廁所外交”名副其實:以前聽聯合國一個參贊講過,在表達一個決議前,中共看到哪國代表上廁所,便會直接追過去,私下搞定他。

【到底是誰應誰之邀,誰提議?】

圖源網路

這次會晤從發布會開始,中共“戰狗”趙立堅就強調說,這次高層戰略對話會晤是美方提議的,並且牆內所有的新聞媒體都大書特書,強調美國發出會晤邀請。更誇張的是,楊潔篪在對話現場用中文加重語氣說,“應布林肯國務卿和沙利文先生的邀請”(見新聞視頻)。而美國方面,媒體只是發布了會談議題。令人疑惑的是,中共語氣如此肯定地表明會晤是由美方提議的,是美方主動邀請的,且其他國外中文媒體也跟風報道,那為什麼中共會如此看重是誰提議、誰邀請的呢?毫無疑問,這一切都是為了維護中共一尊“習大神”的面子。用中文在媒體面前強調,是中共應美方邀請來參加會晤,美方也不可能為了這件事去吵架質疑。再加上,中共的英語翻譯也不可能翻譯這句,美方更不懂為何中共強調提議和邀請方的心理。但牆內的“習一尊”和一眾愛國“粉紅”和“五毛”們願意聽——他們聽著受用。其實,一個簡單的事實和邏輯就能戳破中共的小醜伎倆。如果是美方提出在阿拉斯加會晤,又是布林肯訪問日韓的回程,那麼,他又為何對與日韓近在咫尺的北京路過而不入?誰主動,顯而易見。路德社評論道,美方在結束對日本和韓國的訪問,返程時進行外交會面,“是非常不對等的,羞辱性極強”(3月10日路德時評)。中共為了不讓人看見被羞辱後的尷尬,以“美方提議和邀請”來遮擋一下,蒙騙那些傻瓜媒體。

【楊潔篪為何吃泡麵,為何不與王毅一起用餐?】

中共中央電視台一個電視畫面顯示,王毅問楊,“午飯吃了?”楊回答,“我吃的泡麵。”CCTV是想告訴“習一尊”、“粉紅”和“五毛”們,代表中共的外交官吃的是泡麵,他為了國家節省開支,很辛苦啊。也有“粉紅”說,阿拉斯加極冷之地,吃熱泡麵比當地餐更好呢。同時,搜狐、網易等諸多媒體也用大幅標題報道了這一細節,但沒有做任何評論。網友的調侃則是五花八門:演戲還是抱怨,各有說辭。由此可見,如果是正式的外交會晤,倘若真是美方提議並邀請的,作為應有的外交禮節,給個快餐漢堡還是需要的。畢竟,阿拉斯加是美國的地盤,即便是付費,餐食也是要準備好的。而這次會談甭說宴會,漢堡都沒有。國務委員中午吃泡麵,顯然也是有所準備的——要不怎麼會帶著泡麵呢。60多歲的副國級乾部,外交吃泡麵也是給國人做公益廣告了。

圖源網路

另一方面,王毅為何沒有與楊一起吃午飯,他去乾嘛了?也沒人知道王毅吃飯沒有,或是忙著桌子下麵的事去了。畢竟,王毅站到“習大神”的後面,與楊在進常委問題上是競爭對手,王毅有自己的特殊任務也未可知。一盒泡麵引發的,在堂堂中共一尊大國,可不是簡單的事——面子、裡子都有很多遐想空間。

【誰違反了外交禮儀?什麼是中(共)國態度?】

這次會晤最大的看點不是議題的討論,而是雙方對於會談時間的遵守和態度。中共官媒報道,美國代表在開場白時,“嚴重超時,違反外交禮儀”。3月20日,美國之音竟然以《……美中阿拉斯加會談真相》為題,指出現場視頻顯示,美方兩位代表分別用時2分27秒和2分17秒,而楊潔篪用時16分14秒,王毅講話時長4分9秒。中(共)國外交部發言認為,是美方不遵守發言時間的約定,挑釁在先,挑起爭端。其後,雙方互相指責對方違反了外交禮儀。按報道,雙方均同意在會談之前,四名官員分別做2分鐘的開場發言。就時間而言,嚴格意義上講,雙方都有超時——超一秒也是超啊。中國的成語“五十步笑百步”,也是這個道理。所謂超時的外交禮儀,最終成了“狗咬狗”。

會談態度上,中外媒體大肆報道的是楊潔篪的發言態度,“我們把你們想的太好了,我認為你們會遵守基本的外交禮節”,“你們沒有資格在中(共)國面前說,你們從實力和地位出發同中(共)國談話”,“我們吃洋人的苦頭還少嗎?”王毅也說,“美國這個老毛病要改一改了。”畫面一傳回牆內,中(共)國網友贊嘆,這就是“中(共)國態度”。《環球時報》更是達到了高潮,直接以“他一發威,美方就被鎮住了”吹噓。註意,用的是“鎮住”一詞。楊潔篪和王毅的開場態度“硬氣、豪氣、霸氣、解氣、服氣”的“五氣”訓話,讓布林肯坐姿局促。中(共)國一直秉承“弱國無外交”的理念——楊潔篪的話里有底氣,受到了牆內“粉紅”和“五毛”的認可。“不吃美國那一套”就是外交中的“中(共)國態度”。

這算是外交史上最具戲劇性,乃至達到喜劇效果的宣傳片了。中共所謂的外交禮儀就是,強國說了算,是最硬的說了算。國人一直被國內的媒體忽悠的不輕,而外交中的“中(共)國態度”也一直在影響著中共的海內外“粉紅”。“粉紅”追求的態度中的“五氣”,又在影響他們的生活方式。這次會談“五氣”的結果如何?是否真的把美國“鎮住”了?看結果就是知道,雙方都是在演戲。

楊潔篪的“五氣”態度,全程都用中文,而現場竟然也不想讓翻譯了。事實上,翻譯姐姐並沒有把“五氣”講話全部翻譯。美國國務院發言人波特(Jalina Porter)在新聞發布會上就說,中共代表表現“戲劇化”,是給中國觀眾看的。可憐的“粉紅”們,你們都被中共官媒騙了,還在意淫中(共)國態度,終將會成為歷史笑話。

【為什麼不發表聯合聲明,沒有共同召開記者招待會?】

會談前,布林肯對日韓的訪問都與之共同召開了記者招待會,發布了聯合聲明,而阿拉斯加會談則全無。美國之音媒體問布林肯,美國到底說了哪些話讓中(共)國不開心?布林肯說,此次會談引發關註的在中共對新疆、香港和台灣的行為,對美國的網路攻擊,以及對盟友的經濟脅迫等,美國達到了舉行這次會議的目的。而中共回來也表示,“中美閉門對話中進行的很順利,其結果遠好於人們的最壞擔心”。既然是戰略對話,其目的在於避免彼此發生戰略誤判;阿拉斯加對話,相信讓美國更瞭解中(共)國。而中共也達到了目的。

會談後,雙方本應發表聯合聲明或者共同召開記者招待會,發表會談成果。這次既沒有聯合聲明,也沒有共同召開記者會,因此,很多媒體認為是談崩了。但從談判的結果來看,雙方都認為是達到了會談目的。而會談目的到底是什麼——媒體關心的,你我關心的,恐怕都搞錯了方向。郭文貴先生的判斷準確:雙方都在演戲,看得懂的人明白,看不懂的永遠不懂,這就是當今的政治。媒體也到了需要改變的時候,只看錶面以及看不到實質的跟風和忽悠,最終會讓有些媒體走向死亡之路。

【“王楊”補牢,為時晚矣】

路德先生總結阿拉斯加的中美會談結果,借用這八個字的中國成語概括。《戰國策·楚策四》:“見兔而顧犬,未為晚也;亡羊而補牢,未為遲也。”大意為,見到兔子才放犬去追,不算晚;羊跑丟了,趕緊把羊圈修好,不算遲。 但中共阿拉斯加與美國的會談結果,“王楊”與“布沙”談崩了。事實上,布林肯/沙利文只是來傳達美國的價值觀,並不是談判。對於沒有聯合聲明和共同記者會的會談意味著什麼,只要中共不認賬,那麼就是“你所說的,我都不認可”的態度。而今,中共把世界各國看作是中國的春秋戰國時期,想用“合縱連橫”之策解決。但中共忽略了,美國是個法治國家;是一個人扔垃圾在車下,後面的人會下來把垃圾扔回他的車里的國家;是一個在二戰前期獲得了利益,最後又成為戰勝國的國家;是聯合中共滅了前蘇聯、打強不打弱的國家——特別是那些恐怖的邪惡強國。中共仰賴的基辛格博士,曾提出“美國均勢”的外交理論:即避免任何一個世界成員在某一區域變得強大,從而破壞地區平衡。中共想對北約破局,美國要對亞約建局,哪個難度大亦可想而知。筆者認為,接下來在開戰前,中美還會有幾次的會談。最後結局應該會如清朝慈禧般,中共開始向12國宣戰。要知道,除了鄭和下西洋曾沿海岸線撒過一路的種子外,中國歷史上對海洋的徵服或是水師戰鬥還沒有贏過。這次會談又為中共的滅亡加了油。

【結語】

病毒還在肆虐,川普到最後也沒有把“中國病毒”改為“CCP病毒”;他輕信那些親共的人,又被像巴爾司法部長那些不支持他的人玩弄。3月20日,他離開白宮整整兩個月,蓬佩奧宣佈中共犯有種族滅絕罪兩個月,閆麗夢博士通過路德社爆料病毒“人傳人”一年零兩個月,但被病毒困擾人們,至今還未展開對病毒真相的全面調查。布林肯沒有與中共對話病毒,是真的被“王楊”的所謂“中(共)國態度”鎮住了。中共官媒用外交上的所謂“中(共)國態度”誤導世界,表達不當——最準確的應當說是“中共態度”,說到底就是“我是流氓我怕誰”的態度。中共的流氓態度不僅對世界各國,其對本國人民也是如此。誰不相信這點,歡迎你回中共國體驗。這次會談,“2+2”雙簧演得很好,有畫面、有台詞、有態度、有結果。要想驗證,就相信爆料革命。

(本文觀點僅代表作者)

參考資料:

郭文貴的直播;路德時評;環球時報;美國之音;搜狐新聞;網易新聞。

編輯/校對/發稿:Irene木木

更多資訊,歡迎訂閱美東香草山農場官方推特賬號

更多文稿,歡迎瀏覽美東香草山GNEWS官方鏈接

更多香草山節目資訊,歡迎登陸G|TV — MOS Talk香草山訪談 & 香草山之聲

0
0 則留言
Inline Feedbacks
View all comments