英国首相鲍里斯·约翰逊在中国问题上面临双向挑战

翻译:康州盘古农场 – WH
校对:康州盘古农场 –抽雪茄的奥特曼 Stephanie
编辑:康州盘古农场 –轰炸机

据《政治家》记者斯图尔特·刘、克里斯蒂娜·加拉尔多和安娜贝勒·迪克森3月16日报道:

鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)希望与中共达成更多商业交易,但他也将皇家海军派往北京认为是自己后院的海域。

这是英国首相发表不同意见的消息, 虽然他宣布了冷战后对该国外交和国防政策的最大修订,将亚洲的超级大国标签为“英国经济安全的最大的国家级威胁”。

除了鹰派的名称外,约翰逊拒绝了与中共进行冷战的呼吁。 他誓言与世界第二大经济体在气候变化和“更牢固”的经济方面加强合作,这反映了全球现实政治,即与一个在未来几年内将越来越有权力支配条款的国家打交道。

约翰逊告诉国会说:“那些要求对华发动新的冷战,或者要求我们经济上完全与中共脱钩的人,这似乎是反对派的新政策……我认为这是错误的。”

但谨慎的政策远不限于反对党工党。

在过去的两年,执政保守党的后座议员一直谴责中共在香港和新疆的侵犯人权行为,在科技领域的主导地位,以及通过文化和学术交流进行的间谍活动。

国防委员会的保守党主席托比亚斯·埃尔伍德丝毫没有掩饰自己的失望。 他说,他一直希望苏里州富尔顿的那一刻 – 指温斯顿•丘吉尔在那里进行了的“铁幕”演讲,他谴责苏联在欧洲的政策 – 英国政府最终将“谴责”中国。

保守党国会议员、情报和安全委员会主席朱利安·刘易斯表示,如果英国想要中国对英国进行更多投资,那就表明“卡梅伦/奥斯本年代的天真仍在某些政府部门持续存在” – 引述前总理和议长二人为营造中英关系“黄金时代”所做的努力。

英国与拜登政府不同的是,将俄罗斯定义为“最厉害与直接威胁”,而拜登政府称中国为 “唯一有可能将其经济、外交、军事和技术力量相结合对稳定和开放的国际体系形成持续威胁的竞争对手”。

中国鹰

标题为“竞争时代的全球英国:安全、国防、发展与外交政策综合评估”的报告,听起来北京比约翰逊更为谨慎,并表述“中国日益增强的国际自信”可能是2020年代的最重要的地缘政治因素”。

报告说:“像英国这样开放的贸易经济体需要与中共接触,并继续对中国的贸易和投资开放,但它们还必须保护自己免受对繁荣与安全有不利影响的做法。”

“中英两国都得益于双边贸易和投资,但中共也对英国的经济安全构成了最大的国家级的威胁。”

尽管“毫无疑问”中共对英国构成“巨大挑战”,但报告说,有必要在“与我们的价值观和利益相符的地方”与北京合作。

报告还强调,英国需要与中共建立“更牢固和积极的经济关系”,并共同应对气候变化。

伦敦智库查塔姆之家的中国专家于杰说:“考虑到保守党后座议员的压力,我认为英国(政府)会权衡。”

“现在,关键是中共将在多大程度上认真对待这一点? 我不这么认为。” 于说:“鉴于英国已多次转向对华立场,为什么如今中国会认真对待英国?”

印太抨击

如果这份评估报告对中共国(的立场)有些矛盾,那么它对印度太平洋的地缘战略流行语的态度就完全不一样。

报告说:“(在印度太平洋地区)保持航行自由对英国的国家利益至关重要。 我们已经与区域伙伴紧密合作,并将通过武装军队的持续参与和我们更广泛的安全能力构建来做更多的事情。”

根据评估报告,英国打算成为“最广泛和最全面参与亚太地区事务的欧洲合作伙伴。”

一份将于3月22日发表的国防命令文件将为英国在印太地区建立硬实力制定进一步的实施步骤,有传言称英国可能打算在该地区建立永久性的海军基地。

华盛顿急于应对中共日益增长的影响力和军事自信,包括在南中国海建造人工岛的问题,而该综合评估则是(表达)英国出手协助(华盛顿)。

一位了解准备该综合评估报告的外交官说:“对于拜登政府来说,这是一个明确的信息,美国正在向该地区倾斜的防御和安全能力上,哪个欧洲国家是可以依靠的。”

乔·拜登的主要内阁成员,包括国务卿安东尼·布林肯,(代表)美国新政府首次访问印度、日本和韩国等主要的印太地区国家。这表明该地区在总统的外交政策议程中占有很高的地位。 拜登上周与日本、印度和澳大利亚的领导人一起主持了第一次四方会议,以应对北京在该地区日益增长的影响力。

RUSI智库的亚太地区研究人员维勒·纽文斯表示,英国向印太地区倾斜的举动不会令中国感到意外,也不太可能导致北京方面的经济报复。

但是,如果伦敦针对(中共)的香港政策对中国官员实施制裁或在南中国海(问题上)过度靠前,则更有可能导致行报复或双边关系的冻结。

她说,英国的“呼吁在全球问题、贸易和投资上继续与中共接触,”会很受(在北京)欢迎。 “就英国而言,与中共的双边关系很重要,中共也将继续寻求与英国合作的方式。”

文章来源

https://www.politico.eu/article/boris-johnsons-faces-both-ways-on-china/

0
0 评论
Inline Feedbacks
View all comments