《司法观察》:新邮件详解WHO/NIH对中国保密”条款”的迁就

【日本东京方舟农场】 翻译:不動如如 校对:文小律

《司法观察》今天(3月1日)宣布,该组织和《每日呼声新闻基金会》 (DCNF)从美国卫生与公众服务部收到了安东尼-福奇博士(Dr. Anthony Fauci)和克利福德-莱恩博士(Dr. H. Clifford Lane)的301页电子邮件和其他记录,显示美国国立卫生研究院 (NIH)官员根据中国的条款定制了保密表格,并且世界卫生组织 (WHO)早在2020年1月就进行了一项未公开的”严格保密”的COVID-19流行病学分析。

此外,邮件还显示,中国的一位独立记者向NIH的“国家过敏和传染病研究所”负责临床研究和特殊项目的副所长Cliff Lane指出了中国COVID数据不一致的问题。

这些邮件是在《司法观察》代表DCNF向美国哥伦比亚特区法院提起的信息自由法(FOIA)诉讼中获得的(每日呼声新闻基金会 DCNF v. 美国卫生与公众服务部(HHS No. 1:20-cv-01149))。该诉讼是在 HHS没有回应DCNF于2020年4月1日提出的FOIA请求后提起的,诉求如下:

  • Fauci博士和Lane副所长与世界卫生组织官员之间关于新型冠状病毒的通信。
  • Fauci博士和Lane副所长关于世界卫生组织、世界卫生组织官员Bruce Aylward、   世界卫生组织总干事Tedros Anhanom和中国的通信。

新邮件中包括2020年2月14日至15日Lane和世卫组织技术官员Mansuk Daniel Han之间关于保密表格的对话。Han写道:”这次的表格是根据中国的条款量身定做的,所以我们不能使用之前的表格。”

    2020年2月13日,世卫组织向前往中国的NIH官员发出的简报包,作为对COVID的回应,要求官员们在与中国达成协议之前,不要分享信息,“重要的是:请将此作为敏感信息对待,在我们与中国达成协议沟通之前,不要公开交流。” 

    在2020年1月20日的一封邮件中,WTO的一位官员讨论了他们在当月早些时候对COVID-19进行的流行病学分析,并表示该分析 “严格保密”, “只为 “感染危害战略和技术咨询小组(STAG-IH)所用,”不应进一步传播”。

    在2020年3月4日,中国记者Zeng Jia给财新传媒记者的邮件中,向Fauci和Cliff Lane指出,WHO联合中国考察团报告的病例数与武汉市公共卫生委员会报告的病例数不一致。

    WHO报告第6页说,2019年12月2日,武汉至少有一例冠状病毒临床诊断病例;1月11日至17日,武汉每天都有新的临床诊断和确诊病例,这与武汉市公共卫生委员会的数字不一致。

    在2020年2月15日的邮件中,世卫组织驻华办事处主任Gauden Galea通知前往中国的联合考察团成员,他们在中国的所有活动将由中国政府国家卫生委员会安排。

    “这些邮件在冠状病毒爆发初期就定下了基调。很明显,世卫组织从一开始就允许中国控制信息流。真正的透明度是至关重要的。”《每日呼声新闻基金会》主编 Ethan Barton 说。

    “这些新的电子邮件显示,WTO和Fauci的NIH对中共控制COVID-19信息的努力给予了特殊的便利。”《司法观察》主席 Tom Fitton 说。

    这是《司法观察》和《每日呼声新闻基金会》正在对Fauci和NIH应对冠状病毒大流行的调查中获得的最新信息。司法观察和DCNF此前发现的电子邮件显示,WTO的一机构推动了一份经Fauci博士批准的新闻稿,”特别”支持中国的COVID-19应对措施。

     9月22日,美国地方法院法官Dabney L. Friedrich命令HHS开始处理响应性记录。 在9月21日的一份法庭文件中,HHS表示,代理机构可以从11月30日开始向DCNF出示300页的响应性记录,这是在收到《每日呼声》的FOIA请求8个月之后。响应性记录的总数约为4200份,这将至少推迟到2022年才会全面公布这些记录。HHS还声称,Fauci必须亲自审查他的每一封邮件,然后才能发布。

     译后记:WTO和Fauci管理下的美国国立卫生研究院,在中共病毒流行初期,包庇中共的罪行,隐瞒中共病毒真相,导致中共病毒在全球扩散,美国作为疫情受害最严重的国家之一,Fauci难辞其咎。这些组织和个人与中共私下勾结,视全人类的生命健康为无物,这难道不是最大的反人类罪行吗?甚至中共还在疫情之下,企图以制造医疗卫生用具大发难财,何等可恨!在中共病毒依然肆虐的今天,抓住病毒发生的源头并不断进行追问,揭露隐藏在黑暗中的罪恶,才能为我们、为地球上所有人类,创造一个更好的未来。

注:本文仅代表译者观点

原文出处:https://www.judicialwatch.org/press-releases/emails-who-terms/

+4
0 评论
Inline Feedbacks
View all comments