布莱克本议员称拜登对中共的立场非常有问题

俄罗斯莫斯科喀秋莎农场  文雪

编辑上传 水星

newspunch.com

《布莱特巴特新闻》(Breitbart) 3月1日报道了对田纳西州参议员玛莎·布莱克本(Marsha Blackburn)的独家专访。在佛罗里达州奥兰多市,她对《布莱特巴特新闻》表示,美国总统拜登对中共的处理方式代表了一种 “非常有问题” 和软弱的方式,错误地将中共国视为 “盟友”,而不是这个太平洋势力上的“对手”。

当被问及拜登处理与中共国独裁者习近平的首次通话是否有成效时,布莱克本说,“这是非常有问题的,因为我们必须认识到中共国不是我们的盟友,他们是我们的对手。他们意图统治全球。他们对香港自由斗士、西藏人和台湾人实行侵犯人权的行为,他们对维吾尔族穆斯林少数民族人口进行种族灭绝,他们把这些人关进奴隶劳动拘留营,他们想消灭这些人口。谈到经济,看看他们在做什么?他们实行的是所谓的抢劫、复制和替换, 这就是偷你在他们那边制造时的知识产权, 他们以一个较低的价格点复制并制造它,然后他们在市场上取代你来摧毁美国公司和破坏美国的就业机会。我们已经谈到了他们的软宣传,有孔子学院和孔子课堂,还有姐妹城市项目,然后你再看看他们对大科技公司的做法。他们和大科技公司的关系是如此的亲密。大科技公司需要他们的超算芯片和微处理器,所以他们从来不会对中共进行封杀、节流、影子禁令、停用、去势,中共会把说反对中共话的人关进监狱。”

拜登与习近平通话中提到了与维吾尔族穆斯林有关的人权问题,但拜登后来在CNN承认他只是在通话中敷衍了事。布莱克本说,拜登对中共的行为缺乏认真态度这是危险的。

布莱克本在谈到中共国时说,“他们想要控制,中共正通过一些幌子试图以邪恶的方式影响美国文化。”

她还说,“有了孔子学院在我们的校园和课堂,有了对好莱坞电影公司的投资,是的,中共国深度参与投资美国,但他们所遵守的规则与美国公司所遵守的规则不同。我们需要拜登政府说‘你知道,唐纳德·川普在某些方面是对的’。如果他们不打算这么做,那就要由这个国家的人民说,我们必须继续川普的政策。”

布莱克本是在CPAC上接受《布莱特巴特新闻》专访时发表上述言论的,CPAC是美国保守派联盟(ACU)每年举办的大型保守派聚会。布莱克本还认为,拜登在总统任期初期的一些行为相当于给中共送了一份大礼,从能源到经济,甚至拜登的人事决策都是如此。

布莱克本提到,“这就是人们应该关注的地方——拜登的行政命令,并真正关注他在那里做了什么,他的大部分行政命令都是对谁有利的?中共国。你看看KeyStone管道。谁从加拿大获得这些原油?中共国,你看看《巴黎气候协议》,这不是要帮助美国工人,它将掏空140万美国人的工作岗位。当你谈论制造太阳能电池板时,这些工作不在美国。地球上有10家公司在生产太阳能电池板,其中8家在中共国。当你谈到风力涡轮机,是在哪里制造的?它们是在中共国制造的。当你说要取消制裁的时候,你说的是让中共国自由化。当你说我们要改变一些贸易政策的时候,你是在说对中共国有利。人们需要注意这一点——然后看看他提名的在他的内阁和他的政府中担任领导职务的人,他们是激进的。”

布莱克本特别指出,拜登的美国驻联合国大使琳达·托马斯·格林菲尔德 (Linda Thomas Greenfield) 在孔子学院发表了一次有偿演讲,她在演讲中赞扬了中共在非洲的破坏性的一带一路倡议活动。

布莱克本说到托马斯·格林菲尔德,“她是由孔子学院付费发表演讲的,尽管她声称自己是去上大学的,她也没有意识到这是孔子学院,但她赞扬了中共国和一带一路倡议,以及中共国进入非洲提供援助,并说与中共国合作是赢、赢、赢,我说这是输、输、输。”

对我们来说,这是国家的一个损失。这是我们盟友的损失,也是美国工人的损失。这是我们孩子的损失,因为中共国正试图通过这种软性宣传窃取他们的思想。

:这个专访涵盖了田纳西资深参议员布莱克本对抗中共进行立法的项目主题,包括孔子学院、和中共国的姐妹城市以及大高科技公司和中共的关系。她一直活跃在致力于对抗中共的立法,她做到了一个立法者该有的作为,真正把美国利益放在第一位。她一针见血地指出了拜登对中共政策的问题,作为保守派共和党的一员真正起到了监督政府的作用,有这样的监督,拜登想在中共的问题上开倒车也是不行的。布莱克本参议员还一直活跃在媒体上为美国人民传播中共的渗透方式和危害性,以唤醒更多的美国人起来抵抗中共的侵蚀。这位有作为的参议员一定会为灭共做更多的事情,未来可期。

参考链接:

https://www.breitbart.com/politics/2021/03/01/exclusive-sen-marsha-blackburn-biden-position-on-china-very-problematic/

+3
0 评论
Inline Feedbacks
View all comments