种族灭绝是新疆暴行的正确词汇

原文 Forbes.com
翻译:Terminator64

这是英国伦敦埃塞克斯法院法庭的一组专家最近发表的法律意见书和美国国务院进行的分析的信息。此外,还有其他一些关于维吾尔人状况的简报和报告。维吾尔法庭是一个新的独立调查机构,负责评估指控暴行的证据,目前还没有对局势作出认定。不过,这是到目前为止对局势的分析。目前,联合国没有一个机构有权审议证据并作出决定。此外,也没有国际法庭参与处理这一问题。国际刑事法院(ICC)没有审议这一情况的管辖权,尽管正在试图改变这一状况。中国政府否认这些指控。

这意味着什么?这是否意味着这些暴行不能被视为或作为种族灭绝对待?

灭绝种族是一个不应该被轻易使用的词。联合国《防止及惩治灭绝种族罪公约》(《灭绝种族罪公约》)第二条对灭绝种族有非常精确的法律定义。只要符合法律定义的所有要素,就应该标明罪行的真面目。

然而,对于什么是灭绝种族罪和《灭绝种族罪公约》规定的义务,似乎存在一些误解。因此,有些人可能会说,用灭绝种族这个词来形容新疆的暴行是错误的。为了澄清事实,一些律师和种族灭绝问题学者发表了一封信,对一些误解作出了回应。

灭绝种族不一定需要大规模屠杀

正如他们强调的那样,”《灭绝种族罪公约》和习惯国际法所定义的灭绝种族罪并不一定意味着以大规模屠杀的方式立即摧毁该群体。毁灭该群体(全部或部分)必须是预期的结果,但可以通过若干方式实现。就维吾尔人而言,在法律检验方面,指控包括杀害该群体的成员,对该群体的成员造成严重的身体或精神伤害(包括身体虐待、强奸和性暴力),故意使该群体处于旨在毁灭该群体的生活状况(通过集中营,强迫劳动和其他暴行),采取旨在防止该群体内生育的措施(通过强迫绝育、强迫堕胎和强奸),强行将维吾尔族儿童转移到另一个群体。这些行为都有证据表明,他们有摧毁这一民族宗教群体的具体意图。除此之外,还可以从暴行的模式和系统性中推断出具体意图”。

灭绝种族罪的认定应遵循对证据的综合分析

可以理解的是,种族灭绝的每一个要素都必须在考虑到所有现有证据的情况下进行审查。正如该信作者所强调的那样: “声称美国政府有一天醒来,决定把对维吾尔人的暴行称为种族灭绝是错误的。事实上,国务院已经就这一议题进行了数月的工作,并坚持自己在各方之间的义务”。”因此,不应忽视他们的调查结果,只是因为这迫使我们不得不面对一个非常困难的问题:现在该怎么办?

缺乏国际决心并不意味着种族灭绝没有发生

缺乏国际决心并不意味着种族灭绝没有发生。这一点应该非常清楚。正如信中所说: “在一个完美的世界里,对维吾尔人的种族灭绝指控将由一个国际法院或法庭或一个专门设立的联合国调查机制进行审议,但鉴于中国在联合国的强大地位以及对相关条约的保留或不加入条约的情况,这种情况尚未发生,也不太可能发生。这也是国家应该自己进行分析和认定的另一个原因。

各国有责任做出自己的判断,为其应对措施提供信息。

国际上没有对灭绝种族罪作出认定,”并不妨碍各国作出自己的认定。事实上,各国作为《灭绝种族罪公约》规定的责任人,必须作出这样的认定,以便在作出反应时参考。”信中还说:”防止灭绝种族罪的义务,并不排除各国自己作出决定。”防止灭绝种族罪的责任是广泛而重要的。正如国际法院在 “波斯尼亚和黑塞哥维那诉塞尔维亚和黑山 “一案中所澄清的那样,有预防的义务:“在国家得知或通常本应得知存在灭绝种族罪的严重危险时即产生。如果是这样的话,各国必须尽早监测、分析和确定至少存在灭绝种族的严重危险,以便履行其义务。这最终意味着,各国需要围绕种族灭绝的法律要素和/或风险因素进行考虑,例如,根据《联合国暴行罪分析框架》和雅各布-布劳斯坦研究所的《防止种族灭绝的风险因素和法律规范汇编》。”

认定必须引发行动

认定会产生实际影响。在确定存在灭绝种族的严重危险时,一国有义务在情况允许的情况下,利用一切可利用的手段,”可能对涉嫌准备灭绝种族的人产生威慑作用”。”正如该信最后所说: “尽管有 “永不重演 “的承诺,但在一个种族灭绝仍在发生的世界上,无所作为不是一种选择。我们需要确保我们有能力防止灭绝种族,因为允许灭绝种族的代价太大:这是生命的代价,也是我们人类的代价”。

这些话不应该被扫到地毯下。在灭绝种族这个词的背后,是整个社区难以想象的痛苦,他们被告知,他们的生命不值得保护,可以被摧毁。如果不发言反驳这些说法,只会使犯罪者更加胆大妄为。

(以上内容仅代表作者的观点,不代表农场)

其他工作人员
审核和发稿:西联

+4
0 评论
Inline Feedbacks
View all comments