再谈美国大选中Q预言现象的认识

作者:英国伦敦喜庄园 文名

笔者在《美国大选中Q预言现象的反思》一文中指出,Q预言是有中共大外宣背景的黑暗力量在美国大选期间打造的的“十层妖塔”,是以预言为名散发的虚假信息,所有的预言都以被证伪的结果告终。

然后有人就开始拿爆料革命和Q预言进行类比,你们也说川普总统一定会赢,也预测中共会嗝屁,这些不是也没有发生吗,并找一堆这也不准那也不准攻击爆料革命。

针对这些攻击,本文进一步就预言和情报的区别,指出Q预言和爆料革命预言在情报真假上的本质不同。

情报有两类,一类是获取的秘密活动消息;一类是指从公开信息中分析提炼出的有价值的线索。除了邪教组织意图对信徒进行精神控制的末日预言,我们看到的其他预言都是建立在情报基础上,或者是对秘密活动计划的剧透;或者是根据现实生活中的线索,对事物未来发展态势的预判。


举几个例子。

根据某大校冒着生命危险向爆料革命提供的中共军队活动信息,说香港会(秘密)戒严,是情报的剧透。根据内部战友提供的信息,说习近平马上将做颅内动脉血管瘤手术,也是情报剧透。

算命先生通过观察、试探(打探)得到来客身份、生活的一定信息,再根据自己的生活经验对其未来生活做出高考及第、血光之灾之类的预言,以及根据日军电报中反复出现中途岛代号,预言日军将很快进攻中途岛,都是是根据已有信息的线索对未来的预判。

路德社2020年1月19日的节目预言中共病毒会人传人、大爆发,既有闫丽梦博士通过个人渠道获取的中共竭力隐瞒、封锁的疫情消息,也是闫博士运用自身专业知识对这些消息进行分析后做出的预判。

作为秘密消息的剧透,消息有真假、计划有变化,这些不同因素影响决定了预言实现的结果;作为对未来世界的预判, 分析有对错、事物在发展,这些不确定性也影响预言实现的结果。

二战诺曼底登陆前,盟军通过实施“卫士”计划,成功欺骗德军,将驻防法国的主要力量调往南欧和北欧,为登陆成功创造了最有利的战争条件。诺曼底登陆成为通过发布假情报信息,使敌军做出形势误判的经典案例。

一些诈骗团伙利用幸存者偏差原理,注册大量小号对某个赛事的输赢、某个股票的涨跌进行押注,一次事件后放弃押注错误的小号,用剩下一半押注正确的继续预测。再放弃再预测,最后可能剩下一两个一路押注正确的小号。然后对这个账号进行炒作,欺骗受害人。对受害人而言,他看到的这个账号的成功历史,只是呈现在他眼前的局部信息,也是假消息的一种。根据假消息做出的预言,结果当然可能是无法实现的。


根据上述对情报和预言的区别认识,我们来看看美国大选中的Q预言是怎么回事,是不是美国的爆料革命呢?

2020大选之前,Q 预言反复横跳,一会儿这个被抓了,一会儿那个人复活了,一会儿军队在法兰克福农场缴获传输舞弊信息的交流终端设备,一会儿扩建关塔那摩监狱了……总之,川普总统一定赢得大选,相信最有想象力的剧本都不敢这么写。

Q的预言,大概有5个特点:1. 难以证伪2. 戏剧性,符合原始冲动,能广泛传播3. 披着羊皮的狼,伪装成战友4. 以情报或现实作为锚点,可信度强5. 给予人们虚幻的希望。这五点我在另一篇文章《美国大选中Q预言现象的反思》中已有详细解读,这里不再赘述。

即使最后这些预言一个个都破灭了(有哪个实现的热心读者可以发给我瞻仰一下),相信他的受众却依然不乏其人,蚁集在散布这些预言的消息源前。
它是怎么赢得这么多信徒的信任的呢?Q用来证明自己正确的方式,通常是Q在N年前的某个帖子,其中有一句话跟现在发生事情的某个细节,或某人演讲中说的话一模一样。例如下图的信息:(抱歉图片包浆比较重,足以证明有年头了)

发现了吗?它证明自己的方式,就是在出现一件事后,拿出一个帖子,说你看,我N年前就说过这个了。所以我100%可信,我的下一个预测也100%会发生!这个套路其实跟上面的诈骗案例是一样的,展现在受众前面的,都是片面信息,甚至是伪造的虚假信息。

有经营或管理网站经验的读者知道,所有网站的数据都是可修改的。我可以现在就写一个帖子,说拜登会当选,然后发帖日期改成某年某月某日,编号一改,插到以前的帖子里,然后指着说你们看,我N年前就预测了这个会发生。普通人谁会盯着你几年前的帖子看呢?看了又有谁能记得呢?有谁又会保存一个网站整年或几年的信息,实时备份呢? 哪怕真有那么一两个较真的人,他的质疑也会被狂热信徒和水军的声音淹没,过了几天就风平浪静,继续预言。

这种无法即时、客观现实中进行的验证,其实是自己证明自己。

Q预言有的也有情报基础,比如它说蓬佩奥先生一小时发一推是啥信号,他还会半小时发一推是啥信号,五分钟发一推是大抓捕的信号等等,能获知这些细节,说明它也是有情报基础的,Q做的只是以此为锚点,大做文章、虚虚实实、以假乱真,玩的就是情报战干扰敌人。真正的事实是,蓬佩奥的发推是文贵先生向他建议给CCP施压的手段。

Q的预言也跟大多数神棍预言一样,通常是幸存者偏差,信众也不会深究其背后的来龙去脉。只管相信,到时候看好戏就好了。100条错了99条,有一条说中了就是神迹。没有实现的话,信众也会很快忘记,并期待下一个神迹。而且他们通常会用很晦涩的语言去描述预言,通过理解的歧义,可以对内容做出多种解释。结果没有实现,那是你自己解读错了!

同样是说“川普总统一定赢得大选”,我们来看看爆料革命的预言和Q预言的区别在哪里。

从上面列举的香港戒严、小熊维尼变天线宝宝、中共病毒大爆发等预言案例可知,爆料革命的预言,大都是有情报来源的剧透,或者是对现有信息合理分析的预判,完全遵循、也体现了爆料革命唯真不破的原则和精神。

只是,在光明与黑暗的战争,在中共以超限战形式发起的第三次世界大战中,信息战是敌我双方的重要战场之一。爆料革命的预言也是战斗的方式之一,是超限战之情报战。

情报战类似于对弈。一方走出一步棋,制造进攻假象,意图声东击西。对手则会见招拆招,甚至将计就计,设下陷阱,反杀对手。所以,高手博弈,算无遗策,无法通过对手失误取胜,只能是看谁布局长远,手段高明,不断迷惑、干扰对方判断,也可能在开局就已经埋下一颗暗子,最后突然启用,出奇制胜。

情报战中释放的消息,做出的预言,除了战争形势瞬息万变,各种因素相互作用,消息放出的那一刻外界就已经变化,使得预言的内容处在一个现实湍流中,不断变形、变化,有时结果没有得到证实,也是在所难免的。

此外,以预言形式释放的信息,也有可能是干扰、迷惑对方的手法和内容,是放话给敌人听的。对方根据预言内容完全可能重新布局。这样一来一往,用尽各种用间、刺探、威胁、误导、谈判等手段、方法。预言背后涉及的,并非只是一个简单的结果的证实证伪问题,其中可能包含好几个层次的内容、目标。

所以,对爆料革命有的预言,也不能求全责备,要求100%会发生:你不是说几月几日共匪完蛋,几月几日人民币崩盘,几月几日大坝要崩溃,中南坑有大事,八宝山要火化,川普总统一定会当选等等。如果预言没有被证实,就悲观失望,这和伪类的嘲讽指责一样,都是是见树木不见森林,刻舟求剑之举。忘记了真正的敌 人是谁,真是敌人最希望看到的事情。

所以,真正爆料革命战友明白,一切以消灭共产党为目的,情报战是服务于灭共,爆料革命的预言也不是用于娱乐战友,让大家高兴。这背后是千千万万个无名氏战友用生命在演绎没有NG的时代话剧。


反观Q预言的目的是什么呢?它就是娱乐大众,让大家在开心中等待奇迹,一切以拖延时机为目的。它也是在玩情报战,只是它的立场是站在爆料革命、正义力量的的对立面,它释放预言的目的和产生的结果,都与爆料革命的追求背道而驰。
因此,请不要用纠结于预言准不准这件事了,实现了未必说明事态如你所愿,未实现也莫沮丧。真真假假,虚虚实实,作为普通战友,我们知晓的有限信息很大程度上局限了我们的验证和判断的能力。不妨心态放宽一点,就当神仙打架,我们除了在生活中做自己力所能及的事情,明白和坚定自己的立场,不断为爆料革命,为战友呐喊助威就行了。

尤其在革命低潮,身处险地的战友,请一定注意安全,一面做好长久战的准备,一面等待黎明的到来。

【编后语】文名战友的《美国大选中Q预言现象的反思》一文在GNews发表后,很快获得热烈反响,除了在网站收获众多点赞外,也成为推特战友圈转推的热门文章。读者反馈中也存在一些质疑,内容主要有:一、质疑者是坚定的爆料革命战友、反共斗士;二、西行小宝是坚定的反共账号,有强烈的反共色彩;三、安红女士在路德访谈节目中多次引用西行小宝的推文内容。

对于这些质疑,我们认为都不是就文章内容本身的事实和逻辑提出的质疑:质疑战友的反共和西行小宝反共之间有不存在逻辑必然关系;西行小宝反共和他破坏爆料革命之间也不是必然的矛盾关系。Inty 、夏业良、明镜何频、博讯韦石,哪一个不是反共的呢?安红以前引用过西行小宝的推文和西行小宝现在反共,是真反共之间也没有什么必然关系。近期最典型的反例就是郭先生还说过Sara不少好话呢!
如果读者有其他疑问,欢迎将自己的观点写成文章,向GNews投稿,如果言之有据、言之有理,我们同样会给予用稿,将不同观点呈现给读者。我们也希望质疑关文章本身的事实和逻辑,指出文章哪个论据不是事实,哪个分析过程有逻辑错误,而不要脱离文章内容在进行口诛笔伐,这样的质疑无法产生真正的交流、讨论、提升的效果,对作者和读者都是无益。

本文可以看作关于Q预言的系列文章之一,是《美国大选Q预言现象的反思》一文的姊妹篇。作者在文章中没有纠结于对前文的不当质疑,而是就情报和预言的分别,进一步分析Q预言和爆料革命爆料之间的本质差异,厘清人们对爆料革命的一些错误认识,对当前形势下的反共斗争具有非常强的现实指导意义。

封面配图 图片来源:Arizona Mirror
责任编辑:加拿大多伦多枫叶农场 孙行者
审核:加拿大多伦多枫叶农场 文锦
发布:喜马拉雅大使馆 文月

免责声明:本文内容仅代表作者个人观点,平台不承担任何法律风险。

2 评论
Inline Feedbacks
View all comments
Paul_H
10 月 之前

加油💪

沙鸥
10 月 之前

文章非常深刻,c处处闪烁真知灼见,很受启发!