【香港要闻】香港警员虐待被告「警暴」可以没有代价?

搜集:Po

编撰:文燕

审稿:卡西欧

上传:天网灰灰

四名男女被指2019年8月11日在红磡非法集结案昨续审。辩方继续盘问制服及押送首被告到警署的西九龙冲锋队警员吴振霆,爆出更多警暴指控,指被告在警署遭吴和其同袍虐待,包括掌掴、用委任证拍打头和脸、命令被告在白衣警面前下跪,逼他解锁电话,更有警员将口中可乐喷向被告脸和身,并​​向被告的头和身体倒水等。吴继续否认所有指控。

西九龙冲锋队第四队警员6835吴振霆昨在辩方盘问下称,于红磡警署内从被告张汉东(26岁)的背囊搜出疑似爆炸品后便放在一旁,他没请示上司是否爆炸品,亦没将疑似爆炸品放进保护装置、防干扰证物袋或一般证物袋内保存。吴又称无法说出花了多少时间观察涉案思疑爆炸品,皆因他「一看就知是(爆炸品)」。

吴同意当晚只花了三分钟检查张背囊内的所有物品,坦言没仔细检查。辩方指吴在书面供词及记事册内,均只提及「发现」而非「捡取」怀疑爆炸品。吴回应:「我字眼上表达得不清晰。」

被告张汉东

辩方指吴或其同袍在训示室趁张的脸贴着桌面,多次打张的头及背、掌掴其脸和踢他坐着的凳,又在落口供前对张说:「是不是好喜欢看委任证?给你看啦!」继而用委任证拍打他的头和脸。及后吴或其同袍又捉住张的手,图透过指纹解锁其电话,又强迫张说出电话密码,惟张拒绝就范,再遭吴或同袍打头打背。

吴押送张上警车时,辩方指吴根本没问他需否求医,当张被带返警署会见值日官后,亦非如吴所言没回答值日官需否求医的提问,指张有讲头很晕,惟值日官回应:「等一下」、「你有投诉吗?」值日官未待张回答便已走开。吴不同意辩方说法,并说没为意值日官曾否走开。

图片来源:苹果日报

战友观点:

警员的态度恶劣,手法卑鄙到了极致。到底是什么原因令香港警员如此肆无忌怛?是谁纵容警员施暴?

郑月娥16日出席立法会答问大会时表示,不接受有人形容香港在处理社会动荡过程中出现所谓的「警暴」问题。她强调警队半年多以来维持治安,犯法者不断丑化抹黑警队,目的是削弱其执法能力。她呼吁大家支持警方严正执法。

林郑企图淡化「警暴」问题,反称「犯法者不断丑化抹黑警队」。林郑这种粉色太平、助纣为虐的态度,对实行「警暴」的执法警员就是一种鼓励。

721、831事件固然令人发指,但最让人义愤填膺的,其实是涉事的警员居然完全不用付上代价。警暴不能接受,社会不能让施暴者逍遥法外,绝对要向他们追究,并使其负起法律责任。

资料来源:

苹果日报

明报

0
0 评论
Inline Feedbacks
View all comments