德国法院宣布封锁是违宪的“灾难性错误”

加拿大多伦多枫叶农场  小溪

校对、发稿 文锦

图片来源:DW

据人类自由(Humans Are Free)网站1月23日报道,德国地方法院宣布,图林根州(Thuringia)中央政府去年春天实施的严格封锁是违反宪法的,因为该法院宣判了一名曾被控违反该规定的人无罪。关于一个人因和朋友庆祝生日,而违反德国严格封锁条例的琐碎案件,最终被德国媒体描述为“政治爆炸性”的决定。魏玛市(Weimar)地方法院不仅宣判了被告无罪,还表示当局本身违反了德国的基本法。

法院说,图林根州的春季封锁是“灾难性的错误政治决定,几乎对生活的各个领域都产生了严重后果”,法院证明了这一决定。它特别谴责了一项对“私人聚会仅限于一个家庭的成员和一个家庭之外的人“的限制。一名当地的男子举办了场由他七个朋友参加的聚会,违反的就是这一规定。然而,法官表示,地区政府实施这些限制,它自己首先违反了德国基本法第1条所保障的“不可侵犯的人的尊严”。

据法院说法,政府没有足够的法律依据来施加限制,因为当时还没有“国家重大疫情态势”,而且卫生系统也没有崩溃的风险,因为罗伯特·科赫研究所(Robert Koch Institute)报告说中共病毒的复制数量已降至1以下。法官还裁定,地区政府完全无权采取这种影响深远的措施,因为这要由立法者来决定。图林根州实行的封锁代表了“联邦共和国历史上对基本权利最广泛、影响最深远的限制,” 法院说,它同时称这些措施是对“我们社会基础”的一次打击,这是“不妥的“。但该裁决只对本案有效,被告无罪释放,无需支付200欧元(合243美元)的罚款。从更广的角度看,该裁决没有法律约束力,尽管每个德国法院都可以就联邦议院或地方议会(地区议会)以外的任何机构发布的命令的合宪性作出裁决。

尽管如此,该裁决仍在一些官员和当地媒体中引起轩然大波,因为德国目前实行了类似的严格封锁措施,这是联邦政府在11月实施的,此后不断地扩大和收紧。本周,总理安格拉·默克尔(Angela Merkel)的内阁将这一限制延长至2月中旬。

图林根州地区检察官办公室已经提起申诉,反对法庭周三发布的裁决,要求法院复审,并可能将案件移交给另一位法官。检察官办公室发言人汉尼斯·格鲁森森(Hannes Gruenseisen)告诉当地媒体,当涉及因封锁而违反法律时,该裁决需要被“审查,以进一步发展法律并确保统一的裁量权”。

封锁在德国一直是个有争议的话题,因为德国在2020年整个秋冬季,多次在不同城市中有抗议者反对该措施。有时抗议者甚至把他们的斗争与反纳粹抵抗进行比较,引发了德国外交大臣海科·马斯(Heiko Maas)的严厉谴责。

评:

本篇报道始自一个小到不能再小的事件:“德国一名当地男子邀请了七个朋友参加自己的生日聚会。”在去年春季中共病毒疫情初期,就变成了“违反德国严格封锁条例的案件”。这让人感到德国冷漠到不近人情的封锁条例,确实是荒谬可笑。

好在当地法院在裁决过程中纠正了这一错误,认为这些严格封锁条例首先违反了“德国基本法所保障的‘不可侵犯的人的尊严‘”,因而裁决封锁条例“不妥”,“被告无罪释放,无需被罚款”。这原本是一次正常的不能再正常的法庭裁决,有理有据的裁决结果原本应该为各方所接受。

但是,该裁决却在当地引发了一场“轩然大波”。先是当地检查官办公室针对本案裁决提起申诉。要求法院复审,并移交给另一个法官。并且以“进一步发展法律并确保统一的裁量权”,这么冠冕堂皇的名义。毕竟当地检查官办公室代表的是司法系统,也是政府部门,“提起申诉”、“要求复审“、“更换法官“,这一系列娴熟的操作,分明是想向公众表明“政府部门永远不会有错,如果法院裁决结果对我们不利,那就一定是法院判错“。这种情况下,裁决结果被更改的可能性有多大,可想而知,这近乎是“逼着法院改裁决”。

然而,事情还远不止于此。这件琐事和对它的裁决,还牵扯到了“封锁措施”这个在其所在国——德国的“争议性”话题。这和最近半年多来,德国各地多次爆发的“反封锁”抗议活动有关。在那些抗议中,人们情不自禁地把“反抗政府封锁”和”反纳粹抵抗“相提并论。要知道纳粹可

曾经是德国历史中最臭名昭著的一个章节。想来,政府现行的做法在德国民众心目中已经等同于纳粹。

这个琐碎案件的申诉受理和法庭复审等过程,应该还有一段较长时间的司法程序需要走,它所引发的“深远影响”恐怕还在持续酝酿和发酵中。政府与民众之间“管理和被管理”、“服务和被服务”的关系,似乎已经定义模糊,官员们已经忘记了在民主、自由、法治良性运行的社会里,政府体现更多应该是服务职能,管理只不过是一项辅助职能。因为民众既不是动物,也不是囚犯,他们理应拥有他们应得的尊重和人权。反之,如果政府只是一味想行使管理职能,而忘记它主要的服务职能,那么这个政府也就变成专制独裁政权了。看看中共,就不难理解,为什么民众重提纳粹那段不光彩的历史了。

原文链接

+3
0 评论
Inline Feedbacks
View all comments