【香港要闻】夏博义接棒大律师公会主席:我会尽力保护香港自由

搜集:天灭中共

编撰:天灭中共

覆核:卡西欧

上传:文粤

资深大律师夏博义(Paul Harris)今日(22日)正式上任成为大律师公会主席。昨晚当选后面对记者时,他坦言大律师公会以及香港法治面临的严峻问题,期间,还特意用广东话表明自己出任主席后,将继续为捍卫自由、法治而努力的决心。

大律师公会昨晚换届选举,现年68岁资深大律师夏博义接棒前任主席戴启思,在无竞争下当选新一任公会主席。

(摄/刘子康 立场新闻)

夏博义是公法及人权法专家,2006 年晋身成为资深大律师,曾是「香港人权监察」的创会主席。他代理过多宗维护言论及集会自由的著名案件,尤以2005 年法轮功成员在中联办外示威的「杨美云案」最具标志性,因《基本法》赋予市民有和平示威游行的权利,终审法院最终裁定警方拘捕法轮功学员不合法。

今晨他接受《立场新闻》专访时,坦言在此风高浪急之时接棒,预料前景将布满荆棘,但会尽力而为。

夏博义:「公会宪章规定我们要捍卫法治,这就是我会尝试的事,我非常肯定,这是我之后的主要工作。」

1、港版国安法:是耻辱,任内争取修改

昨晚当选后,夏博义向记者表示期望任内可以与政府协商,争取修改部分港区国安法的条文。

而对于近期警方国安处大举搜捕民主派初选参加者及组织者的行为,夏博义批评这种做法完全不必要,是国安法损害香港自由的又一例证。并且他认为,疫情过去后,港人可能再次上街游行,国安法并不能为香港带来真正的平静。

夏博义:

「你完全可以预约他们去警署接受拘捕,他们都会去的。现在这种做法看起来是故意要恐吓人,非常令人反感「disgusting」,这无疑会将香港进一步推向警察国家。

夏博义更直言,国安法是耻辱「a disgrace」,国安法的设计是为了夺走香港自由,引进内地制度,这和所谓的维护公共秩序没有一点关系。但现在要求完全撤回整部国安法不切实际,而与律政司司长郑若骅协商,修改国安法下明显与基本法或法治精神抵触的条文,在他看来,是现时一个比较可行的方案,他亦希望能争取与欧美多国恢复引渡协议,借此成为政府应允的诱因。

在港区国安法中,第 14 及第 60 条是他最为忧虑的。驻港国安公署人员的行为,不受本港司法管辖干涉,意味着他们可以随意绑架人,而不必承担任何法律后果,更不用说打人、盗窃,入侵民居等行为。此外,还有许多条文都明显违反中英联合声明对香港的承诺。

夏博义:

「当有一部分人的权力高于法律,我们无法享有法治。」

2、法官独立裁决:有信心,只要中共不干预

除了法律条文外,法庭应如何演绎条文,对国安法的危害承担同样的影响力,夏博义目前正代理一宗因喊口号而被控「煽动他人分裂国家罪」的案件,由于条文没有列明使用武力是否构成严重行经的定罪因素,负责审理法官李运腾未批准其当事人保释,夏博义则认为这样判决明显违背了基本法所保障的言论自由。

香港法院非常习惯要就条例或基本法作解释,但当论及国安法时,要如何权衡两部法律,国安法与基本法,孰高孰低,则需要依靠法庭定夺。

夏博义:

「如果像现在政府的诠释方法,你一高呼独立就会被捕,这是很令人反感的,造成很坏的社会气氛。」

「我最大的忧虑,并不是终审法院无法捍卫人民的利益,而是它最终仍可以被人大常委推翻。这是香港制度的一个缺点。」

他点名批评中联办喉舌《大公报》对法官的无理指控,相信大部分法官都能免于这些压力,但当有人尝试骚扰法官的私人生活、甚至他们的家人时,仍不可避免会有所影响。

夏博义更希望借此提醒公众,仅仅因为一篇新闻报导而去评论一宗案件是非常不智的事。

3、司法改革:目的只为破坏司法独立

至于港澳办副主任张晓明曾明言香港司法机构要「改革」,建制派议员亦附议倡导成立「量刑委员会」等问题,夏博义相信这是全面整顿的开端,所谓改革,关注的并非是司法质素,改革的目的就是要破坏司法独立,因为司法独立是香港仅存、用来对抗当权者滥用职权的少数防御之一。

在现时这个被极度政治化的香港,除了司法机构,大律师公会也是党媒经常口诛笔伐的对象。当被问及会否担心遭政治清算时,夏博义称大律师公会本身并非政治组织,而是关注法治的专业团体,对目前法治被高度政治化感无奈,但坚定表明自己会继续尝试,不会轻易放弃。

最后夏博义寄语法律界同行:

「不要丧失希望,香港司法制度仍有其韧性,仍是一个值得我们捍卫的好系统。」

以上观点仅代表笔者本人

资料来源:

1、夏博义大律师专访

2、夏博义大律师见记者

3、夏博义大律师简介

+3
0 评论
Inline Feedbacks
View all comments