世卫组织承认高周期PCR检测会产生COVID假阳性

翻译:  Jony(8 Mile)

素材:Yumi 编辑审稿:Jenny

《零对冲》发表题为配合拜登政府恰到好处的提示 – 世卫组织承认高周期PCR检测会产生COVID假阳性的文章

译文如下:

在过去的几个月里,我们详细介绍了围绕美国COVID “病例流行 “的争议,以及PCR检测及其扩增程序的误导性结果。

谨此提醒,”周期阈值”(Ct)是广泛使用的聚合酶链反应(PCR)检测可以检测到COVID-19病毒样本的水平。周期数越高,样本中的病毒载量越低;周期数越低,病毒在原始样本中越普遍。

众多流行病学专家认为,周期阈值是一个重要的指标,患者、公众和政策制定者可以据此对COVID-19检测呈阳性的人的传染性和/或患病程度做出更明智的决定。然而,正如JustTheNews报道的那样,全国各地的卫生部门都未能收集到这些数据。

事实上,早在10月份,我们就提请全世界关注COVID-19 “病例流行”中一个令人不安的情况,那就是把高周期阈值PCR检测作为COVID-19 “患病 “的指标其实比一无所用还要糟糕。PJMedia的Stacey Lennox当时说:

“拜登将发布国家标准,就像他在辩论中谈到的餐厅中的有机玻璃屏障一样,并向州长施加压力,以利用联邦政府的财政杠杆执行口罩强制措施。

疾病预防控制中心或食品和药物管理局的一些“黑客”将发布新的指南,这将降低实验室使用的Ct,案例也将神奇地开始下降。

实际上,这种变化只会消除假阳性,但大多数美国人不会知道这一点。

即使卫生官僚机构中的深层政府人员不解决他们已经意识到几个月的检测问题,“善良的老乔叔叔”也将成为英雄。TDS是一种赫赫有名的药物。”

而现在,正如Lennox在下文中详细解释的那样,我们被证明是100%正确的,因为在拜登总统就职后不到一个小时,世界卫生组织就证明了我们的正确性。

去年8月,《纽约时报》发表文章称,在三个州多达90%的COVID-19检测中,并不表明存在活跃疾病。换句话说,他们捡到的是无法引起感染或传播的病毒碎片,因为PCR检测的周期阈值(Ct)将样本放大了太多次。

美国的实验室使用的Ct为37-40。当时接受采访的流行病学家说,Ct在30左右可能更合适。这意味着疾控中心PCR测试的COVID-19测试标准会接收到过多的假阳性。《泰晤士报》报道指出,疾控中心自己的数据显示,PCR检测活病毒的Ct超过33时,就不能检测出活病毒。记者还注意到,临床医生并没有收到Ct值作为检测结果的一部分。

然而,截至2020年7月13日,疾控中心的一份PCR检测指导文件已经修改了5次,明确规定使用Ct值40进行检测和解释。2020年9月28日,Jaafar等人发表在《临床传染病》杂志上的一项研究曾根据患者实验室和涉及近4000名患者的临床数据,断言Ct为30是适合制定公共政策的。从2020年12月1日起,疾控中心对PCR检测说明的更新,仍然使用Ct为40。

在《纽约时报》的文章发表前不久,疾控中心修改了COVID-19的检测建议,称只应该对有症状的病人进行检测。媒体疯了,福奇博士在电视上到处宣称,他没有参与改变检测标准的决定:

“我对这些建议的解释感到担忧,并担心它会给人们一个错误的假设,即无症状传播并不是一个很大的问题。事实上,它是的。”

所以,当然,Mendacious Midget™ 已经发话了,指南又回到了对每个人使用一直以来的超敏测试。

截至8月,无症状传播是令人担忧的想法只是福奇博士说的众多谎言之一。在1月下旬大流行之初,他说:

“从历史上看,人们需要认识到的是,即使有一些无症状的传播 ,任何呼吸道病毒的历史上,无症状传播从未成为爆发的驱动力,爆发的驱动力始终是有症状的人。即使有罕见的无症状者可能传播,疫情也不是由无症状携带者推动的。”

没有一项研究或元分析与福奇最初的评估不同。

今天,在拜登就职并签署行政命令强制联邦带上口罩的一小时内,世卫组织向使用PCR测试的实验室专业人员发出了一份通知。它说:

“世卫组织指南SARS-CoV-2的诊断测试指出,需要仔细解释弱阳性结果(1)。

检测病毒所需的周期阈值(Ct)与患者的病毒载量成反比。

当检测结果与临床表现不一致时,应采集新的标本,采用相同或不同的NAT技术重新检测。

拜登宣誓后一小时,世卫组织承认,高放大率的PCR检测会改变检测的预测价值,并导致大量的假阳性pic.twitter.com/iDtXmappRw。

– Andy Swan(@AndySwan)2021年1月20日“

这翻译成 “在没有症状的情况下,高Ct值意味着你极不可能生病,或者在最近没有接触感染者的情况下让其他人生病。”

福奇博士在7月份的时候就知道这一点,他说Ct值高于35的测试很可能是捡到了病毒碎片或死病毒。

根据Jaafar等人的说法,即使在Ct为35时,可以复制的病毒样本的发生率也非常低。

我所知道的唯一一个要求每次检测都要报告Ct的州是佛罗里达州,该州在12月开始实施这一政策。

世卫组织继续指出:

“大多数PCR检测是作为诊断的辅助手段,因此,医疗保健工作者必须结合取样时间、标本类型、检测细节、临床观察、患者病史、任何接触者的确认状态以及流行病学信息来考虑任何可能的结果“

简而言之,根据《纽约时报》采访的专家和Jaafar等人的说法,在没有症状的情况下, Ct高于30的PCR阳性检测并没有任何意义,但阳性检测数字是CNN喜欢在屏幕上一直闪烁的。

如果《泰晤士报》8月份发现的比例成立,那么到目前为止,实际病例大约有243万,而不是2430万。

也没有任何办法可以计算COVID-19的死亡人数,能计算的是鼻孔里有一些死病毒碎片的死亡人数。

我自9月以来所说的 “病例流行 “将神奇地得到解决,正好让新政府看起来像个英雄。

不要告诉我,在我们的卫生机构中没有一个政治化的深层政府。不要再告诉我,我需要听安东尼-福奇博士的话了。而每一个因为大量 “病例 “而被封锁毁掉的企业主都应该感到愤怒。任何一个孩子失去一年学业的家长都应该感到愤怒。

这些都不是为了你的健康。而是为了摆脱 “坏橘子人”。

“现在他们会降低周期率,你可以看着曲线变成负数……就像变魔术一样……因为新的魔术师不是坏人,他订购的口罩也起了作用!!!!!。

– Andy Swan(@AndySwan)2021年1月20日。“

顺便说一下,这也清楚地解释了 “流感 “在这个季节的消失,因为大量的高Ct PCR测试据说指向COVID的激增,但其实并不是这样的情况。

正如Stephen Lendman之前所指出的,声称 “封锁阻止了流感的发展,美国(病毒爆发)暴跌(或正在暴跌)了98% “,这忽略了所谓的COVID只是季节性流感与PCR测试假阳性(极高的Ct)相结合的数字。

也正因为如此,2020年消失的大流感在很大程度上被大众媒体忽略了。媒体扩散的大规模欺骗和重复的力量让大多数人相信,在成功地 “杀死流感 “后,他们现在将对COVID做同样的事情……而且,如果我们的上司允许,我们都将回到他们所希望的新常态。

Source: https://www.zerohedge.com/economics/right-cue-biden-who-admits-high-cycle-pcr-tests-produce-massive-covid-false-positives

(本文完全翻译无个人观点添加)

+1
0 评论
Inline Feedbacks
View all comments

Himalaya Australia

One Team One Family 共同的梦想把我们团结 在一起,澳喜一家人。 1月 21日