【香港要闻】区诺轩袭警罪上诉遭高院驳回，引社会忧虑

搜集：天灭中共

编撰：天灭中共

覆核：卡西欧

上传：文粤

前立法会议员区诺轩被判在反送中运动期间，以大声公（即：扩音喇叭）袭警罪罪成，早前向高等法院提出上诉，今日遭到驳回，案件维持原判。

令社会忧虑，如果对着警方，发生较大声音就构成袭击，日后，当汽车响安或者地盘打桩等会发出较大声音的情况发生时，正巧波及警察，会否因此被控袭警罪？

区诺轩因2019年7月7日在警民对峙期间，被指以大声公（译：扩音喇叭）敲打警员的盾牌、以及大声公音量太大损害在场警司高振邦的耳朵，早前被裁定两项袭警罪罪成，被判140小时服务令。区诺轩不服定罪，向高等法院提出上诉，今日遭到法官潘敏琦驳回。不过，律政司方面则认为判刑过轻，已向上诉庭申请司法覆核，目前正等待排期。

案发当日，在油麻地弥敦道与登打士街及咸美顿街交界处，发生警民对峙，现场警方全副武装，手持盾牌不对向人群推进，区诺轩和公民党前立法会议员谭文豪在警方防线前调停，而不少记者亦在防线前拍摄，期间有人大叫「人踩人」，区诺轩因此用「大声公」多次向警方呼吁停止推进。

对此，原审裁判官梁嘉琪裁决时指「警司高振邦曾用手拨开大声公，其行为已充分显示，他不同意区诺轩近距离向他叫喊。而大声公的音量亦刺耳，持续一段时间可造成不适，故裁定区诺轩以大声公袭击高振邦罪成。」

今日在高等法院审理时，上诉方提出，大声公距离区诺轩身旁的谭文豪也很近，是否亦构成袭击谭文豪？法官潘敏琦则认为此论点是歪理，要求上诉方收回。

战友观点：

警察如此孱弱，遑论捍卫香港

大声公袭警案令香港社会质疑警察是否已经成为特权阶层，自反送中运动以来，律政司未将任何一单警察暴力执法的案件送上法庭，亦从未听过警方使用大声公，损害市民听力的袭击案。

如果法律面前，警察知法犯法，却逍遥法外，而市民手无寸铁，却被睚眦必报。这不禁让人担忧，日后，汽车响安、地盘打桩等会发出较大声音的情况发生时，正巧波及警察，会否因此被控袭警罪？又或者有一天会不会连对着警察大声讲话都可能构成袭警？

忠诚勇毅如此脆弱，如何捍卫香港？ （注：香港警队主题曲：捍卫香港，警队口号：忠诚勇毅）

以上观点仅代表笔者

资料来源：前立法会议员谭文豪案发当日现场录像、高院驳回上诉的报道