【香港要闻】区诺轩袭警罪上诉遭高院驳回,引社会忧虑

搜集:天灭中共

编撰:天灭中共

覆核:卡西欧

上传:文粤

前立法会议员区诺轩被判在反送中运动期间,以大声公(即:扩音喇叭)袭警罪罪成,早前向高等法院提出上诉,今日遭到驳回,案件维持原判。

令社会忧虑,如果对着警方,发生较大声音就构成袭击,日后,当汽车响安或者地盘打桩等会发出较大声音的情况发生时,正巧波及警察,会否因此被控袭警罪?

区诺轩因2019年7月7日在警民对峙期间,被指以大声公(译:扩音喇叭)敲打警员的盾牌、以及大声公音量太大损害在场警司高振邦的耳朵,早前被裁定两项袭警罪罪成,被判140小时服务令。区诺轩不服定罪,向高等法院提出上诉,今日遭到法官潘敏琦驳回。不过,律政司方面则认为判刑过轻,已向上诉庭申请司法覆核,目前正等待排期。

案发当日,在油麻地弥敦道与登打士街及咸美顿街交界处,发生警民对峙,现场警方全副武装,手持盾牌不对向人群推进,区诺轩和公民党前立法会议员谭文豪在警方防线前调停,而不少记者亦在防线前拍摄,期间有人大叫「人踩人」,区诺轩因此用「大声公」多次向警方呼吁停止推进。

对此,原审裁判官梁嘉琪裁决时指「警司高振邦曾用手拨开大声公,其行为已充分显示,他不同意区诺轩近距离向他叫喊。而大声公的音量亦刺耳,持续一段时间可造成不适,故裁定区诺轩以大声公袭击高振邦罪成。」

今日在高等法院审理时,上诉方提出,大声公距离区诺轩身旁的谭文豪也很近,是否亦构成袭击谭文豪?法官潘敏琦则认为此论点是歪理,要求上诉方收回。

战友观点:

警察如此孱弱,遑论捍卫香港

大声公袭警案令香港社会质疑警察是否已经成为特权阶层,自反送中运动以来,律政司未将任何一单警察暴力执法的案件送上法庭,亦从未听过警方使用大声公,损害市民听力的袭击案。

如果法律面前,警察知法犯法,却逍遥法外,而市民手无寸铁,却被睚眦必报。这不禁让人担忧,日后,汽车响安、地盘打桩等会发出较大声音的情况发生时,正巧波及警察,会否因此被控袭警罪?又或者有一天会不会连对着警察大声讲话都可能构成袭警?

忠诚勇毅如此脆弱,如何捍卫香港? (注:香港警队主题曲:捍卫香港,警队口号:忠诚勇毅)

以上观点仅代表笔者

资料来源:前立法会议员谭文豪案发当日现场录像高院驳回上诉的报道

+1
0 评论
Inline Feedbacks
View all comments