【香港要闻】监警会前国际专家发表报告 港警无差别警暴致合法性崩溃

搜集:文燕

编撰:文燕

审稿:卡西欧

上传:风华绝代石榴姐

民主党国际事务委员会1月16日邀请到监警会前国际专家小组成员 Clifford Stott 对谈。 Stott 指2019 年国际专家小组来港时,曾与警方高层包括时任警务处副处长邓炳强开会,但会上邓炳强发表长达45 分钟演说,与专家小组谈不上有讨论,事后警方仍坚持以过时的群众心理学理论,认为人们上街示威是由于受少数制造麻烦者操控。

Clifford Stott 指,2019 年 11 月国际专家小组来港一星期,期间曾与邓炳强、多名负责反修例事件行动的高级指挥官开会。会上邓炳强个人发表长达 45 分钟的演说,与国际专家小组谈不上有讨论。邓炳强亦多次在发言时用上「Mob(暴徒)」字眼,提及「Mob psychology」(暴民心理学)。他形容邓炳强用上的理论非常过时。休息时间他主动向邓炳强提出他和其他警员应了解专家小组关于缓和群众冲突的理论。

翌日,国际专家小组获安排提供 3 小时的讲课,向监警会成员和高级行动指挥官讲述如何重建警察的正当性。他认为,警方事后仍坚持以过时的群众心理学理论,认为人们上街示威是由于受少数制造麻烦者操控,因此警方的方针是抽出那些「制造麻烦的人」。他们没有考虑国际专家小组讲述的理论和建议。

国际专家小组曾与示威者会面 监警会无纳入报告

Stott 又指,国际专家小组来港期间,曾与示威者进行访问,及会见支援被捕人士的法律团队。就此事国际专家小组与监警会曾有争执。示威者和法律团队向国际专家小组表达出对被捕后人们身处羁留室的情况,包括是在新屋岭扣留中心的待遇,小组认为议题令人担忧,但监警会最终无在报告上加入相关资料。

他批评,国际专家小组曾计划在离港前召开记者会,但监警会成员对此不高兴,倾向要小组不要发布。

监警会国际专家组于 2019 年 12 月指,监警会缺乏调查权力,宣布集体辞职,Clifford Stott 是 5 名成员之一。他之后另行发表报告,描述香港警方行动导致社会冲突升级,批评方严重依​​赖准军事方式维持治安,做法过时,在运动当中亦暴露多次「战略性失败」。

点评:

理大围城一周年过后,因不满监警会不尊重专家意见而离职的前国际专家组成员 Clifford Stott 发表新警权报告,狠批监警会报告企图制造「新真相」。报告亦批评黑警过度使用武力,并在白衣人事件中完全「no show」,令其合法性「完全崩坏」。

独立监察警方处理投诉委员会,简称监警会,(Independent Police Complaints Council)是香港的一个法定机构,全部成员均由香港特别行政区行政长官委任,是监察和覆检香港警务处投诉及内部调查科所调查的个案。

监警会虽没有获授予法定的调查权力,只能向警方提供意见。但当时监警会本应扮演中立的角色,却明显扮演了「政治正确」的角色。国际专家小组曾计划在离港前召开记者会,但监警会成员对此不高兴,倾向要小组不要发布。这明显就是偏袒、帮凶,试图替黑警掩盖确凿犯罪的事实。

前香港众志主席罗冠聪表示在他离港前,其实已与Clifford 进行了一次视像专访,Clifford在专访中早已指出612 中信事件、721 元朗恐袭中,已埋下警暴失控的伏线;而监警会的报告亦极为偏颇,完全没有列出警方滥暴的内容。

罗冠聪指这份报告是 Clifford 联同何家骐等多名警政学者合力撰写,除了引用监警会及其他独立机构数据外,亦访问过 17 名抗争手足。报告认为警方多次应对示威的方法,令整场运动不断升温,亦令人质疑黑警是否与中共勾结。 Clifford 在理大围城一周年之际发布这份报告,除了提供具权威性的资料,直接指控黑警的无法无天、暴虐行为。

Clifford在这份报告指出7.21 元朗袭击,令警察添上一个关键的社会心理角色,就是「不作为」(inaction),又指港警在事件中无力监控和应对明显的公众秩序威胁,令民众深切怀疑警察与受大陆影响的有组织罪案势力勾结,两者合谋成为控制社会的武器,「此时警察的合法性近乎完全崩溃,亦令示威者更趋激进。」报告引述一位示威者「HK3」认为,7.21 事件令他对警队的印象、观感和态度完全转向,表示「他们的行为不应该在文明社会当中出现,因为他们没做过任何事保护民众」,由此警察对他而言就如「恶魔」,声誉破产。

7月21日晚部分香港元朗白衣人团伙暴力攻击他人。资料图片 DR网络图片

资料来源:

立场新闻, 立场新闻

0
0 评论
Inline Feedbacks
View all comments