所谓的McLaughlin有关选战的调查不可信

【日本大阪方舟农场】翻译:Jay Cheung  编辑:樱花树上摘苹果 校对:miumiu law

根据McLaughlin&Associates公司最近开展的有关总统选战的民调,部分结果选登如下:

摘要:我们在1月10日和11日开展了有关总统选战的调查,刚刚完成的来自800位选民调查结果,符合11月3日总统选举结果的大反转。结果显示选民反对对总统的弹劾以及大型科技公司的言论审查,选民希望有一个和平有序的总统交接。选民强烈倾向于国会当前应该在应对CCP病毒方面做些实际事情而不是弹劾总统。弹劾总统被认为完全是浪费时间和金钱。选民认为民主党继续攻击总统的行为是在玩政治游戏,这会使情况变得更糟糕。选民相信大型科技公司对限制言论自由的暴力行为,如果他们能够对川普总统这样做,同样也会对每个美国人民这样做。

几点发现:

  • 在所有参与调查的选民中,89%的人认为川普总统应该致力于一个和平有序的与拜登交接的过程,其中的70%认为这非常重要,仅仅11%的人认为不重要。
  • 当选民被告知一月二十日为拜登举办就职典礼,而众议院议长佩洛希想要国会对川普总统进行弹劾并在其任期的最后一个星期解除川普总统时,60%的选民认为这还是在浪费时间和金钱。只有40%的人认同佩洛希的做法
  • 77%的参加民调的选民认为国会目前首要的任务就是应该怎样应对CCP病毒。而只有23%的人倾向于弹劾川普总统。
  • 74%参加民调的选民认同,在乔·拜登就职后,民主党和佩洛希试图弹劾川普总统的做法,被认为是由政治驱使,是为了阻止他再次竞选总统,剥夺他作为总统应享的私人安保服务和不建总统图书馆,只有26%的人不这么认为。
  • 65%参加民调的选民认为乔·拜登和南希·佩洛希继续攻击川普总统,正在使目前形势进一步恶化,并且会分裂美国;而35%的人不这样认为。
  • 48%的民调选民不赞成作为一名国会议员对弹劾川普总统投赞成票;36%的却非常赞成。

评:译者看完这篇文章后,心里有诸多的疑问。如这份调查报告来自800选民,对比全美国一亿三千万选民来说是否能够作为科学上的采样样本说明问题?译者认为相比较一亿三千万,八百的数据样本根本说明不了什么问题,一点点的科学性权威性都不具备。再有,这800选民的分布范围没有提及,无论从年龄段分布,区域分布,这份报告都没有提及。McLaughlin&Associates公司是如何选择调查的选民的,是不是代表广泛性?所以译者认为这份调查报告没有任何说服能力。

大选欺诈是不争的事实,我们从各个媒体渠道都获得不少的视频证人证词等信息。大型科技公司和外国势力干涉美国大选也是铁板钉钉的事实。从这次美国大选所显现出来的欺骗,虚假的媒体报道,言论自由的审查等等,都表明美国已经是一个分裂的国家。人民的声音被媒体操控,政要富商等有影响力的人物无视法律的威严,公开维护大选的欺诈行为,甚至不惜个人和公司的信用来威胁美国公民。这些都表明美国的民主制度受到挑战,司法公正受到挑战。川普总统如何重建美国民主体制的科学性,重塑美国宪法的庄严,惩治那些出卖美国利益的“大鳄鱼”,还原2020年总统大选的真相才是以后的焦点。

注:本文仅代表译者观点

+1
0 评论
Inline Feedbacks
View all comments