1月6日为什么如此重要

翻译:  Jony(8 Mile) —— 特战旅1队

编辑:Jenny

推特截图

1230日《The Blaze》刊登了马克·莱文(Mark Levin)的文章:“16日,我们将了解我们的宪法是否还成立,国会共和党人是否还关心宪法。川普转推此文。

译文如下:

1月6日是我们了解我们的宪法是否还成立以及国会共和党人是否还关心(宪法)的日子。

在几个目标争议州,2020年的总统选举是一次违宪的选举活动。几乎没有任何舞弊证据得到我们法院的审理,但即使抛开重大舞弊的证据不谈,11月全国大选之前和包括11月全国大选在内的各种事件,都从根本上严重背离了宪法制定者和各州批准公约所采用的联邦选举制度。现在,让我们明确一点:虽然这些对民主党来说都不重要,因为它和它的代理人犯下了这些违宪行为,这一点我很快就会深入解释。虽然对媒体来说也不重要,因为媒体在这个问题上完全一窍不通,而且任何情况下都明确支持所谓的结果。但是,这个国家的人民,特别是国会两院的共和党人应该非常重视和关注,因为,如果后者至少在1月6日国会开会统计选民时,不去对抗和挑战这种无法无天的行为,这将是共和党的败笔,同时也是我们总统选举制度的败笔。最终,热爱我们共和国的美国人民将是输家。

1月6日,无论胜、败、平,共和党人都不能表现出 “人民已经说了算 “的样子,不能畏畏缩缩地陷入被动,或者更糟糕的是,比如加入民主党和媒体嘲讽者的行列,坚称自己是试图 “扭转选举结果 “的无法无天的政党一部分。太多的共和党人已经屈服了,包括参议院共和党领袖米奇-麦康奈尔、参议员约翰-图恩和众议员亚当-金辛格。毫无疑问,在面对有组织的暴徒时,其他不可靠和懦弱的人也会跟着他们。但是,不要让那些有意和有策略地操纵我们的政治和法律,来破坏我们宪法秩序的人来评判我们。他们才是必须受到谴责的人。

具体而言,《联邦宪法》第二条第1款第2项再明确不过了。它的相关部分规定:”每个州应以其立法机构可能指示的方式任命一定数量的选举人,其数量相当于该州在国会中有权获得的参议员和众议员的总数…” 这种措辞是有目的的。在制宪会议期间,人们对选举总统提出了各种建议。总统是否应该由人民直接选举产生?这个建议被否决了,因为担心这样一个纯粹的民主过程会被暂时的多数派所劫持。总统是否应该首先从国家立法机构内部选出?这一提议也被否决,理由是分权。司法机关是否应该在总统的选举中发挥作用?这个想法被认为是最令人反对的,因为法官是所有公职人员中最不具有政治色彩的。制宪者经过深思熟虑,创建了选举团程序,人民和他们选出的立法机构——包括州和国家立法机构——将在其中发挥重要作用。但是,选举过程首先取决于州立法机构指导如何选择选举人。原因在于:在拒绝直接选举总统的同时,宪法制定者得出结论,州立法机构最接近各自州的人民,而且是他们利益的最佳代表。制宪者甚至从未提出过州长、总检察长、州务卿、选举委员会、行政人员等在选举过程中发挥任何重要作用的可能性。事实上,这些职位中的某些甚至都不存在。此外,正如我所说,法院也被断然拒绝。因此,如此重要的权力将完全由州立法机构行使。

2016年大选后,民主党及其各代理团体,以及最终的拜登竞选团队,在特朗普总统此前赢得的关键州,发动了数百起诉讼和不遗余力的游说活动。他们所采取的违宪措施,意在阻止特朗普总统在2020年大选中赢得这些州的胜利,从而真正推翻这一关键的宪法条款。在制宪会议上精心制定的、在宪法中明确规定的内容,是击败特朗普总统和赢得几乎所有未来总统选举的主要障碍。民主党的问题在于,在其中几个争议州,共和党控制了立法机构,而民主党控制了州行政办公室。宪法并不站在他们这一边。因此,他们利用在指导任命选举人方面沒有任何作用的两个政府部门,来削弱共和党立法机构的作用。

在被认为是争议州的宾夕法尼亚州,民主党州长、总检察长和州务卿对该州的投票程序进行了多次修改并强制执行,这些修改都是为了帮助民主党和拜登。宾夕法尼亚州最高法院经选举产生的7名大法官,民主党人占多数,为5比2。(2018年,民主党曾大力推动用民主党人填补其中3个席位,并取得成功)。就在大选前几个月,该法院改写了州选举法,取消了签名要求或签名匹配,取消了旨在确保投票及时的邮政标记,并将邮寄选票的计票时间延长到周五下午5点(州法律有一个硬性的日期和时间——周二的选举日,在东部时间晚上8点结束),从而从根本上改变了宾夕法尼亚州的选举法,并使共和党立法机构的联邦宪法作用失效。

在密歇根州,除其他违宪行为外,民主党州务卿单方面修改了该州有关缺席选票申请和签名核实的选举法。事实上,她在初选和大选前,主动邮寄缺席选票申请。州法律要求潜在的选民申请这种选票。她故意绕过共和党的州立法机构,违反联邦宪法,发出了700多万张未经请求的选票。此外,由民主党人任命的索赔法院的法官,命令书记员接受11月2日之前邮寄、并在选举结束后14天内收到的选票,即选举结果认证的最后期限。这些选票将被算作临时选票。州立法机构在这些变化中没有发挥任何作用。

在威斯康星州,选举委员会和该州最大城市(包括密尔沃基和麦迪逊)的地方民主党官员改变了该州的选举法。其中,他们在具有战略意义的地点放置了数百个无人投递箱,直接违反了州法律。不足为奇的是,这些地点旨在为民主党选民提供便利。此外,他们还告诉潜在的选民如何绕过如签名验证和照片身份验证等安全措施。这些官僚和地方官员绕过共和党的立法机构,改变了州选举程序。

在佐治亚州,州务卿是共和党人。无论如何,正如德克萨斯州对佐治亚州和上述其他三个州提起的诉讼所解释的那样,“2020年3月6日,在佐治亚州民主党诉州务卿拉芬斯珀格一案中,佐治亚州州务卿与佐治亚州民主党签订了一份《妥协和解协议》和《解除协议》,对审查缺席投票信封上的签名以确认选民身份的法定要求进行了实质性的改变,使质疑佐治亚州规定的22项明确强制性程序以外的有缺陷的签名变得更加困难。 除此之外,《和解协议》规定,在投票被拒绝之前,发现签名有缺陷的登记员必须寻求另外两名登记员的审查,只有在大多数登记员同意签名有缺陷的情况下,才能拒绝投票,但在所有三名登记员的姓名和拒绝的理由都写在选票信封上之前,不能拒绝投票。这些繁琐的程序与佐治亚州的法定要求直接冲突,《和解协议》关于在有电话号码的情况下通过电话(即非书面)发出通知的要求也是如此。最后,《和解协议》声称要求州选举官员考虑发布由佐治亚州民主党聘请的专家起草的指导和培训材料。”佐治亚州的共和党立法机构在这些因同意令而产生的选举变化中没有发挥任何作用。

因此,在这四个争议州中的每一个州——还有其他州——无论是通过行政手段还是通过诉讼,州选举法的关键部分(如果不是核心部分)都被从根本上改变,违反了明确授予州立法机构的权力,因此,违反了联邦宪法和指导选择选举人的程序。而这还沒有谈到选民舞弊的问题。也就是说,在许多情况下,本来会被拒绝的选票,或者如果被计算,则是舞弊的证据,现在却被说成是合法的——不是州立法机构,而是那些单方面修改选举法的人。

美国最高法院在选举前和这次大选周期内曾有机会向各州表明,它们必须遵守《宪法》第二条第一节第二款的明确规定。事实上,当密歇根州的一名联邦地区法官修改该州的选举法时,美国最高法院的意见分歧很大,推翻了他的命令。戈萨奇大法官指出,选举法是由州立法机构制定的。然而,当一个涉及宾夕法尼亚州最高法院干涉州选举法的案件被提交到法院时,美国最高法院陷入瘫痪。首席大法官罗伯茨试图区分联邦法院和州法院,这无关紧要;在另一个例子中,大法官阿利托命令宾夕法尼亚州的州务卿,不是一次而是两次,对某些邮寄的选票进行隔离,但没有任何结果。用亚伯拉罕-林肯(Abraham Lincoln)的话來说,一个分裂的法院是站不住脚的。它未能执行宪法(我的意思不是指制定法律或干预合法的州选举决定),极大地造成了我们目前的困境。

尽管有报道和重复提及,但总统实际上並非在选举日被正式选出。总统不是由各州的选举人认证后选出的。这个过程是在国会结束的。而在1月6日,国会——同时遵循宪法和自己的程序法——就谁是美国总统和副总统做出最终决定。当然,在我有生之年的每一次选举中,到现在为止,虽然也有一些争议,但程序的进行并没有受到太多的关注。但这次不同,这次一定是不同的。民主党及其代理人,以及最终拜登竞选团队发起了一场史无前例的法律和游说活动,由于通常的媒体没有很好地报道,所以大多是隐秘进行的,目的是破坏我们的宪法、共和党的州立法机构和特朗普的连任竞选,以支持拜登。换句话说,宪法选择选举人并最终选择总统和副总统的选举程序受到了系统性的战略攻击。现在留给国会,或者至少留给国会中的共和党人的,是面对这一切。民主党对国家的选举制度造成了严重的破环,以至于现在州立法机构在选举的方式和联邦选举人的选择上投入最少——这与宪法的规定和制宪者的明确意图完全相反。而宾夕法尼亚州、密歇根州、威斯康星州和佐治亚州的立法机构,以各种方式对所发生的事情提出了反对意见,凸显了问题的严重性。

如果在1月6日允许这一结果不战而屈人之兵,那么很难看到这一问题如何才能解决。民主党人将把这看作是他们可以自由地做更多甚至更坏的事情的明确信号。共和党人要想赢得全国性的选举将变得非常困难(这一点希望竞选总统的十几位共和党参议员应该牢记)。要赢得共和党在参议院的多数席位也将变得越来越困难。而2020年的违宪行为将被视作对选举制度进行更多违宪操纵的基线。民主党的目标是将全国的选举制度变成一党制,这个一党制存在于所有的蓝色州,尤其是拥有超级多数的加州。

正如我前面所说,无论胜、败、平,国会共和党人都必须采取行动。正是民主党及其媒体试图通过推翻选举制度来推翻选举结果。看看他们在2016年所做的事情(需要我提醒大家对候选人和当时的总统特朗普的无情攻击吗?)和现在的2020年。而且正如他们大胆宣称的那样,如果他们在几天后赢得参议院多数席位,他们完全打算进一步破坏我们的宪法制度——通过消除阻挠者和任何减缓其激进立法议程的力量;用左翼意识形态包装最高法院;用来自波多黎各和华盛顿特区的另外四名民主党人包装参议院,而这只是开始。正是这个政党,他们不在乎自己在参议院没有任何希望罢免特朗普总统,但还是以似是而非的理由弹劾了他。他们是在玩弄手段,破坏我们的宪法制度,他们对宪法制度不屑一顾。我很清楚,总统的选举需要参众两院的多数票才能送到众议院,在众议院,每个代表团只有一票,这是一个极其困难的障碍。

尽管如此,对共和党人来说,维护美国宪法——他们都曾宣誓这样做——并为维护和保护第二条的明文规定而奋斗,这个要求并不过分。他们必须向美国人民并代表美国人民辩护。他们必须向民主党人表明,信仰这个共和国的人民是不会退让的! 现在,让我们看看共和党国会议员中有多少真正的政治家。

原文链接: https://www.theblaze.com/op-ed/levin-on-january-6-we-learn-whether-our-constitution-will-hold

+6
1 评论
Inline Feedbacks
View all comments
Hymalayanguy
3 月 之前

看看1月6号美国的民意。可以从南北战争学习到民意的力量。

0

Himalaya Australia

One Team One Family 共同的梦想把我们团结 在一起,澳喜一家人。 12月 31日