彭斯不需要出牌的另一种方案

12月29日,Ivan Raiklin 律师转推了一名律师KB的推文,内容如下。

彭斯不需要出牌。 事实上,他可以把牌放在口袋里,也可以把牌扔到窗外。 他不必选择川普的选举人票。 他不必选择拜登的选举人票。 让我解释一下为什么这是他6日最简单的选择。信息链 –

如果彭斯只对民主党的选举人票进行开票和计票,一定会有人反对……等等。

如果彭斯只对共和党选举人的选票开票,一定会有人反对(而且很可能会向最高法院提出上诉,会有很大的不乐观的结果)……

但是,如果彭斯做了他在选举计票法案(ECA)下被法律要求做的事情(假设它具有约束力、是宪法规定的–那是另一回事),他必须打开所有的证书和声称是选举人投票证书的文件。

然后,他可以建议一套计数(它已经完成),我相信彭斯将在他的权力范围内这样做。但如果他不这样做呢?他不是必须这样做。 他可以把它们都打开,让众议院做脏活。

如果ECA的起草者想让副总统只开放州长认证的选票,他们就会这么说了。 很明显,他们在起草过程中并没有试图简化这些。

正如我之前所说,为 “证书 “和 “认证 “这两个词语而伤脑筋是没有意义的。 重点放在 “所有 “和 “声称 “这两个词。它们被放在那里是有原因的。

ECA 规定如果有多于一份(证书)或”声称 “是某州(证书)的文件……

A) 如果我们是在安全港下行事:只有在参众两院分别进行,同时决定得到州法律授权下的支持,候选人的选票才会被计算在内;或

B) 如果我们不是根据安全港行事:只有在两院同时决定投票是由按照国家法律任命的合法选举人所投的情况下,候选人的选票才会被计算在内。

无论在哪种情况下,两院都必须同时同意同一组选票是合法的,才能进行计算。

我知道有些参议员会觉得很难 “反对 “一组选票,如果只提出一组的话,但我认为他们中的许多人很难在两组选民中做出选择,并说任何一组都符合计票所需的所有法律要求。

想想那些RINO(名义上的共和党人)和弱者败类,他们的很多州都投给了川普。 他们会一边投票反对自己州的选择,一边说明显的舞弊选票和腐败的计票方法是 “合法的”。

参议院可以说两套都不合法。 他们可以说共和党的那一套是合法的。 只是不能说民主派那一套合法。

然后,投票将由我们的参议员和众议员决定。 这不是剥夺公民权。 那是宪法规定的。

这就是所有要发生的事情。 提交两套文件  召开参议院会议,再来四年。

给你的参议员打电话和写信,给别人的参议员打电话和写信。 我们必须守住参议院

Raiklin 律师回复说:

同意,这也可以是一个选项。

+5
1 评论
Inline Feedbacks
View all comments
清风
3 月 之前

林伍德说彭斯是叛徒了

0

喜馬拉雅的文雅 Wenya Himalaya

黑夜给了我黑色的眼睛,爆料革命让我用它找到了光明和自由。The night gave me dark eyes, and the Whistleblower Movement find me the brightness and freedom. 欢迎深入探讨[email protected] 12月 29日