历史潮流

作者: Tito
校对/发稿人: Ting Guo

两千多年前,荆轲刺秦,名动天下。而后千年的社会却对荆轲有两种截然不同的评价,一种是,赞扬荆轲的侠士精神。另外一种是,称荆轲是一个愚蠢之人。因为他不顾全家被灭族,去刺杀秦王。而且有人认为秦始皇的所作所为,客观上顺应了历史潮流,他是代表历史发展潮流的英雄。荆轲刺秦就是逆历史潮流的一种行为。

图片来源: 简书

客观上的历史潮流到底是什么?秦始皇统一中国么?秦始皇统一中国,中国就和平了?

我是倾向于荆轲是位侠士的,就算他是燕国太子丹豢养的门客,欠了太子丹好大的人情,我依然认为荆轲是位侠士。秦帝国因其暴虐造成了自己的短命,证明了大一统并不能带来和平。这不能带来和平的大一统,是历史的潮流么?

汉承秦制,中间虽有王莽篡汉,可是西汉东汉还是有两百年的历史。汉之所以比秦帝国强太多,相比各家的说法,笔者认为就是汉初不折腾,基础打的好。西汉第五位皇帝刘恒,依然在实行西汉之初“无为而治”的国策。而“无为而治”的国策也确实是与民休息,汉文帝继续坚持“无为而治”,既是经济恢复发展的需要,也是稳固统治的需要。

由此可见,历史潮流,若真是有,也当是“无为而治”,与民休息。如果,在汉文帝时期,也出现了一位刺客去刺杀他,会不会和荆轲一样会被后世评价有侠义精神?估计那个时候真要是有这样一位刺客,说他是位侠士的评价未必会有,大骂其逆历史潮流的人会大有人在,因为这样的刺客有种好日子过腻了的感觉。

图片来源: 时习社区

总有人说各种千古一帝的话题,总有人在高声喊“车同轨,马同轮,书同文”对于历史潮流的发展是多么的重要,总有人说进行大一统的人是如何的英雄,这些喜欢大一统的英雄帝王推动着历史的进步。可是,“焚书坑儒”该怎么说?这是顺应历史潮流该发生的?“驭民五术”又该如何解释呢?难道不统一天下的土地文字,就是历史的倒退了?

我们看看现在的欧洲,多少种文化,人文科技医疗,人家挺好啊,没看见什么倒退的行为,如果要真是说欧洲有倒退的行为,那就是近二三十年和共产党混一块儿了。苏联亡了,第三帝国倒塌了,现在的欧洲居然能和其继承者,中国共产党搞到一块儿,我认为这就是欧洲最大的历史倒退。

图片来源: 钧天

所以,从古至今,历史潮流这个东西,就是历代帝王要实现自己野心的一种借口。如果大一统是历史潮流?如果百姓可以选择?又是怎样一种结果?问问每个百姓,是选择自己活的好,还是选大一统?是不顾自己的死活,还是推动大一统?是想可以自己吃饱,还是进行大一统?历史潮流就是客观需要,客观需要就是不给百姓选择。给了百姓选择,谁会去考虑大一统的问题,因为那根本不是百姓心里的问题,是帝王心里的执念。

荆轲刺秦中,荆轲肯定是英雄,荆轲的出现才是历史的潮流。荆轲后的千余年,认为荆轲是位侠士的评价是主流评价,虽然只是在道德层面上,但是已经足够了。世人千年对荆轲的佩服和感叹,才是真正客观。

认为秦帝国统一天下是历史潮流的人,我试问:“秦帝国的短命,是不是历史的潮流呢?”

从未来看今天,今天的历史潮流,又是什么呢?

文章仅代表战友个人观点

+3
1 评论
Inline Feedbacks
View all comments
此生灭共
3 月 之前

灭共浪潮

0

喜马拉雅意大利罗马达芬奇农场

欢迎战友加入喜马拉雅意大利罗马达芬奇农场,请使用官方DISCORD链接 : https://discord.gg/77fCxw5mFv 官方联络邮箱: [email protected] 12月 26日