12月21日Jenna Ellis律师 推文：
关键词是 “根据宪法”。你不能通过破坏宪法程序来纠正违法行为。
网友称，“如果我们不做点什么，共和国就会失去很多年了….，拜托了，是时候采取激烈的措施了，美国正在被共产主义接管!”
Jenna Ellis律师 回复道：
行动，但”不能使用操纵宪法或法律的行为，尽管是为了一个正义的结果。否则，在保护我们的制度方面，我们并不比他们强。
我们正在尽一切可能在选举过程中保护选举的完整性。
一直为正义而战。祈祷。永不放弃。
当网友说：
如果结论基本上是 “好吧，即使美国被围攻，我们也不能用我们建立的非常措施来来拯救它”，我们就会走人。向邪恶认输将意味着不愿意纠正问题。
Jenna Ellis律师回复：
没有人说要让步，我们说的是不要滥用这个系统。我们制定的非常措施是符合宪法的。
网友说：
（使用）叛乱法并不等于非违宪。
Jenna Ellis律师回复：
“弹劾也不等同（违宪）。是适用的方式和内容的问题
“它在这里不适用。”
笔者认为，在美国大选舞弊行为被诉诸法律行动受阻时，美国人对是否使用《叛乱法》进行武力镇压的问题展开讨论，形成了激进派和保守派。从川普总统竞选律师的决定和解释上，我们看到，即使拥有强大权力的美国总统，在应对危机时仍然坚持谨慎地依法行事，充分体现对宪法和法律，对国家的尊重，对人民的负责。这与极权中共统治下，动辄以警察威吓百姓、以军队镇压政治异议活动，是不可同日而语的。只是，美国现在面临的不是仅仅是两个党派的纷争，不是内部矛盾，而是在中共干扰操控大选下，沼泽地这个叛国联盟势力的敌人。他们使用的手段将和中共惯用无底线的伎俩相比肩，我们对美国人尊重和践行文明和法制表示无比崇敬之时，多少有点担忧，正义力量的文明方式如何能够有效及时制止邪恶势力带来的悲剧的发生，因为中共这种极端反人类的犯罪组织的本质，恐怕还没有被大多数美国人民所认识。
新闻来源 Jenna Ellis律师推文
