鲍威尔律师可能临危受命,出任大选舞弊调查的特别检察官

图片来源: NTD

据《华盛顿时报》12月19日报道,川普总统周五与西德尼·鲍威尔(Sidney Powell)律师会面,讨论由其负责调查大选舞弊问题,据悉川普总统的前顾问迈克尔·弗林(Michael T. Flynn)和总统律师鲁迪·朱利安尼(Rudolph W. Giuliani)也参加了讨论。

报道进一步说明,此次总统会议详细讨论了由鲍威尔律师出任调查民主党选举舞弊的特别检察官一职以及其他事项。鲍威尔律师一直是川普总统最直言不讳的支持者之一,她坚决否认川普总统在大选中被击败。

值得注意的是,《华盛顿时报》的这篇报道在随后对诸多事实进行了歪曲和片面的解读。比如,报道称鲍威尔律师对大选舞弊案的调查没有根据和可靠的证据,又援引所谓“消息人士”的说法,指弗林将军关于军管的建议没有被采纳,甚至无中生有宣称朱利安尼一直与鲍威尔保持距离。

当然,文章在最后也不得不提到,白宫任命特别检察官调查特殊事件早有先例,比如2016年,美国政府评估俄罗斯干预美国大选之后,司法部任命前联邦调查局局长罗伯特·穆勒(Robert Mueller)为负责调查的特别顾问。而此时,另一个有趣的事件则是司法部总检察长威廉·巴尔(William P.Barr)刚刚宣布辞职。

至于此次会谈的具体内容,鲍威尔律师本人尚未披露任何消息。

: 《华盛顿时报》的这篇报道向我们展示了一篇虚假带风向的文章是如何炮制出来的。首先,在对基本事实报道之后,突然结论性的指出,鲍威尔律师对大选舞弊案的调查没有根据和可靠的证据,这是典型的以观点代替事实的带风向手法,一方面罔顾大量已披露的关于选举舞弊的事实,另一方面用先入为主的结论误导读者的判断;其次,挑拨离间、无中生有宣称朱利安尼一直与鲍威尔保持距离。众所周知,朱利安尼与鲍威尔是调查大选舞弊的两大主力,他们分别在不同侧面对此次前所未有的大选危机进行着深入调查,显然,《华盛顿时报》对两人联手调查舞弊一事似乎深感恐惧,竟然不惜用出离间的手法进行挑拨分化。

之后,更用所谓“消息人士”的说法,指弗林将军关于军管的建议没有被采纳,稍微熟悉美国历史的人都知道,军管在历史上实行过多次,其权限在总统手中,“消息人士”如何得知总统是否会实施呢?最后,文章貌似不经意提及了2016年“通俄门”调查与近期司法部长巴尔辞职,无非是暗指俄罗斯可能还在对大选施加影响,却完全不提所谓“通俄门”调查子虚乌有的结局。由此可见,这是一篇典型的舆论引导文章,其运用的手法在其他此类文章中屡见不鲜,无非是一些黑白颠倒的拙劣表演。

原文链接

译评: Hanstyle

校对:沙拉猫

0
0 评论
Inline Feedbacks
View all comments

秘密翻译组G-Translators

秘密翻译组需要各类人才期待战友们的参与: https://forms.gle/bGPoyFx3XQt2mkmY8 🌹 欢迎大家订阅 - GTV频道1: https://gtv.org/user/5ed199be2ba3ce32911df7ac; GTV频道2: https://gtv.org/user/5ff41674f579a75e0bc4f1cd 12月 20日