【世事解评】商道:一剑封喉230法案—社交媒体巨头的丧钟已经敲响

作者:香草山写作组  Bronx Bombers 校对/发稿:飞虹

12月17日,川普总统再次发推,提及会否决不含终止230条款的国防授权法案,川普总统一再呼吁终止230法案,为什么废除230法案如此重要?

首先我们了解一下230法案的由来。1996年美国的互联网刚刚兴起,当时的克林顿政府制定了美国《通讯规范法案》(Communications Decency Act,“CDA”),试图透过立法来监管网络内容,特别针对低俗、暴力和色情的内容。此法案制定的目的是抑制儿童色情制品在网络上的传播。不过,法案在隔年被美国最高法院全票通过判处违宪,原因是法案中反低俗条款与美国宪法的保障言论自由的第一修正案相抵触。虽然最高法院废除了《通讯规范法案》的核心内容,但保留了其中的第230条,即为网络平台提供免责保护的230条款,亦被称为“CDA230”,它的内容只有26个字,但它对我们的生活产生了巨大的影响。该条款规定,“No provider or user of an interactive computer service shall be treated as the publisher or speaker of any information provided by another information content provider”,即 “交互式计算机服务的提供者或用户不得被视为用户在平台上提供的任何信息的发布者或发言者”。保留230条款的法律依据是互联网社交媒体是私人公司,而宪法第一修正案针对政府的行为,所以在尊重私人领域的原则下,保留了此条款。

此法案可以被解读为两部分,一是互联网服务供应商无须为第三方用户的言行负法律责任,他们的言行与互联网平台无任何关联。二是如果互联网服务供应商出于善意考虑,可以采取对冒犯性内容进行限制的行为,或者赋予他人采取技术手段来限制冒犯性内容。第一部分内容是目前世界各国的通行惯例。目前争议最大的是第二部分内容,社交媒体仅需主观认为,无需出示任何初步证据,仅凭主观判断,就能够限制网络用户的言论。

230条款为互联网发展设定了法律框架,它依赖用户提供的内容而不是社交媒体创造的内容。如果没有第230条,社交媒体就不会愿意承担这么多的风险,因为公司会被起诉到被无法运行。230条款为社交媒体公司提供了豁免权,使其不会因为网站上的内容而被起诉。这使他们能够在不需要对内容进行节制的情况下运营和发展。

这项法案,旨在促进互联网的发展。由于此类制度并没有任何第三方的监督和制约,社交媒体对言论的审查制度是自己制定的,审查的标准修改的也越来越随意,最无赖的是社交媒体有最终解释权。230条款不再是一面盾牌,而更像是一把剑,使网络平台科技公司有权随意删贴封号,而无须给出任何理由,或者仅提示简单一句“已被独立事实核查机构认定为虚假信息”。对不符合他们意识形态和他们当前宣传口径的言论进行审查和删除,包括删除帐号,甚至可以肆无忌惮地撒谎和编造假新闻。

我们来总结一下,仅在今年社交媒体所犯下的罪行:

1. 掩盖病毒真相、硫酸羟氯喹真相。英雄科学家闫丽梦博士在其个人推特发布的病毒真相报告,一经推出就被推特公司删除账户,而脸书居然把很多相关新闻内容列为虚假新闻。此举致使全球上百万民众死亡,是在助攻中共实施生化武器大屠杀。

2. 操控美国大选。美国大选前夕,拜登硬盘门曝光了大量拜登家族收受中共贿赂、出卖美国利益、危害国家安全的证据。然而,包括Facebook、Twitter、YouTube在内的社交媒体,却选择了单方面禁言,封杀了大量传播真相的账号,许多转发《纽约邮报》报道的推特账户被封锁,甚至包括白宫官方发言人凯莉女士,此举简直是为拜登竞选保驾护航。大选期间,推特对川普进行了65次审查,却从未对拜登进行审查。另一方面,这些社交媒体容许大量账号在网络上造谣抹黑,攻击川普总统。这些行为就是在操控民意,进而干扰美国大选。

3. 长期打压爆料革命、封杀战友账号。2017年,郭文贵先生就曾发出预警:中共对美国实施了3F计划、蓝金黄计划,美国的至暗时刻即将到来。然而,在中共的授意之下,社交媒体打着230法案的幌子助纣为虐,对郭文贵先生实施了封杀许多参与爆料革命战友的账户也被大批封锁。导致正义力量被打压,真相无法扩散出去。

鉴于Google、Facebook、Twitter、YouTube几家巨头几乎垄断了全世界的互联网,美国司法部和多个州以及个人已经对Google等公司提起了大规模反垄断诉讼。网络用户越来越感受到互联网平台拥有过大的审查权,已经严重干涉个人用户的言论自由。比如霍利参议员,一直在呼吁废除CDA230条款,因为网络平台不应拥有如此大的审查权。

11月28日,朱利安尼在推特上发表推文称,出于国家安全考虑,必需立刻终止230条款。27日,美国总统川普也发表推文称:为了国家安全,必须终止230法案!之所以把终止230条款上升到国家安全角度,是因为不仅仅如今的社交媒体在230条款的保护下,已经在商业上形成垄断寡头的现象,长此以往不利于媒体的整体发展,没有竞争就会为权力的滥用滋生温床。而且在CCP的蓝金黄计划、3F计划的侵蚀下,社交媒体已经扭曲到了成为CCP喉舌的地步,言论自由的平台也出现了墙内式删贴和封账户,直到掩盖事实真相和操纵民意。长此以往,美国就会失去建国的基石。所以从国家安全角度出发,废除230法案,是十分妥当的处置。

230条款如被终止,丧失法律保护伞的网络平台将无法再对言论的发布进行任何无理的限制,假如网络平台强行删贴封号,那么网络用户直接可以提起诉讼进行维权,并追索赔偿金。与此同时,司法部正在建议立法者考虑通过立法来保证这些科技公司对于网上的内容负责。

任何一项立法都将打破这些平台的几十年来的法律保护。不远的将来我们会看到Facebook、Twitter、YouTube亿万级的诉讼请求。随着目前的社交媒体巨头大厦的崩塌,整个行业必然会产生变化,为了行业的发展,必然要引入竞争,而且会对新兴公司进行一定的法律照顾。从商业的角度来看,始终坚持传播真相的G-TV、GETTER、G-News势必是行业里的个中翘楚。因为爆料革命媒体对近几年全球大事的准确预测,对自由言论的坚持是更符合未来媒体发展要求的。而在拜登丑闻的传播中,GTV表现卓著,单看访问量的急速增长就能反映出GTV以后的发展前景。如果没有GTV,G-news,以及无数爆料革命战友的努力传播,CCP疫情真相和美国大选真相会被Fake News所掩盖过去,全世界的人都会成为CCP的牺牲品。

230条款赋予Twitter和Facebook等公司管理内容的权利,例如限制儿童色情或盗版电影的传播。但互联网平台判定冒犯性言论的标准必须界定,不能 “主观”认定。他们的行为应该有更详细的规范与限制,内容的审核、监督也要有更完备的法律条文。问题是,他们过度使用了他们的管理权限,把原本是保护言论自由的法律,原本是助力行业成长的法案,演变成为压制言论自由的法律保护伞,变成了封口利器、政治工具。像Twitter、Facebook这样的公司,凭借20几年发展起来的垄断地位,居然充当起了 “真理的仲裁者 “,他们只是传递信息的通道,不是法官也不是上帝。

1996年,克林顿签署了230法案;1998年,中共防火墙系统开启。二者的共同之处在于:媒体可以不负责任地发表不实言论、虚假信息,误导民众而不用承担法律责任;而对于任何不利于当权者、统治者、独裁者的言论,都可以随意删除而不用承担任何责任。互联网产业依靠230条款的庇护,肆无忌惮地干涉司法,影响选举。他们不再是人民自由发声的平台,他们让自己在法律的边缘逐步沦为CCP的棋子,已经成为邪恶势力控制舆论和操控民意,斩杀正义之声的恶魔。再见吧,230法案!而G-TV、GETTER、G-News的朝阳已经冉冉升起!!

(详解请关注:GTV香草山之声《商道》节目第十六期)

(本文内容仅代表作者个人观点)

更多资讯,欢迎订阅美东香草山农场官方推特账号

更多文稿,欢迎浏览美东香草山GNEWS官方链接

圣经故事背景,哲学,生活,宗教,诗意,免费英语教学,美东时间周日至周四晚上9:00,美国志愿者在美东香草山农场Discord群Richard English版块和 chat-room与您相约!

0
0 评论
Inline Feedbacks
View all comments