川普总统建立“1776委员会”对抗“1619项目” 恢复美国核心价值观

加拿大多伦多枫叶农场 文𤦍(Manpui)
校对 上传 云起时

图片来源:YOUTUBE

据每日传讯新闻网(Dailycaller.com)记者谢尔比·塔尔科特(Shelby Talcott)于12月18日报导;川普总统提名查理·柯克(Charlie Kirk)和其他几个人加入反对“1619 年项目”的“1776咨询委员会”,并打算在周五宣布任命18个人加入委员会,任期为两年。

9月17日是美国宪法日,美国总统川普特意于当天在国家档案馆发表演讲,宣布要成立一个名为“1776委员会”的机构(1776年是发表《独立宣言》的年份。)根据此前的新闻稿所述,“1776委员会”将致力于提高美国新生代对美国建国历史和原则的理解。 川普在演讲中特别抨击《纽约时报》将奴隶制称为美国建国的核心基础的“1619项目”,称其侮辱美国历史。

美国到底是1776年还是1619年建国,意义极其重大。川普总统在之前的讲话中表示,当前在美国各地学校实施,并受到许多历史学家的批评的 “1619工程 “是 “对美国历史的讨伐”。。总统还指责该项目是 “有毒的宣传、意识形态的毒药,如果不清除,将消解将我们联系在一起的公民纽带”,”摧毁我们的国家”。

虽然川普在11月初签署的行政命令没有直接点名纽约时报的项目,但其中包含了总统此前谴责这一举措的类似措辞。行政命令中指出:

“尽管这个国家有美德和成就,但现在许多学生在学校里被教导憎恨自己的国家,并认为建立这个国家的男人和女人不是英雄,而是恶棍,””这种激进的美国历史观缺乏视角,掩盖美德,扭曲动机,忽视或歪曲事实,放大缺陷,导致真相被掩盖,历史被毁坏。”

美国教育工程“1619项目”的提出曾引起了巨大的争议。

“1619项目”提出时,正值美国奴隶制诞生400週年,一经发布,即引起美国历史学界的激烈辩论和政治评论家的广泛批评。 客观而言,“1619项目”在美国进步派、中间派人士中也有不小的争议。 多位著名历史学家致信《纽约时报》对该项目的结论持“强烈保留意见”,要求《纽约时报》进行事实更正,并指责该项目将意识形态置于历史认知之上。 《纽约时报》主编杰克·西尔弗斯坦拒绝发表更正。 不过,“1619项目”还是对主页内容进行了一些调整,但其核心基础——美国历史起源于奴隶制未改变。

目前尚不清楚总统如何挑选接任成员或需要什麽资格。根据週五的新闻稿,其他值得注意的人士包括美国国内政策委员会代理主任布鲁克·罗林斯(Brooke Rollins)和胡佛研究所高级研究员维克多·戴维斯·汉森(Victor Davis Hanson) 。

评:这个看似荒诞的问题背后却是中共蓄心积累想藉用歪曲美国历史的轨迹,製造内部就“美国”的概念和身份产生分歧,製造矛盾。 无论谁当选总统,都难以填平这个巨大鸿沟。 这道鸿沟究竟有多深川普总统已意识到。 看来“奴隶制”梦想奴役全球70几亿人口是要泡汤了。

原文链接

+2
0 评论
Inline Feedbacks
View all comments