阿桑奇曾试图减轻国务院电文泄漏事件的损害

作者:皮特·什瓦博,2020年12月16日
翻译: 康州盘古农场 – Antsee-GTV
校对: 康州盘古农场 – Freeearth
审核: 康州盘古农场 – V

维基解密创始人朱利安·阿桑奇Julian Assange)曾在2011年与美国国务院取得联系,试图帮助遏制未编辑的秘密外交电报的公布。根据他最近公布的电话(内容),他曾敦促国务院采取措施停止或至少放慢即将发布的信息的速度,并提供了几种可行方案。

    “我们相信电文将在未来几天内公开…有可能可以阻止。”以上内容为隐秘的非盈利新闻机构《真相工程》在12月16日公布的他和国务院律师在电话中所说。阿桑奇说,维基解密当时正准备发布电文,但会先删除一些敏感信息再与记者合作。然而,维基解密的一名流氓雇员拿走了未编辑的(原始)文件,并开始自作主张的将其传给记者,可能还有其他人,    危险的是电文提及名字的一些个人可能会因(电文)公开而面临危险。

   阿桑奇建议: “假如没有任何人被提醒……而他们应该被提醒” .

   《真相工程》表示,通话时间为72分钟,通话时间为2011年8月26日(星期五)。运营商确定打电话的人为当时的国务院律师克利夫·约翰逊(Cliff Johnson)。

    调查记者格伦·格林沃尔德(Glenn Greenwald)报道说,当时维基解密发言人丹尼尔·多姆谢伊特·伯格(Daniel Domscheit-Berg)在2010年与阿桑奇发生冲突,并被停职。他离开时带走了维基解密的一些数据文件集,其中包括当时尚未公开的文件。随后,多姆谢伊特·伯格建立了自己的解密机构:公开解密(OpenLeaks),但该机构未能发布原始揭秘(内容)。阿桑奇告诉约翰逊,这名前员工(很可是指多姆谢伊特·伯格)正试图公布未经编辑的电文,以显示维基解密无法保护其拥有的信息,因此不能被作为潜在来源所信任。

    阿桑奇说,此人不愿意直接将文件发送给他人,而是只提供在线文件的位置和用于解密的密码。此人容易受到声誉压力的影响,可能不希望为公布文件而负直接责任以及承受因披露可能造成的任何潜在伤害。

    因此,阿桑奇建议美国国务院可采取两个行动方案:尝试从互联网上删除加密文件,和尝试通过公开谴责他因促进未经编辑的文件公布而置人于危险境地以來劝阻該人。

阿桑奇表示,他愿意“劝说”中间人向国务院提供解密密码以及他所知文件的在线位置。他说,国务院应致电维基解密,安排约谈,然后派人去取信息。

    约翰逊询问是否可以下周派人去,但阿桑奇建议国务院立即派人。

    目前尚不清楚国务院是否采取了阿桑奇建议的任何步骤。随着文件的可用范围越来越广,维基解密在2011年9月1日发布了未经编辑的全部251,287条电文,作为回应。

    对于电话真实性的确认和评论的要求,国务院没未予置评。

    阿桑奇告诉约翰逊,维基解密已试图通过将所有未分类的电文一次性集中释放来延缓该流氓(雇员)的发布,同时也降低該流氓发布的吸引力。

    阿桑奇目前正在英国法院与美国当局的引渡请求作斗争,美国当局已指控他十七项违反《间谍法》的罪名,其中一项是陰謀骇客政府电脑。检察官声称,阿桑奇鼓动窃取国防信息,包括机密信息,并从前陆军情报分析师切尔西·曼宁手上非法获取这些信息。後者泄露了75万份机密或敏感的军事和外交文件,包括外交电报。

    阿桑奇曾辩称他不会在美国得到公正的审判。

前国会议员达娜·罗拉巴切尔(Dana Rohrabacher)在今年2月表示,他尝试向白宫推动一項協議,唐纳德·川普总统将赦免阿桑奇,以换取阿桑奇揭露是谁在2016年向维基解密提供了从民主党全国委员会(DNC)窃取的电子邮件。

    罗拉巴切尔说,他曾与阿桑奇在2017年对话,并向他表达了当时的川普总统幕僚长约翰·凯利(John Kelly)达成这一协议的意愿。但他未有回音。

    联邦调查局前局长罗伯特·穆勒(Robert Mueller)被任命为特别检查官调查俄罗斯干预2016年大选,他称是俄罗斯情报人员入侵了电子邮件服务器。

    阿桑奇一再否认俄罗斯提供了这些电子邮件。在一次采访中,他暗中提及了DNC工作人员塞思·里奇(Seth Rich),塞思·里奇于2016年7月10日在华盛顿特区被枪杀,警方称之为抢劫案,然而他的贵重物品并未遭劫。    阿桑奇的言论激起了人们的猜测,即里奇就是DNC电子邮件的来源,但阿桑奇从未予以证实。FBI最近确认里奇的电脑中藏有数万个文件。

原文链接: https://www.theepochtimes.com/assange-tried-to-help-mitigate-damage-from-state-department-cable-leaks-recording-shows_3621785.html

+2
0 评论
Inline Feedbacks
View all comments