新闻来源:Detroit Free Press《底特律自由报》;作者:Clara HendricksonClara Hendrickson;发布时间:2020年11月23日
翻译/简评:Lully;校对:万人往;审核:johnwallis;Page:拱卒
简评:
密歇根州正式认证该州的16张选举人票属于总统候选人拜登;在如此短的时间里地方诉讼就被拜登拿下,既是让子弹多飞一会儿,让沼泽地完全暴露,又无疑让川普团队在最高法院的终极之战节省了大量时间。我们始终坚信,正义终将战胜邪恶!
原文翻译:
密歇根州最高法院驳回上诉,但两名法官敦促调查选举舞弊的指控

密歇根州最高法院(Michigan Supreme Court)周一驳回了针对底特律和韦恩县(Wayne County)选举官员的上诉,这可能是对拖延密歇根州选举结果认证的最后一击。

除了法官大卫·维维亚诺(David Viviano)之外的所有人都认可,法院拒绝了停止对韦恩县选举结果进行认证的请求,并在命令中写道:“我们不认为提出的问题应由本法院复审。”韦恩县选举调查委员会于11月17日对该县的结果进行了认证。
但在一份法院命令的联合声明中,布莱恩·扎赫拉(Brian Zahra)法官和斯蒂芬·马克曼(Stephen Markman)法官敦促韦恩县巡回法院迅速采取行动,“有意义地评估”原告对选举欺诈的指控。
扎赫拉写道:“我深谙许多美国人认为原告关于选举欺诈和不当行为的指控是毫无意义又碍事的,但我还了解到许多美国人认为2020年的选举并非完全自由和公平的。”
“联邦法律对密歇根州选举人的认证有着严格的时间限制。对于如此重大的问题,原告不应该按照我们的标准程序和流程提出上诉,以获得最高法院的最终答复。”
法官联合声明要求韦恩县巡回法院举行证据听证会,以评估原告的欺诈指控的可信度,这些指控主要基于共和党反抗者在密歇根底特律州会议中心提交的宣誓书。
韦恩县选举委员会开会认证选举结果时,共和党成员威廉·哈特曼(William Hartmann)离开了与莫妮卡·帕尔默(Monica Palmer)的会谈;在经历了史无前例的2:2两党僵局后,韦恩县选举委员会的这两名共和党成员投票反对认证该县11月的选举结果,周二晚些时候,委员会一致投票认证选举结果。
就在这一决定公布的当天,密歇根州选举委员会(Michigan Board of State Canvassers)认证了该州的选举结果,这一最新程序上的举动正式证明唐纳德·川普总统失去了密歇根州。
当选总统拜登以15.4万张选票领先川普,确保了将密歇根州的16张选举人票收入囊中。
该诉讼试图将韦恩县的结果认证推迟到举行审计。
该诉讼指控底特律地方选举监督官员协助选举舞弊欺诈。在11月13日发布的一份意见书中,韦恩县巡回法院首席法官蒂莫西·肯尼(Timothy Kenny)写道,该诉讼的主张是“虚假而又不可信的”。
11月16日,代表韦恩县两名选民提起诉讼的律师戴维·卡尔曼(David Kallman)请求密歇根上诉法院推翻下级法院的裁决。当天,密歇根上诉法院发布命令,由三名法官组成的小组批准了立即审议的动议,但拒绝了许可的申请。

随后,卡尔曼律师在11月17日要求密歇根州最高法院立即考虑撤诉请求,推翻巡回法院的裁决。当天韦恩县的游说委员会认证了该县的调查结果。
周一,法院驳回了该请求。
原告援引宪法规定的权利,要求对选举进行审计,以推迟对韦恩县选举结果的认证。2018年,密歇根州选民支持的一项投票提案修改了密歇根州宪法,赋予每个选民以任何理由缺席投票的权利,同时也赋予选民对全州选举结果进行审计的权利,“以确保选举的准确性和完整性”。
扎赫拉和马克曼认为,在选举结果得到认证之前,选举后审计的权利是不可能得到实现的。密歇根州宪法规定,“在选举结果被认证之前不能被审计。”相反,核证结果似乎才是进行这种审计的先决条件。”
虽然法院没有停止对韦恩县选举结果的认证,但扎赫拉认为初审法院应该受理有关选举欺诈的诉讼。他称,诉讼中声称的欺诈和违规行为“令人不安且事态严重”,并强调了2011至2019年曾在密歇根州担任参议员的露丝·约翰逊(Ruth Johnson, R-Holly)提交的证词,称该诉讼中的欺诈指控“非常令人担忧”。
在一份持不同意见的声明中,维维亚诺(Viviano)表示,在选举结果得到确认之前,是否有权要求进行2018年宪法修正案批准的审计,仍是一个悬而未决的宪法问题。维维亚诺写道:“必须确定审计的性质和范围……这样我们就可以确定审计何时进行,以及它是否会影响选举结果。”
密歇根州周一将公布选举结果,根据该州法律,州长格雷琴·惠特默(Gretchen Whitmer)现在必须认证该州定于12月14日在选举团投票的总统选举人。
编辑:【喜马拉雅战鹰团】-点击spark adobe版
