从美国总统大选,看英国主流媒体之“走眼”与没落

作者:X-Wing飞得更高;校对:宁缺;审核:海阔天空;Page:拱卒

下面截屏是FT官网公开的2020年美国总统大选结果(截至2020年11月20日)。

关注总统大选最新情况的读者都知道,美国多个州出现了有组织的大规模多种方式选票造假,以及选票计票系统被人为控制等严重舞弊行为。川普总统大选法律团队正在逐步披露证据,依据美国法律争取公平正义和捍卫宪法。在这样的背景下,FT作为一家全球知名的严肃主流媒体,仍然急不可耐宣布拜登“当选”结果,耐人寻味。

Financial Times中文名 “金融时报”,是一家财经报纸,创办于1888年,是全球著名的国际性金融媒体,现在由日本Nikkei(日经)金融新闻管理。该报在伦敦、法兰克福、纽约、巴黎、洛杉矶、马德里、香港等地同时出版,题材主要是全球性的经济商业信息、经济分析和评论。在经济报道上,FT支持经济自由,政治上被认为是中间派,不左不右。作为在全球各大金融机构高层决策者中拥有众多读者的媒体,英国《金融时报》无疑是现今最主要的商务媒体之一。

其实,《金融时报》重大预测出现偏差并非首次。FT网站2015年12月31日刊登过《展望2016年的世界》一文,给出了六项世界政治展望预测,其中三项预测为:

1. 希拉里赢得美国总统大选; 2. 英国将通过投票留在欧盟内; 3. 默克尔在2016年底不会担德国总理。

事实证明,上述预测全部“脱靶”!

假如英国脱欧算“黑天鹅”事件,川普击败希拉里当选美国总统是“核弹”事件,那么这一次川普普“翻盘”再干四年,很可能会是FT没落的落井石。

我们再看一看另外一家英国主流媒体对美国总体大选的“预测”:

上图是《 经济学人》11月3日美国大选之前的期刊封面,标题翻译为:为何美国总统必拜登须是乔·拜登? 他们用大篇幅内容分析并信誓旦旦地总结,阐述为何《经济学人》认为拜登一定会当选美国总统。 相信这一期杂志会成为收藏者大爱 — 2021年1月20日川朗普再度宣誓就职将成为对这份严肃媒体的最佳讽刺。本人也将发出嘲笑电邮给他们。

《经济学人》在社论性文章中认为拜登获胜的概率为97%,川普只有3%几率获胜。

《经济学人》(英文:The Economist)是一份1843年创立于英国的英文新闻周报,分八个版本面向全球发行,其编辑部位于伦敦。英文名The Economist为“经济学家”之义,但并非专门研究经济学,也不是学术期刊,而是一本涉及全球政治、经济、文化、科技等多方面事务的综合性新闻评论刊物,着重于对这些议题提供深入的分析和评论。

这样一份在政经领域拥有长久声誉的“正经”媒体,为何在美国总统大选这件事上有如此不靠谱的“走眼”评论和预测呢?也许看一看《经济学人》股东有助于解惑。它归经济学人集团所有,后者的股权中有50%由包括报社编辑和职员在内的私人投资者持有,余下50%由英国罗斯柴尔德家族和意大利阿涅利家族分别直接或通过控股公司持有。

从本人在英国工作和生活的观察和经验来说,川普总统自从登上总统宝座之日起就从没有受英国媒体待见。在本人与不少英国商界人士接触过程当中,当提到川普时也发现他们对于川普有惊人的鄙视,认为川普傲慢、粗鲁、不靠谱者众,对于川普推行的“美国优先”这一政策也多嗤之以鼻。

我不确定这是否与英国人天生傲慢傲骄或有耻笑政客的传统有关。在英国,政治漫画常见于报纸或期刊,甚至连深受国民爱戴的英国女王也会成为漫画主角,比如“女王去世之前应该做的事”系列漫画。

如果我们客观回顾川普执政四年以来为美国做的事,他当初的竞选承诺有多少成功兑现,就不难发现,川普作为美国总统,无疑交出了非常优秀的“答卷”,MAGA(让美国再次伟大)实施颇有成效,国家利益至上,美国优先,毫无问题。无论怎样,川普是美国总统,不需要对英国的福祉负责,也不需要对德国的国土安全或欧盟的能源安全负责,他的性格和做事风格并不完美也不需要完美,也轮不到英国媒体不待见。

美国做事的确没有事事考虑欧洲各国包括英国的利益或感受,但是美国利益优先无可厚非,美国完全有资格也有实力这么做。没有美国参战二战,欧洲和英国今天或许都在说德语,或者俄语!没有美国为首的北约驻军欧洲制约俄罗斯,欧洲安全就是纸上谈兵不堪一击。没有美国主导的“冷战”遏制和彻底拖垮前苏联,共产主义的幽灵还会在整个欧洲大陆游荡,让当年发表“铁幕”演讲的丘吉尔情何以堪?

自从第一次世界大战以来,无论二战作为同盟国反法西斯的中坚力量,还是结盟美国与前苏联的对抗和冷战,抑或与美国等盟友共同参与反恐战争和行动,英国在重大历史关头的选边站队上还没有犯过错,曾经的张伯伦绥靖主义,也在永不屈服的丘吉尔领导下得以纠正。

但是,英美特殊伙伴关系从没有像今天这样受到挑战——英国领导人和政客从没有像今天这样轻视和忽视英美关系。他们似乎认为英欧关系甚至英中关系可以取代英美关系。英国政商精英阶层忽视或鄙视川普也从没有如此强烈,其实英国那点没落贵族气真没有剩下啥值得矜持的。英国所谓主流媒体竭尽讥讽挖苦之能事,千方百计挤兑川普总统,不仅仅是偏离公平客观之报导原则,现在更发展到隐藏和歪曲事实,肆无忌惮误导公众。这背后到底有何种力量在作祟,本人没有证据不加以评论,但崇尚新闻自由、言论自由、自我感觉特别良好的英国媒体,忽视了英美特殊关系对于脱欧后的英国有多么重要,对于川普总统近乎偏执的恶意,以及处处显露出的傲慢和无知还是让人大跌眼镜。

也许有人担心,在如此这般媒体的影响下,英国公众会不会被洗脑,人们对事物的看法会不会丧失客观的判断?其实我并没有这种担心,英国作为一个老牌资本主义国家,崇尚思想自由、言论自由、宗教信仰自由,公义和公平,民主和法治的精神深入骨髓。媒体仍然有一定影响力,但是民众拥有独立思考和表达想法的自由,国家拥有对精英治国的社会监督机制。随着事实和证据的出现,相信会引发更多人思考,认识到所谓主流大牌媒体也会把人带沟里去。真正清醒的民众会寻求从类似GTV, GNews这样的媒体获得资讯,所谓主流媒体不可能再像过去那样呼风唤雨,它们的没落也将无可避免。

以一则关于英国媒体和报纸的笑话结尾:

  • 《泰晤士报》的读者领导着国家;
  • 《镜报》的读者认为他们能够领导国家;
  • 《卫报》的读者想要统治国家;
  • 《每日电讯报》的读者认为国家过去的领导者比现在统治得好;
  • 《每日邮报》的读者是领导者的妻子们;
  • 《太阳报》的读者们根本不在乎谁领导国家,只要报纸上的女孩足够漂亮;

现在可以加上两句了:

《经济学人》的读者认为拜登有97%希望成为领导者;

《金融时报》的主编提前庆祝拜登成为领导者。

【文章仅代表作者观点】

编辑:【喜马拉雅战鹰团】-点击spark adobe版

点击阅读英喜庄园在G-News 的更多精彩文章

点击观看英喜庄园在G-TV的精彩视频

欢迎加入【英喜庄园】Discord官方群

+3
2 评论
Inline Feedbacks
View all comments
johnimse
3 月 之前

Do you think FINANCIAL TIMES still tell the truth?

0
87654321
3 月 之前

这些胡说八道的媒体不是蠢就是坏

0

英國倫敦喜莊園 Himalaya London Club UK

欢迎战友加入【英国伦敦喜庄园Himalaya London Club UK】 👉GTV频道: https://gtv.org/web/#/UserInfo/5ee680a45bd6f123dd104807; 👉Telegram文宣电台:https://t.me/HimalayaUK; 11月 24日