《路德社》精选主题专栏:臭名远扬的CNN鸡蛋里找骨头,疯狂为CCP制造病毒真相搅混水

《路德社》精选主题专栏组出品

最近,臭名远扬的美国假新闻CNN强力攻击闫博士的病毒真相报告,先是文章,后是短片!这一切都是在帮助中共掩盖制造病毒的真相,搅乱人们对于病毒起源的追求和理解,对此,闫博士及其病毒报告的共同作者,再次发表了十页有力且实证的声明,驳斥CNN的假与丑,让我们简要的看一下,CNN都写了什么,为什么写?

第一,CNN反复用网名来质疑病毒报告的共同作者Dr.Shukang ,以此来证明闫博士抄袭剽窃!

CNN说报告中的内容出自一个网名叫Nerdhaspower的博主,该博主也发文在Gnews上,而不是作者Dr.Shukang, 不知内情的西方人肯定中招,但这是十足的谎言,因为这位Nerdhaspower 其实就是Dr.Shukang,他自己在推特上澄清过! CNN你真的没必要这么找茌,既然你觉得文章内容是出自Nerdhaspower,那你就应该继续调查,查清Nerdhaspower是谁?或是你本来就知道了,但就是不提,以此误导西方读者,给一个坏印象

第二,CNN指责闫博士报告不能用笔名
看到这条,气得我要骂娘!你CNN是站着说话不腰疼,当中国人在墙内翻个墙、传个"一切都是刚刚开始"都会被抓的时候,你说在科学报告中不能用笔名!我起初只是认定你假,现在我确认你恶,你是不是希望闫博士报告中的所有作者都用真名,然后中共警察把科学家们在中国的家人全给抓了,杀了!你视而不见,闭口不谈闫博士个人遭追杀,母亲遭逮捕的现实,却拿"笔名"来说事! CNN看准这个点,就是利用了西方人的一个常识,因为科学讲求的是"真",所以科学报告名也必须是真!这样就用"笔名"给病毒报告贴一个标签:这是有问题的科学真相!

第三,非传统格式的引文
CNN真是鸡蛋里挑骨头,在闫博士报告中纠出了五条且精确到数字的引文,批评说这些引文不符合格式!闫博士回应到,我们的两份报告共引用了多达两百四十条的引文,CNN你怎么视而不见,不去关注强大的证据,反而纠结这五条完全无足轻重的介绍级别引文!

第四,拿法治社会和法治基金说事
关于这一条其实真没什么说的,闫博士曾在采访中严肃声明过,这无关政治,我们只讨论科学,CNN司马昭之心,路人皆知,就是要给闫博士的报告贴上政治的标签,让西方的读者相信是班农和郭文贵先生指使并参与了报告的撰写,这样一来,病毒真相就被政治化,而非单纯科学,好歹毒的招!

第五,CNN邀请的科学家指不出问题

闫博士说,CNN也邀请过科学家挑我们的毛病,但是,令人很失望的是,这些科学家的批评没有任何实质内容,他们只是一而再,再而三的给我们贴个“不好,伪劣”的标签,没有任何一个科学家来挑战具体的内容!这些科学家是Dr.Nancy Comell, Gigi Gronvall , Dr.Angela Rasmussen, 其中Dr.Rasmussen 根本就没有批评的资格,因为她缺少基本的知识理解相关内容,而作为她上司的世界级病毒学专家Dr.Lipkin本应该有义务回应闫博士报告,可是看看这位曾获得过中共奖励的外国专家,就知道不可能出来指正了!而另一位少些偏见的Dr. Daniel能理解报告作者用笔名,可他却不是分子病毒学家,他以西方人的善良实在不能理解中共政府会制造生物病毒来大规模杀死自己的人民。
Dr.Lipkin ,闫博士公开邀请你出来,公开的来一场辩论!

第六,CNN邀请的科学家深度政治化这个议题
CNN声称要采访闫博士,闫博士没有回应,但事实是闫博士只接受直播采访,因为担心且肯定CNN会剪辑采访后歪曲播出!可讽刺的是,这边在争论这个,远在万里之外的中共国却反复强调病毒是科学问题,只能由科学家给出答案,站在CCP一边的优秀科学家从未回应过,这包括顶尖的病毒学家Dr.Malik …

读罢CNN的招数,想到,如果CNN去到中共国,肯定早就宣判闫博士及其论文是假的了,用不着在鸡蛋里挑骨文,故意找茌,扭扭捏捏,疯狂为中共病毒真相搅混水了!但假的就是假的,唯真不破是爆料革命的基石,负债累累的假媒体CNN,你的死期也快到了!

援引原文

+1
0 评论
Inline Feedbacks
View all comments

喜马拉雅农场新西兰站

欢迎大家订阅喜马拉雅农场新西兰站 有意加入喜马拉雅农场新西兰站的战友们,请使用官方discord 链接 https://discord.gg/nyPUqYj 并附上您的挺郭经历及法治基金捐款凭证。谢谢大家🥰 11月 22日