爆革星评:法治社会法律定乾坤

多伦多加喜农场 文星(一号)

校对 上传 小鸥

图片来自 The New Yorker

针对拜登集团和中共勾兑大选舞弊的事实,川普总统法律团队各州征战,其中三位律师朱利安尼、林·伍德、鲍威尔名扬天下。他们根据调查取证的情况,不断释放拜登集团造假作弊的信息,以及川普总统实际胜选的事实,让美国选民和全世界逐渐明白了真相。

毫无疑问,律师意见比媒体报道更具说服力,在美国这种法治国家更是如此。社会可以理解媒体报道非恶意的捕风捉影,但不会原谅律师未经核实的信口雌黄。律师的嘴巴就像医生的手术刀,不能随便乱动。这也是大律师鲍威尔在说到29个州存在选举舞弊时说,她不会随便说出这些未经核实的信息,每一句话都有充分的证据支持。

美国律师多如牛毛,但社会认可的权威大律师却凤毛麟角。这三位大律师就是社会公认的法律权威,可以说战绩辉煌。他们提供的证据,一定会证明拜登集团与中共勾兑操纵大选的违法犯罪事实,接下来就是怎么完成大选、怎么确认大选结果、怎么承担法律责任的问题了。

因为美国的大选涉及联邦、各州政府、州长、州务卿、各县等,彼此相互独立,法律程序极其复杂。一般先有各县独立点票确认、再有各州点票确认并见证通过,再经联邦的确认程序,不熟知各级政府运作、不熟悉选举法、没有操刀过综合大案的小律师是不可能胜任这些案件的。

这类集团违法案件,也不是单一一个法院能对全部事实裁决完成的,何况大选还有外国政权中共的干预,更凸显复杂。根据至今披露出来的信息,一般性的刑事违规指控或民事指控应该解决不了根本问题。也许根据RICO法案对拜登集团和中共勾兑操控大选的刑事指控,是排除拜登参选、确认川普总统胜选的关键一案,FISA秘密法庭会起着至关重要的关键作用。

因为美国是判例法,这么复杂的案件前无先例可循,可能美国法院对这次大选的裁决会形成新的判例。无论如何,媒体不能决定谁是新总统,最后还是法律说了算。

+2
0 评论
Inline Feedbacks
View all comments