拜登竞选团队呼吁扼杀言论自由?

新闻来源:zerohedge《零对冲》;作者:Tyler Durden;发布时间:2020年11月 10日

翻译/简评:城堡;校对:城堡;审核:海阔天空;Page:拱卒

简评:

随着美国激进左派进一步谋求权力地位,曾经作为民主自由灯塔的美利坚,在互联网言论审查方面正变得越来越像中共国。推特上动辄封号、IP封杀、影子审查正变得司空见惯;甚至是川普总统都逃不过魔爪,不得不在电报telegram开设新的频道。

众所周知,美国宪法之父麦迪逊总统起草的统称为“权利法案”的前10条宪法修正案奠定了美国公民权利的基础,其中的第一条就在于确保信仰自由、言论自由;其重要性不言而喻。美国的建国先贤们遇见到了一种未来,即如果没有宪法第一修正案所确保的言论自由,就会出现这样的独裁统治集团:一边大肆剥削压迫人民,一边又掌握着媒体的宣传机器,靠谎言维持一个欺骗所有人的虚假繁荣镜像。就如现今中共在中华大地上的所作所为。

美国的建国先贤们没有料到的是,200年后的今天出现了一个全球范围的跨国盗国集团,为达到奴役全世界人民的野心,使出了如下阴谋;首先让恐怖主义团伙发布恐怖视频造成恶劣影响,导致人心惶惶,随后名正言顺地赋予社交媒体平台230法案的无上权力,进而试图控制互联网上的一切言论,并将所有异己扣上“种族主义者、阴谋论者、极端右翼”等等大帽子,以求蒙上全世界所有人的眼睛。其恶劣手段恰似中共文化大革命:以批海瑞罢官为由,行政治运动之事;打着反资本阶级复辟的名号,目的只为毛的一人大权独揽。

如今,中共不仅通过拜登犯罪家族将其腐败输出到世界,更是打算通过社会主义共产主义的激进左派,将其独裁统治权术输出到全世界。

君不见多少中华民众,家园被强拆,哭诉则无门;积蓄被诈骗,政府为帮凶;孩童被三聚氰胺毒奶粉毒害,中共却只管打压揭露真相记者。究其根源,无不在于中共国万恶的防火墙,蒙蔽了一切真相,使我十四万万同胞看不见光亮!

而这堵墙,正在悄无声息地将美国言论自由的光,悄悄地笼罩。

呜呼,倘美国民众再不觉醒,则世界危矣!

原文翻译:

“粉碎我们的民主架构”:拜登助手发出强化互联网审查的信号

如果我们不相信我们所鄙视的人们的言论自由,那么我们根本就不会相信它— 诺姆·乔姆斯基 

我们长期以来一直在就民主党高层呼吁加强在社交媒体及互联网上的个人审查的进行探讨。当选总统(注:联邦选举委员会并未确认大选结果)乔·拜登本人也在呼吁这样的审查,包括封杀唐纳德·川普总统对于邮寄选票的批判言论。现在,仅仅在大选不久后,拜登的最高级助手之一就呼吁加大对脸书的打击力度,因为脸书允许其用户接触到那些被其认为是具有误导性的观点,哪怕这些用户注册就是为了要听到这些人的观点。

比尔·鲁索,拜登竞选新闻团队的副传播总监,周一晚些时候发推说,脸书允许用户自由分享此类观点的做法“正在粉碎我们的民主架构”。

鲁索发推说“如果你认为脸书上的虚假消息是我们大选期间所遇到的问题,就等着看看它在几天后是如何粉碎我们的民主架构的吧。”鲁索非常反感这样一个事实,那就是脸书的做法不同于推特,它并未移除掉那些被他以及他的竞选团队认定为“具有误导性”的言论。他总结说“我们在长达一年的时间里一直在恳请脸书认真对待这一问题。然而他们并没有。我们的民主岌岌可危。我们需要得到答复。”

比尔·鲁索 (@BillR) 2020年11月10日发推

如果你认为脸书上的虚假消息是我们大选期间所遇到的问题,就等着看看它在几天后是如何粉碎我们的民主架构的吧。看看过去几周发生了什么吧。
史蒂夫·班农明确在11月3日的一段视频中,呼吁将联邦调查局局长雷以及福奇博士解雇。直到有记者质问该视频使其被删除前,其在脸书上直播了超过10个小时。班农?他的主页依然还在脸书上。

对于生活在言论自由社区中的我们来说,此种威胁令人不寒而栗。在大选前,我们在推特上看到了令人难以置信的权力滥用行为,禁止访问《纽约邮报》关于亨特·拜登的报道,及他所谓的全球影响力兜售计划的真实故事。值得注意的是,拜登阵营里没有一个人(包括拜登本人在内)认为推特封杀该报道对我们的民主构成了威胁(后来又承认这是一个错误)。

我此前反对过此类言论管制。最令人不安的一点,就是自由派拥抱审查制度的方式,甚至声场在互联网管制方面“中共国做的是对的”。许多民主党人的立场已经后退到,认为宪法第一修正案并不适用于规范私人公司,因此这就不是对言论自由的攻击。言论自由是基本人权,并不完全基于或完全由第一修正案所定义。互联网公司的审查制度,是言论自由倡导者们长期以来一直在探讨的“小大哥”威胁(注:对应1984一书中描绘的独裁政府“老大哥”,意为互联网公司的言论审查相比政府的言论审查来得轻,但依然危险)。有些人可能会乐于拥抱公司对言论的控制,但这依然是对言论自由权力的剥夺。

以下是为什么我最近把自己描绘成一位“互联网原始主义者”的原因:

  • 另一个选项是“互联网原始主义” —-没有任何审查制度。如果社交媒体公司回归其本来的角色,就不会有政治倾向或机会主义的偏向性;他们将承担与电话公司类似的身份。我们不需要公司来保护我们免遭有害或“具有误导性”思想的影响。对不良言论的解决方法是更多的言论,而非获批准的言论。
  • 如果(美国众议院议长)佩洛西要求威讯公司(Verizon)或斯普林特(Sprint) 为防止人们说出虚假或具有误导性的话而掐断电话线的话,会导致众怒的。推特在自愿的多方之间发挥着相同的沟通功能;它只不过是在让成千上万的人参与进此种数字交流。这些人并不是为了让多西(Dorsey推特创始人杰克·) 以及其他互联网巨头监视他们的对话,并“保护”他们免于接受错误或有害的思想而注册交流思想的。

鲁索的评论反映了其他民主党人的想法,他们寻求更广泛的审查制度。事实上,在最近关于推特压制了拜登事件(传播)的参议院听证会上,民主党参议员无视了大型科技公司CEO承认他们禁止报道是错误的,反而坚持要求CEO们大幅度地增加此类审查。参议员杰基·罗森警告CEO们: 在阻止“虚假信息、阴谋论、以及仇恨言论出现在你们的平台上” , (你们) “做得还很不够”。

再说,作为一位在芝加哥非常自由和民主家庭中长大的人,我不知道民主党什么时候变成了审查党。然而,限制言论自由现在已经成为了民主党员及活动家的共同口号。最伟大的发明:言论自由,正处于自印刷术发明以来最危险的境地之中。鲁索的评论重申了,拜登政府将继续对互联网言论自由展开攻击。最令人感到不安的是,鲁索声讨说这样的言论自由“正在粉碎我们的民主架构”。曾几何时,言论自由恰恰是我们在捍卫我们的民主体系中,要为之奋斗的权利。这是我们宪政体系中的基本原则之一,而现在它却被视为对该体系的威胁。

原文链接

编辑:【喜马拉雅战鹰团-点击spark adobe版

点击阅读英喜庄园在G-News 的更多精彩文章

点击观看英喜庄园在G-TV的精彩视频

3+
1 评论
Inline Feedbacks
View all comments
87654321
3 小时 之前

拜登太坏了

0

倫敦英喜莊園 Himalaya UK

欢迎战友加入【英喜庄园Himalaya UK】 👉GTV频道: https://gtv.org/web/#/UserInfo/5ee680a45bd6f123dd104807; 👉油管频道:https://www.youtube.com/c/HimalayaUK2020; 👉Telegram文宣电台:https://t.me/HimalayaUK; 7小时前