【热点播报】重磅来袭!林·伍德大律师雷霆出击!以个人原告身份起诉乔治亚州大选违宪!

作者:香草山写作组  正道主义联盟 校对/发稿:飞虹

起诉日期:2020年11月13日

地点:乔治亚州联邦法院

起诉书摘录:

起诉书原由:

1、佐治亚州的公民应该得到公正的选举,不应受到违反《美国宪法》和其他有关选举的联邦和州法律的玷污。

2、2020年11月3日乔治亚州大选结果的有效性受到威胁,因为被告在该州处理缺席选票的行为未经授权,这些行为违反了《格鲁吉亚选举法》。

3、仅凭被告方的单方面,以及未经同意或指示的请求,乔治亚州议会改变了处理缺席选票的程序。

4、因此,将大选(可能包括该州今后举行的所有选举)的缺席选票列入表内是不正当的,必须予以禁止。否则的话,神圣和基本的东西就会被侵蚀!

5、佐治亚州公民根据美国宪法参与和行使权利的权利。

6、本诉讼系根据《美利坚合众国法典》1983年第42卷第1、2条以及《美国宪法》的第一和第十四修正案提出。

7、本法院根据《美国联邦法典》第28号第1331条和1343条具有管辖权,因为本法院根据美国宪法和法律产生,涉及美国联邦总统选举。“对任命总统选举人的立法计划的重大背离提出了一个联邦宪法问题。”布什诉戈尔案,531诉98,113 (Rehnquist c.j.,一致);斯迈利诉霍姆,《美国法典》第285卷第355卷第365页(1932年)。根据《美国法典》第28条第1367条,本法院对任何州法律索赔具有补充管辖权。

原告及被告:

原告:L. Lin Wood, Jr.是一名居住在佐治亚州富尔顿县的合格注册选民。原告构成“选举人”,其拥有乔治亚州的所有投票资格,参见 ir O.C.G.A. $ 21-2-2(7)和21-2-216(a)。原告以他的普通公民身份提起此诉讼。作为合格选民及登记选民,原告有第三条资格提起诉讼。参见Meek v. Metro。大德县,985 f.d 2d 1471, 1480(1993年第11编)。

被告:

1)Brad Raffensperger (“Secretary Raffensperger”)在此以其乔治亚州长的正式身份被命名。州长是一名以公职身份受到起诉的州官员,因为他的职务“赋予他执行《选举法》的责任”。

2)州长担任乔治亚州选举委员会主席,负责颁布和实施规章制度,州长作为乔治亚州的首席选举官,进一步负责管理影响投票的州法律,包括缺席投票制度。见O.C.G.A. $ 21-2-50(b)。

3)被告丽贝卡·n.沙利文、大卫·j.沃利、马修·Mashburn和安勒(以下简称“国家选举委员会”)是乔治亚州选举委员会的成员。采用规则和条例,符合法律,将有利于公平、合法、有序进行的初选和大选。州选举委员会在佐治亚州“颁布规则和条例来定义关于什么构成投票以及什么将被视为每一类投票制度的投票的统一和非歧视性标准”。

州选举委员会,个人和通过委员会的雇员、官员、代理人和雇员的行为,在任何时候都要根据与此行动有关的州法律一致行事,并被起诉以其官方身份进行宣告性和禁令性纠正。

事实陈述(由于诉讼文件太多,摘录部分内容)

11、联邦宪法保护自由和公平的公共选举。

12、自由、公平和透明的公开选举对民主至关重要。

13、民有、民治、民享的政府。

14、美国宪法的州的选举条款”[t]他时间,地点,方式举行选举的参议员和众议员规定在每个州的立法机关,但国会可随时根据法律或改变这种规定,参议员的地方。”

15、立法机关是”制定人民法律的代表机构”。因此,国会和总统选举的规则“必须与国家立法制定的方法相一致”。立法机关是州议会。

16、因为美国宪法为州立法机构保留了设定国会和总统选举的时间、地点和方式的权力,州行政官员,包括州长,没有权力单方面行使这一权力,更不用说藐视现有立法了。

17、也不能把无视现有立法的权力下放给执行官员。虽然选举条款的采纳“不是为了削弱一个州决定自己立法程序的权力”,2677号法案要求各州在规范联邦选举时对自己的选择程序负责,2668号法案“对任命总统选举人的立法计划的重大背离提出了一个联邦宪法问题”。

18、乔治亚州立法机关处理缺席选票的法律存在问题。

19、乔治亚州立法机关提供了一项无限制的缺席投票法令,O.C.G.A. S 21-2-380(b)在相关部分规定,“以缺席投票方式投票的选举人在任何初选、选举或决选中,不得被要求提供缺席投票的理由”。

20、乔治亚州立法机构还建立了一套明确有效的处理缺席选票的程序。根据《美国宪法》第一条第4节的规定,只要这一程序的任何改变能够或可以预期会改变这一程序,这种改变必须由乔治亚州立法机关规定。

21、(“县官员”)按其中指示处理缺席选票。乔治亚州立法机关规定了每个市任命缺席投票的票务员的程序,以确保这些票务员将“履行本条规定的职责”

22、乔治亚州选举法指示那些处理缺席选票的人遵循明确的程序。

23、登记官或书记官在收到每张(缺席)选票后,须在其信封上写上收到选票的日期和时间。注册或职员然后比较识别信息的誓言在他或她的办公室信息文件,签字比较上宣誓签名或标记或缺席选举人的投票卡或最近更新缺席选举人的选民登记卡和申请缺席选举人票或传真签名。如果信息和签名是有效的,并且其他身份信息是正确的,那么通过在选民誓言下面签名或签上自己的名字来证明。

24、登记官或书记官须在为其所属选区编制的缺席选民编号名册内,将每名选民的姓名核证在案。

25、乔治亚州议会三次使用“应”一词表明县官员在处理缺席选票时必须遵循的明确程序。

26、根据《佐治亚法典》第21-2-386(a)(1)(C)条,佐治亚州立法机关还建立了一套明确而有效的程序,县官员可在确定选举人没有在信封外签署宣誓时使用附上选票或签名与上的签名不符登记官或书记官办公室存档(“有缺陷的缺席选票”)。

如果选民未能签署誓言,或者如果签名似乎没有有效,或者如果选民未能提供所需信息或信息所以提供不符合文件在注册或职员的办公室,或如果投票的选民另有发现取消大选资格,注册或职员应写在信封封面“拒绝,“给予的原因。选民登记委员会或缺席选票书记须将拒绝投票通知选民,并将该通知的副本保存于选民登记委员会或缺席选票书记的档案中最少一年。

被告未经授权改变乔治亚州选举法典的行为和处理有缺陷的缺席选票。

27、虽然国务卿拉芬斯珀格有权颁布“有利于初选和选举公正、合法和有序进行”的规章制度,但所有这些规章制度必须“与法律保持一致”。O.C.G.A. $ 21-2-31(2)。

28、但是,根据诉讼解决办法,行政官同意改变法律规定的处理缺席选票的方式,这种方式不符合乔治亚州立法机关为该州的选票颁布的法律。

………

33、县登记官和缺席选票书记员在收到每一张邮寄缺席选票时,必须将邮寄缺席选票信封上选民的签名或样式与eNet和邮寄缺席选票申请表上的签名或标记进行比较。如果签名看起来不是有效的,登记员和书记员被要求遵循o.c.g.a§212-386(a)(1)(C)规定的程序。登记官或书记官在审阅选民已邮寄到缺席选票信封上的签名时,必须将已邮寄到缺席选票信封上的签名与该选民在eNet内的选民登记记录内的每一个签名,以及选民在以邮寄方式邮寄到缺席选票申请表上的签名做比较。

………

37、申请时,登记官或缺席选票办事员必须向其他两位登记官、副登记官或缺席选票办事员寻求复核。邮寄来的缺席选票不得被拒绝,除非审查签名的登记员、副登记员或缺席选票登记员的过半数同意,该签名与eNet或缺席选票申请表上的选民签名如果不一致。如果确定信封邮寄缺席选举人票的选民的签名不匹配,任何选民签名的文件成为缺席选举人票。注册或缺席选举人票员写的名字需要三次被选举官员的签名进行审查的缺席选举人票的信封,除了按照O.C.G.A. 21-2-386(a)(1)(C)的要求写“拒绝”和拒绝的原因外,还应提交。然后,登记官或缺席选票登记员应开始O.C.G.A.§21-2-386(a)(1)(C)及州选举委员会规则所规定的通知程序。

38、乔治亚州立法机关规定了程序,以确保任何要求缺席投票的请求都必须附有充分证明选举人身份的文件。见《O.C.G.A.》第21-2-381(b)(1)条(在相关部分中规定,“为使本人有资格在登记官办公室或缺席选票登记员办公室亲自投票,此人应出示《法典》第21-2-417条所列的一种身份证明……”)。

因此,原告提出以下诉求:

(a)由于被告违反了美国宪法和其他联邦及州选举法,本法院应发布命令、声明和/或禁令,禁止被告在全州范围内证明2020年乔治亚州大选结果。

(b)另外,由于被告违反美国宪法和其他联邦和州选举法律,法院应该声明,和/或禁令禁止被告认证大选的结果,包含缺陷的缺席选票的制表计入。

(c)另外,由于被告违反美国宪法和其他联邦和州选举法律,法院应该发表以下声明:2020年大选的结果由于乔治亚州本身存在的严重问题违反宪法,要求被告纠正大选结果,以符合联邦和乔治亚州法律的方式,且不受诉讼和解程序所述的影响。

(d) 本法院将公平公正地裁定本诉求及未来补充的事实。

谨于2020年11月13日提交

#参考资料:此前网媒爆出:乔治亚州格威纳特县的这份选举总结报告注定会被载入史册,也会让许多人进监狱!

登记选民总数: 581,467

选民参与:408,268 (70.21%)

投出的票数:811,836.

#本文备注:篇幅有限,起诉书不能一一展示,如有中文陈诉跟原文有出入,请以原文为准!如需了解详情,敬请留意笔者下一篇热播!

+6
0 评论
Inline Feedbacks
View all comments