整撰：文燕
覆核：文非
据香港媒体报道，港府昨日11月11 日，根据人大常委会决定， DQ 四名民主派议员。
大律师公会今日（12 日）发声明，批评港府绕过《基本法》DQ，及以具有追溯性的方式，应用人大常委会决定，「显然不是正当程序」。大律师公会批评政府没有给予回应机会下，以行政决定剥夺四人继续就任议员的权利，是有违法治下固有的公平及程序公义原则。
大律师公会的声明指，基本法第 79 条列明立法会议员丧失资格的情况。港府依据人大常委会的决定作 DQ，是绕过《基本法》第 79 条的规定。声明指选举主任在今年7 月并没有处理有关现届立法会任期的问题，而港府基于选举主任的决定，取消四人在现届立法会的延任资格，并以具有追溯性的方式应用人大常委会的决定，认为这不是正当程序，「此举严重损害法律必须明确的原则」。
声明指选举主任褫夺候选人参选资格的行政决定，法庭尚未覆核。人大常委会的决定，是在没有基础下，实际上提升了选举主任的决定，在宪制下的重要性。公会认为，在没有给予 4 人任何机会回应的情况下，纯粹透过一个行政决定，剥夺他们继续就任立法会议员的权利，是有违法治下固有的公平及程序公义原则。
另外，香港大学法律学院公法讲座教授陈文敏在接受电台采访时表示，《基本法》对于褫夺议员资格有明确程序，但是人大常委会仍然决定另立程序，令人觉得「《基本法》可有可无。当局现时没有依法处理今次事件，亦缺乏程序公义，并指出本港社会已明显走向「以法管治」（rule by law），法律只为政治目的所用。
陈文敏表示，按目前法例，如要褫夺立法会议员资格，应该按照《基本法》79 条处理，但是全国人大常委会又利用昨日的决定，表示可以有另一个程序，再由特区政府自行宣布， 「好像修改《基本法》，又不是修改；好像系释法，又不是释法」。陈文敏又引述特首林郑月娥昨日声称禠夺议员资格是「依法行事」，「但我找来找去都没有一条法例说到选举主任可以禠夺议员资格，结果令人好担忧这决定是有政治取向。」
陈文敏指出，法理上无人能够预知7 月底选举主任的决定，会成为现时禠夺议员资格的证据，「如果知道会这样，参选人当初的答辩或者有不同，选举主任的举证责任又应该高好多」，而且按照普通法的程序公义，应该给予当事人聆讯和充分答辩的机会，并且按照《基本法》要有2/3 在席立法会议员通过谴责才生效，现在程序公义都没有。陈文敏表示，人大的决定不可推翻，「质疑的空间很小」，最多只能够质疑特区政府在程序上失当。
战友点评：
陈文敏教授采访的最后感言值得我们深思：香港社会已经往「以法管治」（rule by law）的方向走，法律为了达到政治目的而生，而且会成为当权者的统治工具，解释会随着社会政治气氛而改变。除了令法治再无客观基础、政府架构不受法律管制之外，法律亦会充满政治意味，管制人民亦成为了法律的目的。
香港延用英殖民政府的普通法，与西方民主社会有着共同普世价值。西方的民主法治社会是（rule of law），没有人能在法律之上，而且人人必须守法，法律面前人人平等。
可是，今天的香港已经往「以法管治」（rule by law）的方向走。法律已成为中共统治香港的一个手段，龙门任他搬。完全是依据中共当权者的喜好和需要去立法、执法，可见法律已沦为中共专制统治下的工具。
以上观点仅代表笔者本人
资料来源：立场新闻
共匪灭了，一切会变好的