【战友寄语】民主选举权是天赋人权吗?

编撰:三木真黑

覆核:卡西欧

前言:今天又说点政治不正确的话,不喜欢政治不正确又害怕看了不舒服的可以回避,别说我没事先警告⚠️,好了言归正传,下面开始吧!

这次美国大选世界瞩目,但是看见美国选举真的有点让人不可思议,当然之前大选没什么特别的事发生,所以大家都认可这种比较随性的佛系选举吧,因为太严苛的选举程序热爱自由的美国人会受不了,这也正常,但是这次被蓄意钻空子就应该是一次深刻教训了。这个可以理解成给老百姓少点权利,但是给他们多点自由,因为权利多少其实并不影响自由的多少,但是老百姓权利太多,例如选举权,而这些人不珍惜,也一样会让政棍利用来钻空子,所以有这种权立就有责任保护这种权利不被滥用。如果可以随便的拥有权利而不珍惜这种权利就等于可以随便拥有枪械而又没有监管一样,分分钟可以杀人于无形。要知道这世界上还有人连选举的权利都还没有,但是在美国很多人却让选举这种严肃的事变的这么随意,这也是我思考是不是应该在未来需要某种程度的「社会贡献」才能得到选举权的原因了。因为如果这种权利不是天赋的,那得到这种权利就应该付出某些「代价」,人是需要付出才会珍惜。当然,还是先讨论一下民主到底是不是天赋人权吧。

美国宪法

其实美国宪法也从来不强调民主,因为美国立国是预防民主产生民粹和多数人暴政的共和制度,保护的是自由,所以才有美国宪法,今天白左太多强调民主也是民主党利益所在,所以大力鼓吹民主,甚至把民主扩大到非法移民,因为这些人认为民主也是天赋人权,但是看看英国的发展就知道了,从1215年大宪章到1689年光荣革命足足花了近五百年才形成现代宪政,但是英国到二战结束才有全民投票(英国在1969年,18岁以上的国民享有平等的投票权)从1215年大宪章开始已经754年了,大宪章是宪法的根基,没有宪法根本就不能有现代民主,英国都需要发展700年才发展到现代民主,为什么呢?

大宪章

但是宪政国家基本上就是上层民主,也就是共和制,当年美国也是十三个军阀因为共和发展的一个国家,当年这些人也一样没有问过自己下面的人想不想吧,所以当时也是上层民主,底层自由,这种模式发展几百年才建立起自由的价值观。因为宪政等于绑架了政府权力,也就是说把政府的权力关在笼子里,这时候人民的自由才被释放出来。所以真正争取自由是争取把政府权力制衡,而不是把政府推翻,因为推翻政府只会让推翻者取代被推翻者,但是权力依旧如故,只是改朝换代的轮回而已。并不形成对权力的制衡,而宪政才是真正对公权力制衡的开始。

所以在西方社会,守法的概念是政府必须守法,而不是人民,因为人民不守法自然有政府去惩罚,所以根本就不需要宣扬人民守法,因为一切都有代价,但是政府不守法怎么办呢?谁给政府惩罚呢,谁让政府附上不守法的代价呢?这就是宪法的妙处了。因为政府不守宪法违宪就产生宪政危机,也就是说人民这时候就有推翻政府(或者违反宪法盗窃权力的人)的权力(当然有没有能力推翻还是另话),因为政府是非法政权,这才形成今天的宪政国家。

法律女神

宪法,也是公(权力)法,是没有剩余权力的,因为只对公权力产生作用的,通常宪法,基本法都属于这类,而私(权利)法,针对主体是私权利,像刑法交通法,主体都是私权力,而两种法律最大分别就是公法没有剩余权力,也就是说政府只能做法律规定的事,包括花没一分钱都需要宪法规定,所以政府每年提交预算都需要国会批准,完成立法程序才符合宪法规定,做了宪法没说的任何事都犯法,而私法就有剩余权力,也就是说法律条款没有的都可以做,这就是公权力和私权力的差别,所以公权力不能享受无罪推定,而私权力就有无罪推定的权利。

所以拿这次美国总统选举来说,任何选举舞弊行为,只要公众有合理怀疑,主办选举的州政府都需要对这些怀疑做出合理解释,如果解释不能让公众释怀,就有可能违宪,因为州政府一样有州宪法,只是州宪法不能和联邦宪法相违背,也就是说不能僭越联邦宪法。

美国先贤警惕民主也是因为民主自从2500年前的雅典民主开始经历多次民粹和多数人暴政,所以当年民主声誉一直并不好,曾经甚至是邪恶的,当然像法国大革命(美国立国也是那个年代)这种民主革命的底层革命让不少底层人获取权力,所以这些人肯定会大力宣扬民主,甚至把民主选举权说才天赋人权,其实民主只适合一个高度文明发展的社会,一个民智没开的社会,民主其实就是一个危险的工具,选举权其实是一个非常大的权利,如果被公权力恶意利用和控制,而有选举权的选民不自知或者不关注又不珍惜,其实也是非常危险的。当然在我来看,自由从来都是目的,民主只是工具,一种获取权力的工具,所以如果民主如果不能用来捍卫自由,民主就失去了本来的价值,所以一个没有捍卫自由价值观的民族,根本就不配享有民主的权利,这点上应该对某些人来说有点政治不正确了,不过这也是我的价值观。所以,先学会争取自由,知道自由不是免费的午餐,才会珍惜,这种环境争取的民主才有意义,人才会更加珍惜来之不易的民主和自由。这也是我在文章开始的时候说的,当自由需要用血汗换来,人们才会知道自由的可贵,民主做为一个捍卫自由的工具才有意义。

最后那些小粉红也别太高兴,好像我说民主选举不好所以特别兴奋,那是人家吃的太好而把自己吃撑了而已,所以需要控制饮食让自己更健康,和小粉红连吃都没得吃,和人家吃的撑了需要减肥当然不一样啦!

以上观点仅代表笔者本人

原文链接:

https://highighig3.medium.com/%E9%87%8D%E5%95%9F%E7%BE%8E%E5%9C%8B-475de7b7e509

0
0 评论
Inline Feedbacks
View all comments