数学定律揭示,拜登在密歇根州的数据有99%的缺陷

蒙特利尔战友团 laotou

校对 不动之光 上传 XM

图片来源:politinform.su

《门道专家》最新的消息揭示了拜登造假。他的统计得票数曲线很异常,符合“舞弊”的数学模型,文章题目是:

本福德定律过去曾被用来证明选举舞弊——乔·拜登在密歇根州的数据有99%的缺陷——科技巨头禁止这些信息也就不足为奇了!

全文如下:

拜登在密歇根州的得票数与本福德定律的不符程度高达99.999%。

本福德定律在很多场合被用来证明选举舞弊(2000年和2004年选举,2003年加州州长选举,等等)。

请告诉我,如果你愿意详细说明,这些数字可以在电子表格中计算,使用的数据来自密歇根州各个选区的选举数据跟踪器,以此计算,拜登得了0.0000017分,特朗普得了0.58分。

虽然本福德定律并不能百分之百地证明民主党伪造选举数据,但“在美国,基于本福德定律的判据已经在联邦、州和地方各级的刑事案件中得到承认。”

它也被用来确定2000年和2004年美国大选中的舞弊行为。我做了一个Chi测试,将密歇根州选区的选票数与本福德定律进行了比较,发现拜登/哈里斯的投票结果为0.000017%(统计上显著,尤其是样本量非常大的时候),而特朗普/彭斯的投票结果为53.059791%,在查看我的数据集时,我注意到密歇根州还有0填写投票。

非常奇怪的现象

这是我的数据的来源:https://detroitmi.gov/webapp/election-results

下面是一些电子表格的图片,用图表比较了预期结果和实际发生的情况。

川普总统的数据符合定律

(非人工计票)

拜登的数据与本福德定律差别很大(假数据)

突出显示的百分比告诉你,你有怎样的确信欺诈行为的发生,通常低于0.05的分数在统计学上是显著的,而拜登的得分是0.00000017。

原文链接:https://www.thegatewaypundit.com/2020/11/update-benfords-law-used-prove-election-fraud-past-joe-bidens-numbers-michigan-99-flawed-no-surprise-tech-giants-banning-information/

3+
1 评论
Inline Feedbacks
View all comments
sunzhanxiong
22 天 之前

超赞!要是能多讲解一下原理就好了

0