谁入主白宮由真实的计票结果決定,而非媒体

美国电视台著名评论员(Gregg Jarrett)11月8日发表的文章称,自由派主导的主流媒体一边匆忙宣布拜登当选,一边开始谴责川普总统行使其合法权利质疑选举结果。许多主流媒体可能会宣布2020年总统大选的获胜者,但这样的声明并不重要。考虑到他们中的许多人曾预测前副总统乔·拜登(Joe Biden)将在“蓝色浪潮”中获得压倒性胜利,现在任何一个有理智的人都不会相信他们了。

总统是由50个州的选民选出來的,而不是由充滿偏見的新闻机构或計算方法有严重缺陷的民调机构选出來的。 这些选举人是根据各州的投票统计结果任命的。 因此,计票结果決定未來四年谁将入主白宮,而不由媒体決定。

这里存在一个法律上的困境:是应该计算每张选票,还是只计算合法选票? 民主党人要求前者,而共和党人则维护后者。 法院–或许还有美国最高法院–似乎不可避免地要解决这个问题。 在依法治国的立宪共和国中应该如此。 我们应通过法庭解决问题,而不是在街头(或新闻编辑室)解决分歧。

自11月3日大选以来,共和党和川普竞选活动已在选票接近的州提起多项诉讼。 在此之前,为了在计票方式上取得优势,民主党人在大选前发起了一系列诉讼。 目前,共和党人在宾夕法尼亚州,乔治亚州,密歇根州,威斯康星州,内华达州和亚利桑那州都有诉讼。这些案件分为两大类。

首先是要求对计票过程进行严密监控。例如,在密歇根州,川普的竞选团队要求允许监督员对点票过程进行“有意义的访问”。既然法律要求这样做,那么这个理由就很充分。然而,拜登竞选团队无视这项法律,监督员被隔离在距离点票人员20英尺到30英尺(有时甚至更远)的地方。既然有这样的限制,监督员也可能被隔离在一英里之外。 他们不可能从远处看到选票上的内容,不可能看到选票是如何标记或制表的,不可能看到选票上是否有适当的签名,也不可能看到选票上是否有有效的邮戳。 这不是有意义的访问,是没有意义的。 投票观察员必须能够切实观察选票是如何处理和计算的,以防止作弊欺骗行为。

各州的规定不尽相同,但大多数州都允许在有投票违规迹象的情况下提出质疑。在能见度较低的远处是无法做到这一点的。这样做是错误的,也是非法的。法律要求计票过程要保持透明,川普的竞选团队完全有权起诉那些拒绝遵守该法律的州。如果那些人对我们投票系统的诚性有信心,就必须接受审查。如果我们相信选举的结果,就必须对选举过程进行严格检查,以确保选举的公正性。非法投票不应被计算。合法投出的选票必须正确计算。防止投票受到干扰的唯一方法是观察选举过程的进展。

第二项法律挑战是关于排除迟到的选票的。 在宾夕法尼亚州,共和党人起诉要求执行州立法机构通过的法律。 该法律明确规定:所有选票必须在11月3日选举当天晚上8点之前送到选举委员会,在此之后收到的选票将不予计算。(乔治亚州也有几乎相同的法律。) 在选举之前,与法律明文规定相反,宾夕法尼亚州最高法院(当选的民主党人)自行决定,只要有选举日当天或之前的邮戳,几天后收到的选票也可以进行计票。根据司法命令,他们裁定遗失或无法辨认的带邮戳的信封都可以认定是及时的,这是荒谬的。不匹配的签名也被自动接受,这些都是选举舞弊的秘诀。

这些法官的所作所为是对宪法的诅咒,也是对三权分立的侵犯。在没有授权的情况下,宾夕法尼亚州最高院的大法官们撕毁了立法机关通过的法律,并制定了一项符合他们自己政治意愿的新法律,而且可以明说,他们支持乔·拜登。这是一个带有党派偏见的决定。立法机关已经考虑并否决了允许晚些时候计票的想法。要记住,法官不是立法者,不是超级立法者,没有责任也没有权利去废除一项现有的法律,并凭空捏造一项新的法律来取代它。 然而,这些大法官们就是这么做的。 他们违宪篡夺了宾夕法尼亚州立法机构的权力。

令人不解的是,美国最高法院本可以在大选前制止这种无法无天的行为。 共和党人提交了一份请愿书,对这一违法行为提出挑战性裁决,不是一次,而是两次。 由于首席大法官约翰-罗伯茨(John Roberts)站在自由派大法官一边,高等法院拒绝下达 “暂缓执行 “的命令,后来又拒绝受理此案的实质问题。 这就留下了宾夕法尼亚错误的决定。如果罗伯茨和最高法院尽职尽责,那么宾夕法尼亚(和乔治亚州)的计票规则就会在总统选举之前明确下来,从而可以避免不可避免的竞选后的诉讼和随之而来的激烈争执。

在塞缪尔-阿利托(Samuel Alito)大法官的要求下,高等法院敦促宾夕法尼亚州对迟到的选票进行隔离。 州选举官员们有这样做吗? 他們說他們在做,但沒有辦法確定他们是否真的执行。 完全有可能(事实上很有可能),选票被混在了一起,使事后将非法选票和合法选票区分开来变得极其困难。重要的是,这个案子仍在美国最高法院等待判决。 周三,特朗普竞选团队提出了一项干预动议,目标是在高等法院重启争议。 最高法院会不会迅速采取行动,纠正自己的失败? 别指望了。罗伯茨在保护最高法院的遗产方面有着悠久而杰出的记录,他回避了具有政治煽情色彩的案件。他似乎不太关心民主进程的完整性,更关心是否可以提升他为首席大法官,保持领导地位。罗伯茨希望这些问题会以某种方式自己消失,希望如此。

民主党人现在要求最高法院继续拖延时间。 他们知道,随着艾米-科尼-巴雷特(Amy Coney Barrett)大法官的加入,法庭上的大多数人将立即推翻宾夕法尼亚州的决定。 这是个简单的决定–一个不费吹灰之力的决定。 但在这一点上,同样的多数派现在是否会推翻罗伯茨的意愿,投票批准对该案进行快速审查,还有待观察。共和党还提起了其他诉讼。有些诉讼涉及处理伪造选票、“收割”选票、“处理”选票差异、作弊和选民欺诈的指控。其中一些诉讼是可行的,提出了合理的担忧,而另一些则不可行。

自由派主导的主流媒体在匆忙任命拜登的同时,已经在谴责特朗普行使法律权利提起诉讼,对选举结果提出质疑了。  这些记者似乎已经忘记了阿尔·戈尔(Al Gore)在20年前是如何做同样的事情的。当时,最高法院花了一个月时间才解决了一场无休止的诉讼,最终最高法院做出了一项裁决,实际上把总统职位交给了乔治·w·布什(George W. Bush)。他们不该忘记。

原文链接

翻译报道: Alton

4+
0 评论
Inline Feedbacks
View all comments

秘密翻译组G-Translators

秘密翻译组需要各类人才, 期待战友们的参与: https://reurl.cc/e8gVpm。🌹 欢迎大家订阅:1. 油管频道: https://www.youtube.com/channel/UC6K3m7kzxk5GXCkaUEP96kQ; 2. GTV频道: https://gtv.org/web/#/UserInfo/5ed199be2ba3ce32911df7ac 11月 09日