【香港要闻】香港司法机构:近五年无海外法官拒接受终院任命

搜集:文卡西欧 文粤

编撰:心听见

审核:MY

终审法院(资料图片,来源:政府新闻处)

据香港新闻报导,来自澳洲的终审法院非常任法官施觉民(James Spigelman)早前请辞,并向传媒表明请辞与国安法有关,其后政府公布来自英国的贺知义(Lord Patrick Hodge)接任,惟英国32 名跨党派国会议员10 月时曾联名反对,认为贺接受任命,将损害司法制度声誉。司法机构今(4 日)以书面回复立法会议员梁继昌的提问,指出过去五年,从未有海外法官拒绝接受终院非常任法官的任命。而现时 13 名非常任法官中,有 7 人的任期明年届满,其中 3 人在明年 2 月即届满。

司法机构表示,7 名来自澳洲、加拿大及英国的非常任法官,任期将于明年届满,而其中 3 人任期明年 2 月 28 日即届满,包括来自澳洲的纪立信法官。

根据法例,每宗上诉需由终审法院审判庭聆讯及裁决,审判庭由 5 名成员组成,当中包括一名海外非常任法官。司法机构称,自1997 年7 月1 日至今,终审法院审理共约700宗实质上诉案件,除了约10 宗的例外情况外,终院均从非常任普通法地区法官的名单,选出一名法官出庭聆讯。

机构续指,例外情况主要是终院邀请的非常任法官在时间上未能配合,或临时出现一些无法预计的情况,以致未能按计划参与相关案件的审判工作。

终审法院海外非常任法官施觉民(James Spigelman)今年9 月 2 日辞职,他曾向传媒表明请辞与 7 月 1 日实施的《港区国安法》有关。政府上月(10 月)宣布,行政长官林郑月娥接纳司法人员推荐委员会推荐,任命来自英国的贺知义勋爵(Lord Patrick Hodge)为终审法院非常任法官;同月英国32 名跨党派国会议员联名致函大法官、司法大臣反对,认为因应国安法在港实施,贺知义接受任命将有损司法制度声誉。

战友点评:

1997年香港主权移交中共政府之前,香港的司法终审权属于英国伦敦枢密院司法委员会。为体现所谓的一国两制之下香港的独立终审权,于1997年7月1日成立了自己的终审法院。根据《基本法》,香港保留原有法律,继续实行普通法制度。法院判案时可以引用其他普通法地区,亦可聘用其他普通法地区的司法人员。

当7月1日国安法实施以来原有司法制度已被终结,在中共极权控制下港傀儡政府利用恶法,已经逐步削弱香港人在法律面前人人平等的对待。而法官的因政治立场也是有目共睹,逐渐也成为邪恶港共极权欺压异见人士的帮凶。然而来自澳洲的终审法院非常任法官施觉民(James Spigelman)早前请辞都是因为国安法,可想而知,有良知的人士都不会接受极权专制无视人权,漠视法治自由,不与其同流合污。

当林郑任命来自英国的贺知义勋爵(Lord Patrick Hodge)新非常任法官时,同月有32名英国跨党派国会议员的反对,因明白为邪恶独裁极权工作只会带来的负面影响。而事实国安法霸道使香港变成一国一制没有民主人权言论自由的城市,已没有了之前司法独立自主,司法机构已政治化,法庭上很难有公平公正的栽决。

以上观点仅代表笔者本人

新闻来源:立场新闻

https://www.thestandnews.com/politics/%E5%8F%B8%E6%B3%95%E6%A9%9F%E6%A7%8B-%E8%BF%91%E4%BA%94%E5%B9%B4%E7%84%A1%E6%B5%B7%E5%A4%96%E6%B3%95%E5%AE%98%E6%8B%92%E6%8E%A5%E5%8F%97%E7%B5%82%E9%99%A2%E4%BB%BB%E5%91%BD/

1+
0 评论
Inline Feedbacks
View all comments

GM42

11月 05日