【香港要闻】去年8.31湾仔暴动案8名被告 全部罪名不成立 当庭释放【跟踪报导】

整撰:文燕

覆核:文粤

区域法院法官沈小民裁定,去年8.31湾仔暴动案全部被告罪名不成立,当庭释放

被控去年8 月31 日在湾仔参与暴动案,法官沈小民早前裁定陈虹秀的暴动罪表证不成立,当庭获释,余下7 名被告则继续处理,并于今日裁决,法官裁定7 人暴动罪不成立,第四被告龚梓舜另被控的一项在公众地方管有攻击性武器亦不成立。 8名被告分别是余德颖、赖姵岐、钟嘉能、龚梓舜、陈虹秀、简家康、莫嘉晴、梁雁彬。

(由右至左)8名被告依次为余德颖、赖姵岐、钟嘉能、龚梓舜、陈虹秀、简家康、莫嘉晴、梁雁彬。 (图片来源:众新闻)

据【众新闻】10月31日报道,法官沈小民判词指出,各被告没有刑事纪录。第一和第七被告,法庭不依赖警员证供,因为警员指被告被捕前曾作出挑衅性行为,但没有作出相关记录,警员事后解释记事簿只为简单叙述的说法亦不令人满意,法庭不肯定二人有逃跑。至于第三被告,控方呈上的片段均看不见容貌,单凭衣着和装束,未能达至毫无合理疑点。

另外第四被告,当警长和被告仍未在镜头出现的时候,行人路已出现一支与案中伸缩警棍极为相似的物品在地上滚动。警长亦未能就掉下电筒的说法作出一个令人满意的解释,描述的事情发生经过与录影片段不符。而第五被告,被告所讲的说话,客观上并非威吓、侮辱、挑拨性的语言,被告看来视察一下环境多于一切。

至于第六被告,不争的事实是警员当晚把被告拘捕后,被告头破血流,地上还留下不少血迹。警员被问及伤势由来时,表现回避,面对不争的录影片段没有讲真话。最后第八被告,警员的供词有夸张失实之嫌,警员的描述,给人印象是他在20米外推进前间,已看见被告在人群前排,并能把装束巨细无遗地描述。在盘问下,警员承认快速推进前,目光在前方一群人,无锁定拘捕对象。他又如何会在一定距离外集中注视第八被告并仔细记下装束?

主审法官沈小民(内容来源:众新闻)

关于「暴动控罪」判词重点:

1)被告逃跑并非一定畏罪

若法庭依赖「逃匿」作为被告的不利证据,控方必须证明他们逃匿唯一目的是畏罪而逃。辩方指出,法庭不能忽略逃跑背后有很多清白原因,包括应警方警告离开、因社会环境产生对警方的恐惧,或对人群一拥离开的自然反应。考虑到本案发生的环境,法庭认同辩方的说法,被告逃跑可能有其他清白原因,并非一定源自畏罪。

2)不应把穿着黑衣的人随意视为参与暴动

法官认为,不应把穿着黑衣的人随意视为参与暴动或非法集结,这做法有危险,有机会冤枉无辜的人,因为在当下的情况,穿黑色以外,如白色或其他颜色的人都可参与暴动,选择服饰的颜色是个人喜好。

3)法庭不排除确实有人希望来见证历史时刻

片中有人尝试阻止现场情况升温,有人向火堆倒水、也有没有装备的人在火堆前自拍。当晚出现的情况并非香港常见的现象。对某些人而言,或许这是难得的历史时刻,法庭不排除当中确实有人希望到来见证这一切。在场人士不希望被人误为暴动者,因而遮盖容貌,这是可以理解的。他们当然明白要承受一定风险,不能保证不会遇到暴力场面,带备防护装备也无可厚非,遇到催泪烟可有点保护。

图片:众新闻

法官沈小民最后判词指出,将被告看成与被捕之前的事情有关,他或她是参与暴动的一分子并非唯一合理的推断。本案控方遇到最大的问题是没有证据显示被告在被捕前的作为。法庭认为控方未能在毫无合理疑点下证明有关控罪,裁定所有被告控罪不成立。

战友点评:

正如沈法官所言:黑色愈来愈被人与社会运动扯上关系,但问题是「身穿黑衣的人便是参与暴动的一分子?」答案当然不是。

同一道理,身穿警服的警员一定说实话吗?一定没有滥用武力?一定没有滥捕?一定没有判断错误?感谢香港司法界依然还能有如此有良知、有公义的沈小民法官,在证据确凿面前,坚守职业道德,为民伸张正义。

以上观点仅代表笔者本人

资料来源:众新闻、立场新闻

https://www.hkcnews.com/article/35222/831%E8%A1%9D%E7%AA%81%E7%81%A3%E4%BB%94-%E6%9A%B4%E5%8B%95%E7%BD%AA-%E6%B2%88%E5%B0%8F%E6%B0%91-35223/%E3%80%90831%E7%81%A3%E4%BB%94%E6%9A%B4%E5%8B%95%E7%BD%AA%E5%90%8D%E4%B8%8D%E6%88%90%E7%AB%8B%E3%80%91%E6%B3%95%E5%AE%98%EF%BC%9A%E8%A2%AB%E5%91%8A%E9%A0%AD%E7%A0%B4%E8%A1%80%E6%B5%81%E4%B8%8D%E7%88%AD%E4%BA%8B%E5%AF%A6-%E8%AD%A6%E5%93%A1%E7%84%A1%E8%AC%9B%E7%9C%9F%E8%A9%B1%E7%84%A1%E6%89%BF%E8%AA%8D%E9%9D%9E%E6%B3%95%E6%AD%A6%E5%8A%9B-%E4%B8%8D%E6%87%89%E9%9A%A8%E6%84%8F%E8%A6%96%E9%BB%91%E8%A1%A3%E4%BA%BA%E5%8F%83%E8%88%87%E6%9A%B4%E5%8B%95

https://www.thestandnews.com/court/%E8%A2%AB%E6%8E%A7-8-31-%E7%81%A3%E4%BB%94%E6%9A%B4%E5%8B%95-7-%E8%A2%AB%E5%91%8A%E5%85%A8%E9%83%A8%E7%BD%AA%E5%90%8D%E4%B8%8D%E6%88%90%E7%AB%8B/

0
0 评论
Inline Feedbacks
View all comments