【香港要闻】法官判社工陈虹秀罪名不成立 律政司司长不服拟上诉

整撰:文燕

审核:MY

图片来源:众新闻

据众新闻报道,8.31湾仔暴动案第五被告社工陈虹秀,上月29日获法官裁定表证不成立当庭释放。律政司司长不服裁定,5日后致函区域法院法官沈小民,指因裁定的法律观点有错误而「感到受屈」,要求法官列明裁定的事实和理由,以便提出上诉。

沈官今日颁下的判词,指出假如警方执法没有按规则行事,因而有人站出来提醒他们按法例行事,这做法也许会令一些警员感到不悦,但若要控诉该人暴动罪,本席看不到该人如何会成为暴动的一份子。

陈虹秀今天在Facebook贴出律政司司长有意提出上诉的信函。

沈小民今日颁下判词指出,客观情况显示第五被告出现的地方,在不同时间确实有很多人聚集在一起,有人曾投掷汽油弹,又燃烧离物。但问题是,有否表面证据显示,被告与为着破坏社会安宁的目的与这班人集结在一起?虽然陈虹秀被捕后没有受伤,但本案确有被告被捕后身体多处受伤。以辩方角度来看,他们会认为有关警员使用了不必要武力,甚至是非法武力,例如影片显示有多名防暴警员,举起警棍击打第六被告人,导致他头破血流。

判词指出,陈虹秀当晚叫警察「克制」、「不要开枪」等,明显是提醒他们不要肆意使用暴力;至于叫警察给予市民足够时间离开,也是配合警方呼吁,以上种种根本不可能令人想象被告当时有破坏社会安宁的目的。

控方并无证据显示被告与暴动分子集结在一起,虽然片段显示被告在一群黑衣人中出现,但那些黑衣人当时并没有做什么,被告也没有与他们交谈接触,不到几秒便在镜头外消失。被告看来视察一下环境多于一切,证据不足以支持被告与暴动分子集结,并有着「破坏社会安宁」共同目的。法官指出:「这样薄弱的证据,连非法集结的罪行也支持不了」,因此行使酌情权裁定陈虹秀表证不成立,撤销控罪。

战友点评:

我们庆幸香港还有沈小民这样的正义法官,给港人一点希望。但可恨的是,陈虹秀案在证据不足,获法官裁定表证不成立当庭释放后,律政司司长竟不服裁定,继而致函区域法院法官沈小民,指因裁定的法律观点有错误而「感到受屈」。

值得留意的是,早前立法会议员何君尧曾提过要整顿香港司法界、教育和社福界「三座大山」,而陈虹秀恰好是来自社福界的社工。律政司司长对陈虹秀「咬死不放」,硬要把陈虹秀往死里整。不排除律政司司长针对陈虹秀上诉,是有政治目的,是要借陈虹秀开刀,把魔爪伸向社福界的序幕。

以上观点仅代表笔者本人

资料来源:众新闻

https://www.hkcnews.com/article/35224/%E9%99%B3%E8%99%B9%E7%A7%80-831%E8%A1%9D%E7%AA%81%E7%81%A3%E4%BB%94-%E6%B2%88%E5%B0%8F%E6%B0%91-35227/%E3%80%90%E9%99%B3%E8%99%B9%E7%A7%80%E6%92%A4%E7%BD%AA%E5%BE%8B%E6%94%BF%E5%8F%B8%E6%93%AC%E4%B8%8A%E8%A8%B4%E3%80%91%E5%8F%B8%E9%95%B7%E6%8C%87%E6%B3%95%E5%BE%8B%E8%A7%80%E9%BB%9E%E9%8C%AF%E8%AA%A4%E6%84%9F%E5%8F%97%E5%B1%88-%E5%AE%98%EF%BC%9A%E6%9C%89%E4%BA%BA%E6%8F%90%E9%86%92%E6%8C%89%E6%B3%95%E4%BE%8B%E8%A1%8C%E4%BA%8B%E6%88%96%E4%BB%A4%E8%AD%A6%E5%93%A1%E4%B8%8D%E6%82%85-%E4%BD%86%E7%9C%8B%E4%B8%8D%E5%88%B0%E5%A6%82%E4%BD%95%E6%88%90%E7%82%BA%E6%9A%B4%E5%8B%95%E4%B8%80%E4%BB%BD%E5%AD%90

+2
1 评论
Inline Feedbacks
View all comments
87654321
3 月 之前

香港警方已经成了共产党的帮凶

0