加州法院胜诉,并不能阻止微信禁令的执行

作者:文竹Yang

昨天,美国商务部正式发布公告:从9月20日(本周日)开始,全美正式对微信(Wechat)和抖音国际版(TikTok)执行总统行政令禁止交易。但是在这行政令生效之际,又传出了杂音:由部分华人律师组成的非营利机构美国微信用户联合会(USWUA)发起的对美国政府微信禁令的诉讼获得胜诉 ,在此同时,很多亲中媒体一边倒地报道微信仍可如前一样使用。这与文贵先生直播中关于微信被禁的说法大相径庭,一方面海内外红粉欢欣鼓舞,另一方面爆料革命战友因不明真相而失望。事情果真如此吗?

对于以上的疑惑,今天路德社及时作出以下澄清:

首先,加州北区联邦地方法院对起诉作出胜诉裁决,是美国三权分立赋有的权力,作为一审判决作出的中止川普政府微信禁止令的裁决,对该行政令的执行并无阻止作用,川普政府在执行微信禁止令的同时仍可上诉,直至最髙联邦法院的终裁。

  • 最髙联邦法院大法官目前以五比三的比例,共和党所属领先。川普政府最后胜诉是预料之中。因此最终对行政今的执行也不会有什么影响。微信被禁是板上钉钉的事。

美国总统川普8月6日发布行政命令,依据《国际紧急状态经济权力法》(IEEPA)在45天内禁止任何与微信相关的交易,美国微信用户联合会(U.S. WeChat Users Alliance,USWUA随后在8月27日提告,控诉该命令中的「交易」定义不明,若通讯也算「交易」,则违反宪法保障的言论自由权利。

USWUA是非营利组织美国微信用户联合会的简称。 由美国纽约和新州执业律师曹英,加州和俄勒冈执业律师朱可亮,华盛顿和纽约执业律师倪非,加州、纽约和新泽西执业律师袁钢和纽约执业律师吴圣洋五位华裔律师于8月8日共同成立,目的是代表在美国境内的微信用户在联邦法院发起诉讼,并请求法院宣布这一总统令无效。

普遍认为:该团体由清一色的华人律师组成, 他们虽声称代表在美微信用户,中国的背景不言而喻。此次对于美国政府禁微信令出台,中国方面如果毫无反应反而极不正常,对厉害国的国民无法交代。美国政治三权分立的生态正好是中国明里暗里的下手机会。

同时对于USWUA起诉的理由是微信禁令违反美国宪法第一修正案,限制言论自由、媒体自由以及组织和集会自由云云。其实这理由是站不住脚的,因为正是微信作为社交平台,他受到中国政府的审查和禁止不同言论的做法,违反了美国宪法的第一修正案。这是微信被禁的主因。同时微信支付在美企业广泛应用,逃离了人民币美元结算机制,也为偷税漏税创造了条件。这也是美国取缔微信的主因之一。

1+
1 评论
Inline Feedbacks
View all comments
Joe
Joe
2 月 之前

路德先生说要搞几个月 弄半天 几天就解决了

0

喜马拉雅农场新西兰站

欢迎大家订阅喜马拉雅农场新西兰站 有意加入喜马拉雅农场新西兰站的战友们,请使用官方discord 链接 https://discord.gg/nyPUqYj 并附上您的挺郭经历及法治基金捐款凭证。谢谢大家🥰 9月 22日 691